2017-06-03, 20:58
  #1
Medlem
Läste att massor av kor skadas varje år av metallbitar från burkar i höet.

Skulle därför vilja ställa några frågor.

1. Är järn lika farligt som aluminium?
2. Järn är ju magnetiskt och borde väl vara lättare att detektera än aluminium? (Så är det i alla fall vid andra tillämpningar.)
3. Tidigare gjordes ölburkar i järn, men tror att locken på burkarna även då var av aluminium.
Om järn är mindre skadligt, kan man idag även tillverka locken i järn?
Citera
2017-06-03, 21:07
  #2
Medlem
199702042s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Läste att massor av kor skadas varje år av metallbitar från burkar i höet.

Skulle därför vilja ställa några frågor.

1. Är järn lika farligt som aluminium?
2. Järn är ju magnetiskt och borde väl vara lättare att detektera än aluminium? (Så är det i alla fall vid andra tillämpningar.)
3. Tidigare gjordes ölburkar i järn, men tror att locken på burkarna även då var av aluminium.
Om järn är mindre skadligt, kan man idag även tillverka locken i järn?

Aluminium är en lättmetall.

1. I vilket sammanhang?
2. Ja, du har rätt att det är lättare att detektera, detta gäller då främst magnetism.
3. Jag tror det har med vikten att göra. Du får lika bra styrka i aluminiumet som med stål, och stål väger mycket mer. Alltså om man jämför sträckgränsen.
Citera
2017-06-03, 21:09
  #3
Medlem
199702042s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 199702042
Aluminium är en lättmetall.

1. I vilket sammanhang?
2. Ja, du har rätt att det är lättare att detektera, detta gäller då främst magnetism.
3. Jag tror det har med vikten att göra. Du får lika bra styrka i aluminiumet som med stål, och stål väger mycket mer. Alltså om man jämför sträckgränsen.

Jag vill editera : du kan få samma sträckgräns på stål som med aluminium i förhållande till vikt, där ska det till väldigt mycket legering. Dvs stål är inte optimalt i kostnad gentemot aluminium
Citera
2017-06-03, 21:17
  #4
Medlem
OHSCHNAPs avatar
Grejen med järnburkar är att de ofta är överdragna av ett tunt tennskikt. Organiska tennföreningar är giftiga och förbjudits i bland annat båtbottenfärger. Aluminium oxiderar i syre och man behöver därför inte dragera dessa.

Aluminium misstänks däremot spela en roll vid uppkomsten av neurologiska sjukdomar, men sambandet är troligen svagt. Vid stora mängder aluminium har studier på djur visat tecken på negativa effekter på fortplantningen och utvecklingen av centrala nervsystemet. I övrigt har undersökningar inte kunnat visa att aluminium i mat och dricksvatten leder till sjukdom.

Med "lock", menar du den lilla flärpen man öppnar dryckeshålet på en 33 cl burk? Förr i tiden drogs denna loss från burken och var ett stort problem i naturen. Nuförtiden sitter flärpen fast vilket har minskat risken avsevärt, även om de fortfarande kan slitas loss. Antar att det är dessa som korna lätt får i sig. Tror den huvudsakliga skadan beror på de vassa kanterna från metallen, inte långsiktiga hälsoeffekter.
Citera
2017-06-03, 21:18
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 199702042
Jag vill editera : du kan få samma sträckgräns på stål som med aluminium i förhållande till vikt, där ska det till väldigt mycket legering. Dvs stål är inte optimalt i kostnad gentemot aluminium

Anledningen till att man för 35 år sedan övergick till aluminium är helt uppenbar.

Järn är ju mycket hårdare och har en benägenhet att självhärda vid formning.
Vid många tillämpningar måste man (kall)forma i två steg, med en mellanliggande glödgning.
Citera
2017-06-03, 21:34
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OHSCHNAP
Med "lock", menar du den lilla flärpen man öppnar dryckeshålet på en 33 cl burk? Förr i tiden drogs denna loss från burken och var ett stort problem i naturen. Nuförtiden sitter flärpen fast vilket har minskat risken avsevärt, även om de fortfarande kan slitas loss. Antar att det är dessa som korna lätt får i sig. Tror den huvudsakliga skadan beror på de vassa kanterna från metallen, inte långsiktiga hälsoeffekter.

Nej, med locket menas hela "gaveln" på burken, där öppnings-fliken är en del!
Citera
2017-06-04, 01:02
  #7
Medlem
En del skickar upp sådana där lyktor vid nyår. De har ofta en metallram invändigt som dimper ner på åkrarna.
Ramen består av ståltråd som hamnar i höet som kossorna sedan äter.
Tarmen och magsäcken blir perforerad vilket är väldigt plågsamt.
Citera
2017-06-04, 11:20
  #8
Medlem
Det tycks vara en push som lantmännen har gjort baserat på denna eller liknande report
Men jag tycker det ser ut som att slutsatserna har missförståtts samt statistik har blandats ihop.

Citat:
Totalt nödslaktades 51 nötkreatur på grund av vasst och den djurkategori som drabbades hårdast var kor. Kostnader för veterinärbesök samt nödslakt kan enligt gjorda beräkningar komma upp i 33 000 kr per nödslaktad mjölkko inklusive produktionsbortfall. Under 2013 fick 5 274 nötkreatur anmärkningen vasst vid slakt vilket motsvarade 1,54 % av det i Sverige totalt slaktade djurantalet. Av dessa var andelen kor 54 %. Distriktsveterinärerna i studien obducerade sällan nödslaktade nötkreatur men fynd av aluminium har gjorts.


Citat:
Förutom de djur som skickas till slakt och där symtom på vasst hittas först vid besiktningen
av inre organ så nödslaktas ett antal djur på gårdar runt om i Sverige till följd av vasst. Mellan åren 2009 till 2013 gjordes 76 obduktioner på nötkreatur där orsaken till nödslakten var vasst. I 75% av fallen hittades inget föremål. Spik eller ståltråd hittades i 21 % och övrig metall i 2,6 % av fallen. I resterande 1,3 % var icke metall orsaken till att djuret nödslaktades
(SVDHV, 2014)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in