David Eberhard totalsågar genusvetenskap i sin gästkrönika i GP

I en gästkrönika i tidningen Göteborgs-Posten så sågar David Eberhard (Överläkare, psykiater och författare) genusvetenskapen och kallar den både dårskap och "genussmörja".
Eberhard: https://sv.wikipedia.org/wiki/David_Eberhard
Krönikan: https://www.gp.se/ledare/eberhard-re...apen-1.4305384
Krönikan i Unvis: unvis.it/https://www.gp.se/ledare/eberhard-rensa-upp-i-genusd%C3%A5rskapen-1.4305384


Jag vet att genusvetenskapens vetenskaplighet länge har diskuterats och analyserats sönder här på Flashback, men sedan en tid tillbaka har allt fler offentliga personer med stor kunskap i ämnet börjat ge sig in i matchen. Att galenskapen "genusvetenskap" börjar ifrågasättas allt mer kommer förhoppningsvis leda till att människor tillslut inser vilket trams det egentligen är. Det ser jag verkligen fram emot.

Tror du att genusvetenskapen är vetenskaplig och trovärdig?
Vad tycker du om Eberhards krönika, är han inne på rätt spår - eller drar han det för långt?
Är genusvetenskapen kanske missförstådd?
Finns det några som helst reella vetenskapliga bevis för att genusvetenskapen är inne på rätt spår?
Hur kan en "vetenskap" med så lösa grunder ha fått så starkt fäste i Sverige?

Är genusvetenskapen ens att klassa som en vetenskap eller har den lånat ordet vetenskap just för att vinna lite gratis retoriskt ethos?

så sant det är i bästa fall pseudovetenskap precis som alkemi och astrologi.

Nu när islam börjar få ett stort inflytande är det dags att börja ompröva allt som inte är kompatibelt med den. Den har ju dessutom redan gjort sin verkan genom att den har feminiserat svenska män i så hög grad att det inte behöver försvagas mer eftersom de ändå inte längre kan stoppa islamiseringen.

Faran är just att det är så lätt och frestande att göra en sån här krönika för stark.
Tycker han gjorde det bra!

Mycket bra krönika som jag hoppas når våra politikers konferensrum.

Härligt, mer av sånt!

Ja det känns faktiskt som att luften håller på att gå ur genustramset, äntligen - undrar hur många unga kvinnor och snöpta pojkar som sprungit vilse i snåriga analyser. Avskaffandet av smörjan skyndas också på av andra postmodernistiska rörelser som dragit sina teser för långt och nu blir utskrattade. Miljöpartiets årsstämma innehöll en hel del godsaker i den riktningen. Precis som feministernas galopp galopp.

David Eberhart har tidigare skrivit klokt om nutidsmänniskans ängslan och oförmåga att leva ett harmoniskt liv, sådär som det lätt blir när man curlas till vuxen ålder och sedan möter en vägg av påhittade katastrofer, som Co2 tramset.

Att sedan postmodernistiska dårar smugit in på våra lärosäten och förstört högre utbildning är fördjävligt, men går att räta till. Samhället har under en period drivits av personer som inte mår bra, främst unga kvinnor. I den bifogade länken får man en bild av vad som rört sig i huvudet på en rektor på Södertörns högskola.

Kvinnor har inte alltid haft rösträtt. Det finns det förmodligen en anledning till.

http://fof.se/tidning/2010/4/vetenskapskritisk-rektor

De har snirklat sig in i akademin och är faktiskt en miljardaffär varje år. Det är det vi får i stället för polis och försvar eller LSS för de allra svagaste i samhället.

Tja, de som tycker att (svensk) genusvetenskap är trams får gärna anta min utmaning och bevisa att de har rätt. Än så länge har ingen antagit utmaningen. Man kan ju tycka att det borde inte vara svårt alls att bevisa att genusvetenskap är trams om det nu är så uppenbart att det är det.

Passar inte samtliga genusvetenskapliga avhandlingar in på din "utmaning"?

Här har du: http://www.elsewhere.org/pomo/

Om man inte är upptagen med att galoppera mot patriarkatet förstås.

Du är faktaresistent. Du har fått svar fler gånger än du är förtjänt av, även av mig, men du ska få en liten liten heads up till:
Du är inte mer än den självutnämnde sanningsdomaren, med ensamrätt på sanningen, men berätta gärna mer om din utmaning.

Genusvetenskap har en allsmäktig patriarkatteori. Visa mig den i Sverige, så fortsätter vi därifrån. Bevisa din guds existens!
Sen kan du nämna vilka rättigheter män har som kvinnor saknar. Du kan få tio omvända av mig för varje korrekt svar. Men om du lyckas med ett enda, så räcker det för att ta dig vidare till nästa steg.