VARFÖR, du kära bitcoin?

okej är en rätt oklipsk snubbe som ser det romantiska i bitcoin. den vackra ideen jag är beredd att dö för. jag menar nordea ska flytta till danmark för nån jävla promilleskatt och finska nallen är förbannad. vafan tillför skojarna ens? men det finns taggar i i rosornas paradis. cryptoexperten trillske ignorerar mig även fast jag presenterat ovärderliga råd gällande dogecoin.

okej svammel svammel svammel...

min fråga är enkel, kolla på grafen: http://www.xe.com/sv/currencycharts/...o=EUR&view=10Y

ska vi ha samma stegring som började i början av nov 2013 och sprack i början av december 2013 från 100eur till 800 euro och sen tillbaka nedåt. vad fan vad det som utlöste "kraschen"?

varför snackar vi inte om detta för att förstå vad som händer nu?

kram

Titta på grafen för Ethereum, den går i princip inte att representera utan att köra logaritm.

Stora fria marknader skapar bubblor, kraschar, konsoliderar, skapar mindre bubblor, kraschar, konsoliderar, osv. Men givet hyfsat statisk fundamenta rör sig volatiliteten mot 0 medan vi närmar oss korrekt värdering.

Men det är en fullständig illusion att vi skulle kunna göra något åt det. Anledningen att det blir såhär är att varken du eller jag eller någon annan på marknaden vet vart en bubbla slutar och vart nästa fas av konsolidering hamnar.

Det är inte ett problem. Det är ett mycket stort problem när planekonomiska marknader beter sig såhär (finanssektorn, bostadsmarknaden, osv). Men fria marknader är självreglerande, vilket Bitcoin rätt tydligt visar.

Det flesta är ganska överens om att detta var den utlösande faktorn:

https://www.youtube.com/watch?v=hvBzmY73AlY

Detta är alltså det "senate hearing" som hölls 19 nov 2013 i efterspelet till att FBI tog ned Silk Road. Många var nervösa över att USA nu officiellt skulle förklara Bitcoin olagligt. Därför kom det som en chock när "Treassury Department Financial Crimes Enforcement Network director" (skaplig titel, säg den fort 100 ggr) Jennifer Shasky Calvery sa följande (1:14 ca i klippet):

"[our organization] recognizes the innovation virtual currencies provide and the benfits they might offer society."

Det här tolkades av alla som typ "Washinton's blessing" av Bitcoin och kom helt oväntat.

MtGox-krashen. Det har skrivits hur mycket som helst om detta. Gott om referenslänkar här: https://en.wikipedia.org/wiki/Mt._Gox

För att inget av detta är relevant för det som händer nu. Nu blir det till att analysera och försöka förstå helt andra faktorer för vad vi ser. En del nämner Japans nya lagstiftning. På Consensus 2017 som pågar har det spekulerats en del om varför också, men utan att kunna ge konkreta svar:

http://www.coindesk.com/consensus-20...-market-craze/

vill tacka kjellbrell för ett jättebra svar