Citat:
Den som har spår i urin kan förstås dömas för ringa narkotikabrott. För att dömas för rattfylleri eller drograttfylleri behövs blodprov. Om det räcker med positivt urinprov för drograttfylleri låter jag vara osagt. Vi får googla och se om det finns något fall där positivt urinprov, utan att blodprov tagits, lett till drograttfylleridom
Citat:
Har dålig koll där men skulle ju inte bli förvånad. En ny studie från universitetet i Oregon visar iaf att legalisering inte leder till ökad trafikdödlighet.Den som har spår i urin kan förstås dömas för ringa narkotikabrott. För att dömas för rattfylleri eller drograttfylleri behövs blodprov. Om det räcker med positivt urinprov för drograttfylleri låter jag vara osagt. Vi får googla och se om det finns något fall där positivt urinprov, utan att blodprov tagits, lett till drograttfylleridom
Citat:
http://www.thedailychronic.net/2018/90260/study-traffic-fatalities-not-increased-consequence-legalization-2/
Authors concluded, “In summary, the similar trajectory of traffic fatalities in Washington and Colorado relative to their synthetic control counterparts yield little evidence that the total rate of traffic fatalities has increased significantly as a consequence of recreational marijuana legalization.”
The study’s findings are similar to those of a 2017 study published in The American Journal of Public Health which reported, “Three years after recreational marijuana legalization, changes in motor vehicle crash fatality rates for Washington and Colorado were not statistically different from those in similar states without recreational marijuana legalization.”
A 2016 study reported that the enactment of medical cannabis legislation is associated with an immediate decline in traffic fatalities among younger drivers.
Full text of the study, “Early evidence on recreational marijuana legalization and traffic fatalities” is available from the National Bureau of Economic Research.
The study’s findings are similar to those of a 2017 study published in The American Journal of Public Health which reported, “Three years after recreational marijuana legalization, changes in motor vehicle crash fatality rates for Washington and Colorado were not statistically different from those in similar states without recreational marijuana legalization.”
A 2016 study reported that the enactment of medical cannabis legislation is associated with an immediate decline in traffic fatalities among younger drivers.
Full text of the study, “Early evidence on recreational marijuana legalization and traffic fatalities” is available from the National Bureau of Economic Research.
Citat:
En legalisering bör inte öka trafikolyckor och trafikdödlighet. Som exempel tror jag inte det skulle vara mindre rattfylleri i Sverige om alkoholen inte var legalt tillgänglig. I sådant fall skulle antagligen fler importera, bränna hemma, supa och köra bil efter behag.Har dålig koll där men skulle ju inte bli förvånad. En ny studie från universitetet i Oregon visar iaf att legalisering inte leder till ökad trafikdödlighet.
http://www.thedailychronic.net/2018/90260/study-traffic-fatalities-not-increased-consequence-legalization-2/
http://www.thedailychronic.net/2018/90260/study-traffic-fatalities-not-increased-consequence-legalization-2/
Tvärtom så bör legalisering minska rattfylleriet om det finns gränsvärden att förhålla sig till. Den som inte är kriminell i första skedet är vanligtvis inte heller det i andra skedet. Vad jag menar är att om cannabis är legaliserat så blir brukaren inte en brottsling, inget brott är begånget och därmed finns skäl för brukaren att fortsätta vara på rätt sida om lagen samt inte köra rattfull.
Då brukaren är kriminaliserad genom bruk och innehav är väl risken större att vederbörande ”skiter” i vilket och kör bil ändå, brukaren har ju ändå gjort sig skyldig till brott som i princip motsvarar drograttfylleri i straffskalan.
Citat:
Flertalet politiker eftersträvar målet om ett narkotikafritt samhälle. Med restriktiv narkotikapolitik ska målet nås. Det som inte är förenligt med målet motarbetas eller avfärdas. Restriktiv narkotikapolitik kan anses vara verklighetsfrånvänd då den inte grundas på kunskap, vetenskap och beprövade erfarenheter. Den är ideologisk och påverkas av en stor dos rädslor, känslor och moral. I Sverige finns en överdriven utbredd narkotikaskräck som saknar motstycke i få andra länder. "Knark" och "knarkare" skrämmer många. En anledning till det är det saknas kunskaper eller erfarenheter om narkotika vilket gör att flertalet är lätta att leda med skrämselpropaganda.Cannabis skyddar också mot alkoholens skadeverkningar på lever mm, och man har ju också sett att förskrivningen av narkotiska läkemedel minskar med legalisering så det är väl inte allt för långsökt att suget efter dessa likaså minskar med legalisering. Har en tråd här som tar upp frågan om cannabiskulturens inverkan på alkoholen.
(FB) Cannabiskulturens inverkan på alkoholen
(FB) Cannabiskulturens inverkan på alkoholen
Det är uppenbarligen flera med långt olika krämpor och åkommor som kan bli hjälpta av medicinsk cannabis. Dessvärre är medicinsk cannabis exempel på sådant som inte är förenligt med målet om ett narkotikafritt samhälle. En grupp som kan behandlas med medicinsk cannabis är alkoholister. Alkoholism förekommer som vi vet i alla samhällsklasser. Det finns även politiker som är alkohol- eller läkemedelsberoende vilka samtidigt eftersträvar och upprätthåller restriktiv narkotikapolitik. Det vore minst sagt ironiskt om dessa politiker kommer till insikten att de kan behandlas och få bättre livskvalitet av medicinsk cannabis som de själva motarbetar.
__________________
Senast redigerad av teoriman 2018-04-30 kl. 09:35.
Senast redigerad av teoriman 2018-04-30 kl. 09:35.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera