Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Ja sen är svenskarna världens mest sovande folk också, om vanligt folk bara kunde lyssna och läsa av mördarens beteende, i ena sekunden så påstår att dem lyssnar på experter och grundar sina beslut, för att i nästa sekund stå och säga rakt ut att dom har helt fel och att jag gör vad jag vill och vad som känns bäst för mig.

Har man med berått mod medvetet tagit död på över 13 tusen människor på under ett år och dessutom fortsätter på samma linje utan att bry sig ett skit så är man en livsfarlig människa där andra människors liv saknar värde, och en sån galning har vi på en post där det handlar om människors liv och hälsa ur alla aspekter, usch fy fan vilket land Sverige är, ett land styrt av fascister och tyranner där brott mot mänskligheten blivit vardagsmat och socialt accepterat verkar det som.
Arma land alltså...

Artikeln, som är väl skriven, handlar om att kriminaliseringen av narkotikabruk behöver utredas. Dock behöver det mer tydligt framgå att avkriminalisering och skademinimering faktiskt handlar om att minska narkotikaproblemen och göra samhället bättre för oss alla, vilket naturligtvis även borde vara narkotikapolitikens syfte.

Som det är idag bedrivs repressiv och restriktiv narkotikapolitik som tvärtom förvärrar problemen. Det är en politik som dessutom försvaras med näbbar och klor av dess förespråkare, vilka bland andra är intresseföreningar som påverkar politiker och som har egen vinning i att politiken bedrivs samt förmodligen prestige att förlora om den förändras.

Ideologisk styrd politik känns lite 1950, jag kan inte låta bli att tycka att politiken i detta område helt urholkat sitt syfte, lustigt nog skulle vi troligtvis ha mindre problem i narkotikans spår om vi helt enkelt struntade i allt vad narkotkalagar heter.

Då undrar man ju, vad gör våra ministrar? Gör dom skäl för sitt eget arvode?

Varför är det inte fler poliser som tar bladet från munnen, är tystnadskulturen i kåren så jävla fucked up?

Sov du dig igenom historielektionerna i skolan, eller skolkade du?

Alltså, flesta i det här landet tycker att narkotika är väldigt skrämmande och främmande. Därtill saknar de kunskaper eller erfarenheter. Helt enkelt är de tillfreds med bedriven repressiv och restriktiv politik. Att politiker och myndigheter som står bakom och upprätthåller politiken skulle förändra den, kommer inte ske förrän allmänheten i stort blir mer kunniga i ämnet och förstår att till exempel avkriminalisering och skademinimering syftar till att minska narkotikaproblemen. Med tanke på att debatten och diskussionen har varit ensidig i flera decennier så inses att det tar tid att reformera narkotikapolitiken.

Med andra ord: indoktrineringen av det svenska folket genom skola och media fungerar alldeles ypperligt. Politiken verkar ju till att driva upp dödligheten bland missbrukare och utöver det tjäna som ett ekonomiskt stöd till den fientliga invandringen, destabilisera samhället och driva på brottsligheten.

Varför skulle polisen t bladet från munnen och riskera att ta bort ringa narkotikabrott? Det är väldigt lågt hängande frukt för polisen att sätta dit något för ovan nämnt brott och ett av få brott som faktiskt ”klaras upp”, tillsammans med tex fortkörning eller rattfylleri. Det krävs minimal ansträngning från dem att ta in misstänka knarkare på urinprov och bättrar på deras statistik som i övrigt är katastrofal.

Jag tror aldrig vi kommer se en förändring i Sverige. Polisen håller detta brott för nära hjärtat och skulle känna sig alldeles för maktlösa utan det.

Några grejer jag kommer att tänka på såhär på en gång.

Återfå allmänhetens förtroende.

Skapa en bättre relation med människor i gängmiljö och närstående till dessa, personer som blir trakasserade av ordningsmakten är lagom sugna på att hjälpa till med vittnesuppgifter.

Slippa reta upp oskyldiga människor genom att
misstänkliggöra dessa, detta är inte heller något som hjälper det brottsförebyggande arbetet.

Frigöra resurser och satsa pengar på att utreda allvarliga våldsbrott för att kunna skipa rättvisa för fler brottsoffer.

Polisen älskar detta tvångsmedel, det räcker att säga att man känner lukten av en braja så kan polisen med stöd av lagen kolla efter narkotika I valfri kroppsöppning eller att kunna forcera vilken dörr man känner för att ta sig in I.

Tillägger att det inte är brottsförebyggande arbete att skapa brottslingar genom en förseelse som inte behöver vara ett brott. Tvärtom är det kontraproduktivt.

Risken är större att den som redan är brottsling genom bruk och innehav, som har fängelse i straffskalan, struntar i vilket och begår andra brott.

Den som däremot inte är brottsling genom kriminaliserat bruk och innehav har all anledning att fortsätta att vara på rätt sida om lagen.

Narkotikadödligheten i Sverige är högst i hela Europa.

Samtidigt är den svenska narkotikapolitiken nästan lika konservativ som den amerikanska synen på ungas sexualitet.
När Folkhälsomyndigheten ville ha en utredning av lagstiftningen sa socialminister Lena Hallengren nej.
Isobel Hadley-Kamptz hittar en mer pragmatisk väg framåt i psykologiprofessorn Carl L Harts nya bok om amerikansk narkotikapolitik, där han själv kommer ut som brukare av diverse olagliga droger.


https://www.expressen.se/kultur/professorn-tar-heroin--for-att-klara-livspusslet/

Att använda politiken som en moralisk kompass är inte alltid rätt väg att gå, glöm inte att det en gång för inte allt för länge sedan fanns en legal slaverimarknad och att rätten till tvåkönade äktenskap var kriminaliserat..

Tror jag läst 10 liknande debattartiklar bara senaste året. Tyvärr så verkar det inte komma längre än så och någon replik av berörd part verkar omöjligt att få till. Dom fortsätter tiga ihjäl problemen.

Instämmer. Det fullkomligt väller fram välskrivna texter i tidningarna nu för tiden, från debattörer som skulle kunna sopa golvet med varenda sosse i hela landet. Men vad spelar detta för roll så länge politiken styrs av tondöva idioter som Lena Hallengren ock Morgan Johansson? Allting tigs ihjäl, och majoriteten av väljarna fortsätter famla i blindo.