Hej Admin, Admins och Moderatorer.
Bland användarna (och även bland modsen) så är jag mest intresserad av att få höra vad ni män anser, eftersom jag vill veta om ni har samma/liknande tankar som jag har kring detta: Att det vore mycket bättre med endast manliga moderatorer. Och endast livserfarna sådana (50 år som minimum)
Jag är alltså intresserad av en diskussion kring tillsättandet av moderatorer.
Allt kanske ni inte kan eller/och vill svara på, men här är hur som helst mina synpunkter, så får vi sedan se vad ni kommer att svara på, och vad ni kommer att ställa upp på att diskutera med folk.
Fick jag välja helt själv, så skulle samtliga moderatorer på FB vara manliga sådana, och alla skulle vara fyllda minst 50 år innan tillträdandet. Varför? För att jag anser att män i princip alltid är kunnigare och min åsikt är att nu när kvinnor tagit sig in som mods här på FB, så är de ute efter att bli så många som möjligt för att kunna påverka så mkt som möjligt, och det är en utveckling som jag väldigt ogärna ser.
Kvinnorna har sin sajt familjeliv där de härskar och gör det på ett ohederligt sätt. Därför vill jag att kvinnorna får hålla till just där som mods, och att männen har total kontroll på den här sajten. Det verkar helt galet att i dagens Sverige ge kvinnorna lillfingret genom att ta in kvinnliga mods hit.
Hur kunde den utvecklingen ens få ta sin början?
Tänkte någon/några att det tack vare detta kunde bli mer ligga om ni var snälla och bjöd in kvinnorna till makten? Förstår ni isf inte att de tackar och tar emot med agendan att ta över mer och mer? Tror ni inte att de är ute efter makt för att flytta fram positionerna som kvinnligt kollektiv? (förutom det uppenbara på individnivå).
Givetvis utan att nämna några namn: Är det odelat positivt bland de manliga modsen, eller finns det synpunkter likt mina, men att de som är negativa ej har tillräckligt mkt att säga till om? För få i antal eller helt enkelt personer med för lite makt, om vi pratar sajtens ledning? Alltså gällande att det överhuvudtaget förekommer kvinnliga mods på FB. Och även om det kanske finns synpunkter på antalet.
Jag anser med emfas att ni biter er själva i svansen genom att släppa in kvinnorna. Det är en sak att de är här och debatterar, det är givetvis ok så länge de inte tramsar bl.a. med avsikt
att deraila trådarna - men det är en helt annan sak att släppa in dem till makten.
Det är just sådant som gör att det här landet är på väg rakt ner i skiten.
Varför 50 år som undre åldersgräns för moderatorer?
Därför att jag anser att då är chansen (pga deras kraftigt ökade livserfarenhet, jämfört med någon som är t ex 20+ eller 30+) mkt större att de klarar av att ej moderera efter en egen agenda. Och att det är mkt större chans att deras viktiga arbete sköts så korrekt som möjligt, rent allmänt.
Att det ej är så idag, är det pga att ni ej har ansett/anser det vara eftersträvansvärt?
Eller är det pga att det ej har gått att hitta 125-130 mods över 50 års ålder?
50 års ålder är enligt mig en lagom ålder. Då har man i regel nått långt livserfarenhetsmässigt, och man kan då sitta 20-30 år på posten och med bra kvalitet hela vägen från första dagen till sista.
Som det är idag så är ett antal mods, snudd på småbarn (i jämförelse med någon på minst 50 år) rent ut sagt. Anser ni inte att livserfarenhet är oerhört viktigt? Detta är alltså sveriges största debattforum vi pratar om här. Varför då inte satsa på en kvalitativ kår rakt igenom?
Eller anser ni att man lika gärna kan titta strikt på personliga kvaliteter, och därmed fungerar enligt er
någon på 20+ och 30+ lika bra, som någon på 50 år?
De enda som jag alltså inte vänder mig till, är kvinnliga användare. Att det idag är inne o skojsigt med makt när man är kvinna, det är inte något som kommer som en överraskning för någon. Det ger inget att få veta något som man redan vet.
Tack för ordet, och hoppas på en givande diskussion!
Bland användarna (och även bland modsen) så är jag mest intresserad av att få höra vad ni män anser, eftersom jag vill veta om ni har samma/liknande tankar som jag har kring detta: Att det vore mycket bättre med endast manliga moderatorer. Och endast livserfarna sådana (50 år som minimum)
Jag är alltså intresserad av en diskussion kring tillsättandet av moderatorer.
Allt kanske ni inte kan eller/och vill svara på, men här är hur som helst mina synpunkter, så får vi sedan se vad ni kommer att svara på, och vad ni kommer att ställa upp på att diskutera med folk.
Fick jag välja helt själv, så skulle samtliga moderatorer på FB vara manliga sådana, och alla skulle vara fyllda minst 50 år innan tillträdandet. Varför? För att jag anser att män i princip alltid är kunnigare och min åsikt är att nu när kvinnor tagit sig in som mods här på FB, så är de ute efter att bli så många som möjligt för att kunna påverka så mkt som möjligt, och det är en utveckling som jag väldigt ogärna ser.
Kvinnorna har sin sajt familjeliv där de härskar och gör det på ett ohederligt sätt. Därför vill jag att kvinnorna får hålla till just där som mods, och att männen har total kontroll på den här sajten. Det verkar helt galet att i dagens Sverige ge kvinnorna lillfingret genom att ta in kvinnliga mods hit.
Hur kunde den utvecklingen ens få ta sin början?
Tänkte någon/några att det tack vare detta kunde bli mer ligga om ni var snälla och bjöd in kvinnorna till makten? Förstår ni isf inte att de tackar och tar emot med agendan att ta över mer och mer? Tror ni inte att de är ute efter makt för att flytta fram positionerna som kvinnligt kollektiv? (förutom det uppenbara på individnivå).
Givetvis utan att nämna några namn: Är det odelat positivt bland de manliga modsen, eller finns det synpunkter likt mina, men att de som är negativa ej har tillräckligt mkt att säga till om? För få i antal eller helt enkelt personer med för lite makt, om vi pratar sajtens ledning? Alltså gällande att det överhuvudtaget förekommer kvinnliga mods på FB. Och även om det kanske finns synpunkter på antalet.
Jag anser med emfas att ni biter er själva i svansen genom att släppa in kvinnorna. Det är en sak att de är här och debatterar, det är givetvis ok så länge de inte tramsar bl.a. med avsikt
att deraila trådarna - men det är en helt annan sak att släppa in dem till makten.
Det är just sådant som gör att det här landet är på väg rakt ner i skiten.
Varför 50 år som undre åldersgräns för moderatorer?
Därför att jag anser att då är chansen (pga deras kraftigt ökade livserfarenhet, jämfört med någon som är t ex 20+ eller 30+) mkt större att de klarar av att ej moderera efter en egen agenda. Och att det är mkt större chans att deras viktiga arbete sköts så korrekt som möjligt, rent allmänt.
Att det ej är så idag, är det pga att ni ej har ansett/anser det vara eftersträvansvärt?
Eller är det pga att det ej har gått att hitta 125-130 mods över 50 års ålder?
50 års ålder är enligt mig en lagom ålder. Då har man i regel nått långt livserfarenhetsmässigt, och man kan då sitta 20-30 år på posten och med bra kvalitet hela vägen från första dagen till sista.
Som det är idag så är ett antal mods, snudd på småbarn (i jämförelse med någon på minst 50 år) rent ut sagt. Anser ni inte att livserfarenhet är oerhört viktigt? Detta är alltså sveriges största debattforum vi pratar om här. Varför då inte satsa på en kvalitativ kår rakt igenom?
Eller anser ni att man lika gärna kan titta strikt på personliga kvaliteter, och därmed fungerar enligt er
någon på 20+ och 30+ lika bra, som någon på 50 år?
De enda som jag alltså inte vänder mig till, är kvinnliga användare. Att det idag är inne o skojsigt med makt när man är kvinna, det är inte något som kommer som en överraskning för någon. Det ger inget att få veta något som man redan vet.
Tack för ordet, och hoppas på en givande diskussion!
__________________
Senast redigerad av phare555 2017-05-20 kl. 09:01.
Senast redigerad av phare555 2017-05-20 kl. 09:01.
