Det må ha varit tragiska berättelser men det måste väl varit det bästa avsnittet någonsin!
Berättelserna om uppväxten var starka och verkligen inte tillrättalagda och påtvingade för att "tjäna pr-poäng" som det ofta kan kännas när kändisar drar dylika storys i televisionen.
Jag störde mig även jag på Marias övertagande i musikstudion men jag lät inte det förta avsnittets styrka för det.
Detta var ett avsnitt som visar att sådan här tv fortfarande fungerar väl.
Jag tror att du saknar insikt om hur publiken ser ut.
Jaså, du säger det? det är väl bara att tacka för den gratisprofileringen. Men sen tror jag att fortsätter tro tittarna är rätt likgiltiga inför denna "stjärna"
Vilken butter uppsyn Maria har! Att dessutom i slutet av programmet säga: "Jag har inte varit med idag, frånvarande, så jag har inte förberett morgondagen". Har aldrig gillat henne, därför ska jag se nästa program för att se om även jag kan ändra mig...
Det finns vissa kriterier som ska till för att ett program som Stjärnorna på slottet ska bli sevärt och bra.
- Aktören ska vara tillräckligt känd sedan tidigare.
- Han bör ha en story som är gripande i sitt bagage.
- Han vill berätta den.
Uppfylls dessa tre känner man att man får valuta för pengarna som TV-tittare. Men det är ganska få människor som kvalar in här. Även känt folk har förstås mörka blad i sina böcker, men då är det oftast privata grejer som är omöjliga att lämna ut av hänsyn till barn och familj och annat. Man sitter knappast i TV och berättar om sonens mobbning, att brorsan är peddo eller att man kontinuerligt slår sin partner. Vissa kändisar väljer dock högst medvetet att droppa en privat story just innan en ny platta ska släppas eller en föreställning ha premiär, för att få extra medial tid i förhoppning om ökade försäljningsintäckter. Detta genomskådar dock gemene man fort och det är nu som det blir intressant med Leif Andrées berättelse. Han gör det osjälviskt utan direkt vinning, det är stort! Då känns det äkta!
Årets övriga stjärnor förefaller mer slätstrukna och begränsade, vissa av dem medverkar antagligen mest för att få ny fart på karriären känns det som. Personligen tycker jag att Malena Ernman helt enkelt är för vanlig och snäll för detta, behjärtansvärda egenskaper förvisso vilket dock ger småtråkig TV. Claes Månsson är lite samma personlighetstyp, säkert helt ok snubbe att möta i trapphuset där man bor men på tok för vanlig för att bli intressant. Lasse Åberg känns visuellt udda men håller hårt på integriteten och kommer knappast att leverera även om han säkert kunde, blir tråkigt där med! Återstår Maria Lundqvist som förmodligen har störst behov av ny vind i seglen. Hon kommer säkerligen att gå över lik för att få bästa möjliga genomslagskraft och stora rubriker i kvällspressen! Spontant känns det dock som hon inte riktigt är det fullblodsproffs hon och media gärna vill framställa henne som, något hon gör allt för att kamouflera.
Summa summarum: Komma till slottet för att ha trevligt en vecka är fel utgångläge. Producenten bör låta smärtan vara ledstjärnan vid framtida stjärnval.
__________________
Senast redigerad av Lotusgul 2014-01-12 kl. 12:01.
Även jag har svårt för Maria Lundqvist. Har alltid ogillat henne, eller åtminstone hennes karaktärer. Nu visar det sig att hon är lika jobbig privat, om hon nu inte spelar en roll på slottet också.
Månsson pekade ut Andre's naivitet i grunden som nått fint och gott.
Som skrattretande människokännare frågar jag er, vad är det för naivitet ni ser i Andre's person?
Fan vad det måste ha knullats bakom kulisserna på Galeasen Varje gång man får se klipp därifrån är folk mer eller mindre nakna och spriten (och antagligen andra droger) lär ha flödat. För övrigt är Pizzoar är klockrent bandnamn.
Endast i Sverige kan till god lördagsunderhållning räknas synnerligen mediokra skådepelares känslopornografiska utspel i form av berättelser från sin barndom i syfte att torgföra någon form av upplevd revansch och sin egen trots allt inneboende förträfflighet. Stjärnkollegor gråter i en snedvriden symbios medan tittarna hänförs av den obändiga viljan att "bjuda på sig själv (plus nära och kära som knappast tillfrågats)". Ingen vill veta om det ens är sant. Den emotionella integriteten säljs ut för ingenting mer än folkets torraste tårar och ytligast möjliga respekt och kärlek. Nästa vecka byter vi. Glöm inte chips, näsdukar och numret till närmaste kriscenter.
Jaså, du säger det? det är väl bara att tacka för den gratisprofileringen. Men sen tror jag att fortsätter tro tittarna är rätt likgiltiga inför denna "stjärna"
Verkar finnas personer i tråden som inte är indifferenta:
Jag stör mig på att jag inte är riktigt tvärsäker på att jag fattade Åbergs skämt.
"Såg paket under granen"..det var nånting med naket som föranledde? "nu ser man bara granen" (skratt).....nu ser man bara kuken var väl budskapet?, men det saknades nånting i associeringen för
att skämtet skulle bli lyckat, annars hade min humor radar reagerat..eller är jag delvis dum i huvet?.