Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Ja till var och en av de anhöriga. Det blir ju en ackumulerad siffra. Är det en utan vänner och släktingar skulle det ju inte bli något alls.

Svensk rätt fungerar inte så och har aldrig varit så. Folk blir förvånade men det har aldrig skattats högt med brottsoffer.

För övrigt så fungerar skadeståndet så att den dömde ofta får kontaktuppgifter till brottsoffren för att betala. Det tänker inte många på. Blir ju lite av en överraskning kanske om dotterns mördare hör av sig om tio år och vill påbörja en avbetalning. Eller en våldtpktsman som får brottsoffrets kontaktuppgifter av samma skäl. Sker inte alltid men i många fall ges inget alternativ för brottsoffer och målsägare. Målsägarbiträdet är ju bara till för rättssaken, inte för ”om 5 år” eller liknande.

Ja precis. Det vore idiotiskt att inte överklaga, speciellt med tanke på att han fortfarande nekar.

Stackars Tovas familj. De måste gå igenom detta en gång till. Det kan inte heller vara så kul att ha det där målsägandebiträdet, maken till bajsnödig person var längesedan jag såg!

Ja det har du rätt i att försvaret kommer att göra. Men samtidigt så blir ju en välskriven (om den nu är det) dom från TR som pekar på relevanta och tydliga skäl för livstid en ”tuff motståndare” att argumentera mot och skjuta hål på i HR.

Försvaret kommer ju ha precis samma dragning som TR hade i och med att de bara tittar på videoupptagningar från TR i HR. Blir en svår nöt att knäcka tror jag för försvaret.

Hoppas och tror att livstidsstraffet står sig. Han ser otroligt osympatisk ut vilket också kan bidra då svenska rättsväsendet består av känsliga individer. I alla fall tror jag att det har en viss betydelse?

Många ggr är ju tyvärr målsägarbiträden kanske mer lite av målsägarnas rådgivare och sitter på åklagarens bönpall. Man kan ju ifrågasätta om det verkligen är så skickliga advokater som just tar på sig målsägarbiträdesrollen. Går ju inte att generalisera men många finns det nog en del i övrigt att önska av.

Det ser ut som livet varit tufft emot dig! Det beteende du beskriver är ett sjukt beteende och visst kommer han sitta med likasinnade som gillar att "sätta sig över" omgivningen men så mycket knulla blir det nog inte.Oavsett hjälper nog inget av dina fantasier en störd människa frisk. Nöj dig med att han nu inte kommer vistas i vårt samhälle, iallafall på ett bra tag, och ägna dig åt att ta hand om dig. Det låter som du löper en viss risk att faktiskt få träffa Billy långt innan vi andra annars.

De har väl inget att förlora när de redan har fått maxstraffet i Sverige?

Fast som målsägande (eller skadeståndsberättigad) kan du välja att gå direkt via Kronofogden för att driva in skadeståndet. Du behöver inte ha någon som helst kontakt med förövaren.

https://www.kronofogden.se/Skadestand3.html

Tänk på alla de fall där offret har skyddade uppgifter. Självklart får inte förövaren kontaktuppgifter till målsägande hur som helst.

Nej absolut inte. Kan inte tänka mig att det finns något exempel där en livstidsdom inte har överklagats. Men någon får gärna rätta mig.

Välförtjänt dom. Tänk att åka in vid sådan tidig ålder och inte kunna komma ut före Typ 45-års ålder..

Är det någon som känt till gm sedan innan? Osympatisk, tex brist empati?

Verkar vara en ond psykopat, kommer nog få möta verkligheten där inne i vartfall!

Att han får åka in så ung är bra, så att han får ett stopp.
Som förälder så är det nog iallafall tryggare att ha honom inom lås och bom. Tänk vilken oro för dem runt om så snart han har förhållande eller över huvud taget är i nära relation med folk, nu när de vet vad han är kapabel till.
Kan tycka synd om nära för att vakna upp till denna verklighet. De har säkert små minnesbilder av saker de släppt igenom åren, ifrågasättningar, funderingar, sånt man inte vill ta till sig riktigt för det känns som om man överdriver eller är ondskefull genom att tänka illa om dem man älskar. Alla de små minnesbilderna kommer knacka dem på axeln nu och då kan de inte väja lika lätt. Ett wakeupcall som heter duga.

Ja du har delvis rätt. För de som har kvar ärendet hos fogden så lång tid efter. MEN sen när det ska göras uppgörelse om betalning tex om det ansöks om skuldsanering eller liknande -även om det är svårt att få för skadestånd vid brott- så är det målsägaren som ska kontaktas. Folk har en övertro på hur de blir omhändertagna av staten eller rättssamhället.

Visst initialt hamnar ärendet hos fogden. Men efter det talar jag om. Kontaktuppgifterna till målsägarna redovisas ju öppet i många fall.

”Hur som helst” är ju inte det jag säger men det kommer ju uppgifter tillsänt till den dömde i och med domen. I vissa fall är det skuddade uppgifter ja, men inte i alla fall. Samtidigt har inte folk alltid skyddade uppgifter i hur många år som helst men deras personnummer kan ju ändå tex ha redovisats i dom eller utredning.

Jag säger inte att det är så alltid, men folk tror att det aldrig eller sällan är så. Det senare stämmer däremot ännu sämre.