Nationellt prov i samhällskunskap infekterat med politisk agenda

Då var det äntligen dags för Skolverket att markera sitt politiska ställningstagande.

Några exempel från provet:

Många flyr för att det är krig i hemlandet.
Den främsta orsaken till migration är att människor vill sprida sin religion.
De flesta flyr för att leva på bidrag och slippa arbeta.

Alltså ärligt talat det här är nog bland det värsta jag sett, inte undra på att skolan är ett skämt.

Vad svarar man på fråga 3? Tror dom flesta är medvetna om att 99% är ekonomiska flyktingar och ingenting annat.


Lång tråd från reddit:
https://www.reddit.com/r/sweden/comm..._9_skolverket/






Ber om ursäkt ifall det redan finns en tråd eller om det är fel forum.

Det är klart att syrier flyr för att det är krig i hemlandet. Det är när de sedan har nått säkerhet i Turkiet eller Jordanien och reser vidare som de inte längre är flyktingar utan ekonomiska migranter.

Att folk vill ha ett bättre liv är inget konstigt, det enda konstiga är att man inte kan medge det i den offentliga debatten i Sverige utan envisas med att "de flyr för sina liv" när de reser genom Grekland, Makedonien, Serbien, Ungern, Österrike, Tyskland och Danmark för att komma till Sverige och säga att de behöver asyl...

Tja, majoriteten av år 9 skulle ha svarat det som STOD I TEXTEN! Det du har hängt upp dig på är en läsförståelseuppgift där du har fotat kontrollfrågorna.

Är påståendet sant eller falskt i TEXTEN?

Inte bara det.

Vad som är värt att nämna är att:

1. Väldigt många flyktingar som kommer, är inte Syrier. En väldigt stor andel kommer från Libanon, Egypten, Irak, Afghanistan, Pakistan, Tunisien, Libyen, Turkiet. Till och med Albanien.

2. Nästan alla som kommer är män i 20-30 års åldern. Bara en låg procent är flickor och barn. Detta förklaras med sociala, kulturella och ekonomiska faktorer som politiker och media inte vågar ta upp.

3. 90% av alla syriska flyktingar bor längst med den turkiska gränsen i flyktingläger med miserabla förhållanden och har inte råd eller möjlighet att ta sig vidare. De är i desperat behov från hjälporganisater, organisationer som endast överlever på donationer och statliga bidrag, bidrag som nu skärs ner för att finansiera de 1% som kommer till Sverige.

4. 90% av alla flyktingar som kommer till Europa, tar sig igenom hela kontinenten för att nå "säkerhet", dvs ekonomiska paradis och inte säkerhet.

5. Statistik från World Bank: More than one billion people in the world live on less than one dollar a day. In total, 2.7 billion struggle to survive on less than two dollars per day. Poverty in the developing world, however, goes far beyond income poverty..

Det finns alltså nästan 2 biljoner människor som är i desperat behov av ekonomisk stöd om vi nu ska hjälpa ekonomiska flyktingar. Den summan som läggs ut på en individ för SFI, kulturförståelse, utbildning, fickpengar, bostad, busskort, transport, dagliga måltider, underhåll, personal, körkort, evenemang, svensk sjukvård och tandvård, generell integration osv täcker en sådan stor summa att för samma pris för en individ hade hjälp ett hundratal andra som lider under samma omständigheter någonstans i världen.

6. Många som kommer till Europa vittnar till att de blivit lovade saker när de kommer hit, en del har till och med uppgett att de blivit arga över att ha lämnat en bättre tillvaro hemma för ett lyx liv i Sverige som aldrig blev verklighet. Många flyktingar vägrar gå av bussar eller infinna sig i boenden när de kommer hit.

7. 90% av alla flyktingar kommer från MENA (Mellanöstern, Nord Afrika) trotts att Asien, Indien, Sydamerika har lika många människor som lever under samma miserabla förhållanden.
När endast MENA unga vuxna män kommer till Sverige så uppstår kulturkrockar, främst när det gäller svenska tjejer.

8.Under finska inbördeskriget och vinterkriget så stannade nästan alla män kvar i Finland och stred en redan från början förlorad kamp mot en brutal övermakt där många stupade. Flickor och barn skeppades till Sverige, till säkerhet. Varför är det så få som ifrågasätter denna absurda motsvarighet som vi ser idag?

Många av dem är falska men uppenbarligen måste man kryssa i sant ändå.

Nej, "billion" på amerikansk engelska betyder miljard. Biljon på svenska är 1000 miljarder. Det finns inte biljoner människor, det finns miljarder.

Herregud Det här är det värsta jag sett!

Man tror att "nu kan de inte bli vansinnigare", men de lycka ändå hela tiden överraska.

Jag vet inte var jag ska börja.

De saknar helt spärrar. De låtsas inte längre att det är något annat än hjärntvätt. Ta hem era barn från skolan! Det här kan inte fortgå.

En sista förhoppning är att allt bara är ett skämt, även om det tycks osannolikt. Finns det någon källa?

Det är ett prov i SO och inte i läsförståelse. Dessutom står det överst på sidan: "Vilka av följande förklaringar stämmer och vilka stämmer inte". Det står inte "vilka av följande förklaringar stämmer bäst in på den bild författaren av text x vill förmedla".

Tack, humorn är stor när någon klagar på läsförståelse och samtidigt missar vad hela provet går ut på.

Frågorna har inget med fakta att göra utan vilken värdegrund man besitter.

"Många flyr för det är krig" Vad är det för jävla fråga? Ja många flyr, många flyr inte, många är korkade, många är våldtäktsmän. Visste inte att skolan var så här dålig men nu börjar man förstå varför våra resultat i PISA varit dom sämsta i hela OECD.

Jag gissar att dina föräldrar tog dig ur skolan tidigt, eftersom du ser konspirationer/hjärnspöken i fullt normala frågor som rör samhället/världen idag.
Där ingår hur ungdomar förstår att kritiskt granska vad som är fakta och myt runt t..ex. Varför människor flyr/lämnar sitt land.
Förr kallades det samhällskunskap.

Det är intressant att det alltid dyker upp någon sån här typ, även i fall som detta där det borde vara uppenbart att det är "problematiskt" agerande.


Går ut starkt med ett personangrepp. Classy.


Du ser inga problem med att någon beslutar över vad som är rätt svar och på det sättet försöker manipulera barnen? Du ser inga problem med att ett så polariserat ämne alls används i skolan på det här manipulativa sättet?

Skulle du acceptera om Skolverket bestämt sig för att driva en annan agenda och ställa t.ex. följande frågor:

Många som utger sig för att vara flyktingar är egentligen inte flyktingar.
De flesta som invandrar till Sverige har passerat många trygga länder med mindre generösa bidragssystem på vägen.
En resultat av att det kommer så många muslimer är terrordåd i Europa.
En hel del av invandrarna sysslar med kriminalitet i de nya länderna.

Och det ska sedan rättas enligt en mall som är lika vinklad.

Är det också ok?

Jag såg frågorna tidigare på Reddit. Tendentiös.

Det måste finnas inte en enda anledning till migration. Människor gör det svåra beslutet att resa genom Östra, Södra och Centraleuropa för att nå de rikare delarna, bland annat Sverige, av ett antal skäl.

När människor går ut på en sådan resa kan de inte ha någon plan att sprida religion eller delta i brott. Bristen på planering i deras migration kan bidra till den religiösa fanatism och kriminella aktiviteter. När allt går till helvete gränser försvinner.

Många migranter har goda juridiska och filosofiska argument för att flytta till en bättre del av världen. Det finns också goda skäl att blockera dem. Delvis är frågan ekonomisk, men viktigare är att storskalig invandring ger massiv social förändring, inte allt positiv. En nation borde kunna bevara sitt sätt att leva, även om de blir ödslig för andra. Det här låter extremt. Men nu som Syrien, Libyen, Jemen, Irak, etc har misslyckats, vad säger Egypt att de inte följer dem i kaos. Tio miljoner egyptiska kristna, vem kommer att ta dem in?