Bankernas räntor och utlåningsvilja i en värld utan Kronofogden?

Ponera att en enhällig riksdag beslutar att lägga ner den statliga Kronofogdemyndigheten, vars uppgift är att (med hjälp av statens våldsmonopol om s krävs) driva in medborgares skulder genom metoder som utmätning, exekutiv auktion mfl.

Hur hade bankerna och kreditinstitutens utlåningsvilja och räntor påverkats? Hade de blivit mer försiktiga av sig, med vetskapen om att lånen kan komma att avskrivas helt vid överutlåning, eller skulle de fortsätta med aggressiv utlåning av rädsla för vilka alternativ som kan dyka upp om de blir för konservativa?

Banksektorn är såklart en dinosauriebransch som skulle må bra av teknikutveckling och konkurrens, så denna utveckling skulle kanske vara i kundens favör?

Precis som ditt andra hjärndöda förslag om medborgarlön som du tjötar om jämt, så skulle även detta förslag totalt förstöra samhället.

Du har aldrig funderat på att börja propagera för något sunt, för första ggn i ditt sorgliga fattiga liv?

Är ju idioterna till kunder som hade fått högre ränta istället om risk är mycket högre, kostnaden för anlita privata indrivare som tar några kroppsdelar är ändå billigt. Hade aldrig oavset gå komma ifrån skulder.

Om lagen i övrigt skulle vara densamma, d.v.s bankerna får inte själva göra utmätningar, skulle bankerna inte göra någonting - de skulle gå under tämligen omgående eftersom det inte längre finns någon reell nackdel med att sluta betala på exempelvis stora bostadslån.

Hej
Om vi då förutsätter att det inte fanns någon möjlighet att driva in förfallna skulder (annars så blir det ju bara Kronofogden med ett annat namn) så skulle all utlåning upphöra. Alla företag skulle behöva betala i förskott detta skulle minska effektiviteten kraftigt i ekonomin. Kreditkort (utfärdade i Sverige) och avbetalningsköp skulle också upphöra. Hur mycket allt det här skulle påverka BNP och övrig ekonomi är jag fel person att beräkna men initialt skulle det nog generera en ekonomisk kris som Sverige aldrig sett tidigare särskilt om lagen skulle gälla retroaktivt. HA och liknande organisationer skulle få ett helt otroligt uppsving.

Såhär i efterhand kommer jag på att jag menade hur bankernas utlåningsvilja skulle påverkas om Kronofogden inte längre hade befogenhet att vräka medborgare från deras hem och sälja bostaden på exekutiv auktion.

Bankerna hade i ett sådant läge varit tvungen att agera maffia, dvs låna ut via bulvaner som kommer hem och knäcker dina ben. Kronofogden går att privatisera, men funktionen att med laga rätt kunna driva in skulder måste finnas om man vill ha någon form av organiserad utlåning.

Bostaden är ju säkerheten vid lånet och blir bankens egendom om man upphör amortera. Sedan säljer banken ju bostaden till en ny lycklig person som lagd högsta men ofta låga budet. Anarki i systemet blir om det inte går att ens försöka ta tillbaka något som är av värde för borgenären/banken. Stabilitet i systemet är ju A och O.