Kvinnors sexualitet och integritet

Män och kvinnor skiljer sig på många sätt. Sexualitet är ett gott exempel på hur skillnaderna mellan könen kan manifesteras. Skillnaderna kan förstås ur biologiska perspektiv, tex mäns och kvinnor anatomi eller kulturellt/socialt perspektiv, dvs skillnaderna kan vara inlärda. Utan att vidareutveckla skillnaderna mellan könen och vad de kan bero på skulle jag vilja ställa en fråga uteslutande till kvinnor/tjejer. Vad anser ni är integritetskränkande vad gäller sexualitet?

Män som tjatar på att ha sex eller inte lyssnar på vad man säger eller tar saker för givet. Vissa tjejer vågar kanske inte säga ifrån heller så män får lära sig att läsa av vad som är okej och inte okej eller helt enkelt fråga

När samhällen eller individer överhuvudtaget inte räknar med att kvinnlig sexualitet finns eller är något som har samma rätt till respekt och plats som manlig dito.

Om jag var med om något jag har fått den andra personen att förstå att jag säger nej till.

Den svenska kvinnan var fri förr, men nu är den skrämd och skolad till att förstå att sex är fult och skamligt med följden att hon inte vill ha sex.
Men det är en kamp för alla kvinnor, för de har minst lika stort sexdriv som vi män biologiskt.
Och förmågan att komma flera gånger i rad till råga på det.

Jag tror att samhällets framställande av mäns sexualitet som enkel och ytfixerad är en huvudorsak till att kvinnor objektifieras, tvärtemot det föregivna syftet att "skapa förståelse". Först när samhället förstår att män har samma förmåga som kvinnor att anpassa sin sexualitet till miljön och respekten för andra kan kvinnor befrias från det förtryckande oket av att anpassa sig till de fantasimonster män framställs som.

jösses var kom du ifrån?

Änligen lite intelligens på forumet!

Just det att män skulle sakna den biologiska förmågan att komma flera gånger håller jag inte med om. Jag är man och har vid vissa tillfällen kommit flera gånger när jag har runkat (är oskuld), även om övergående obehag oftast har fått mig att sluta runka efter orgasm. Jag tror att den skenbara skillnaden där handlar om att män traditionellt brukar ligga överst och fortsätta utan kvinnans fortsatta samtycke och att hon förväntats finna sig i det övergående obehaget även om det tekniskt sett räknas som våldtäkt idag. Hade själv velat vara med om det omvända, att en kvinna fortsatte utan mitt fortsatta samtycke.

Bara den del av klitoris som syns innehåller dubbelt så många nervändar som penis, finns säkert fler i den större delen inne i kvinnans kropp. Det är alltså inte alls konstigt om många kvinnor vid en upphetsningsnivå strax under tröskeln för orgasm, när hela klitorisstrukturen är kraftigt blodfylld och spänner ut så många nervändar, känner ett jättestarkt behov av att faktiskt få orgasmens sammandragningar. Där har den moderna samtyckeskulturen stora likheter med den traditionella manscentreringen, att avbryta när mannen vill avbryta och lämna kvinnan i klitorisnöd. Vilket oskick!

Så du är oskuld, säger du?
Men tack för lektionen.
Jag är inte oskuld. Inte sen snart 40 år. Hur nära det är säger jag inte, men det är nära nog.
Jag har lyckats komma två gånger med en kvinna en gång. Kvinnor "under eller över mig" kommer så gott som alltid fler än en gång. Det vanliga är att jag får dem att komma innan vi ens börjar. Det kallas förspel. Lär dig det, så går din oskuld över ganska fort. Det börjar flera timmar innan du tar av henne kläderna.

Så du tror på fullaste allvar att det är samhället som formar den manliga sexualiteten och inte så att samhället lite halvdant försöker beskriva den i syfte att hitta fel på den?
Hur förklarar du då samma mönster bland bergsgorillor, schimpanser och på avlägsna öar i Stilla havet, som har samma skillnader i sin sexualitet?

Tror du inte på biologi och evolution?

Kvinnor är lika mycket ett resultat av evolutionen som män. Om evolutionen inte motbevisar att kvinnor kan anpassa sin sexualitet till respekt, motbevisar den inte heller att män också kan göra det. Visst finns det biologiska faktorer i mäns sexualitet men det finns det i kvinnors också. Det är lögnen att män skulle vara mindre anpassningsbara än kvinnor som leder till objektifiering även av kvinnor, genom att rätta sig efter inbillade fantasimonster. Dessutom är det konstigt att ni som tillskriver män mindre formbarhet än kvinnor även tillskriver män mer intelligens än kvinnor, som om det fanns ett negativt samband mellan formbarhet och intelligens vilket det givetvis inte gör.

Edit: jag vet inte varifrån du har fått "samma mönster" bland apor. Långtidsuppföljning visar inga spår av exklusiv homosexualitet bland apor, utan de apor som betett sig homosexuellt visar sig vid långtidsstudier bete sig bisexuellt. Detta gäller oavsett kön på aporna. För övrigt finns väldiga skillnader i könsroller mellan schimpanser och bonobos, trots att de är närmare släkt med varandra än någon av dem är med människor. Vad människor beträffar finns inte bara manlig utan även kvinnlig homosexualitet även i homofobiska kulturer. Det är skillnad mellan exempelvis homofobi, som dömer handlingar som inte skadar någon, och sådana regler som handlar om respekt. Att stämpla män som ytliga omintetgör dock denna anpassning i många fall, även om det finns hopp när folk inte går på lögnerna. Vet du att många män låter bli att utnyttja medvetslösa kvinnor trots att det inte finns någon visuell skillnad mellan medvetslösa och vakna kvinnor? Vet du att många män lever jämställt med vuxna vita kvinnor vars utseende skulle ha uppfattats som barnsligt av mänsklighetens gemensamma ursprung i Afrika, utan att för den skull bete sig som våldtäktsmän? Vet du någonting?

Det finns olika sätt att ha sex på. Att du inte är oskuld bevisar inte att du ens är medveten om alla olika sätt det går att göra på. Det bevisar bara att du har haft sex på minst ett sätt. En oskuld kan, utan att faktiskt ha provat, ha tankar och kunskaper om vissa sorters sex som en icke-oskuld som endast har haft andra sorters sex saknar. Jag har både läst mycket biologiböcker och hört mycket om samtycke. Jag hade bokstavligen kunnat rita av hur en kvinnas klitoris ser ut på insidan kroppen.

Jag har även läst i biologiböckerna att förspelet är tänkt att göra personer tillräckligt upphetsade för att genomföra sex, inte att någon ska få orgasm innan sexet ens börjar. Varför då gå längre än "endast" fortsatt förspel? I samma biologiböcker har jag läst att de flesta kvinnor behöver stimulering av klitoris för att få orgasm, även om några procent kan få det på andra sätt som bröstvårtor, slidan eller endast fantasier. Jag tror att jämförbara men av rent anatomiska skäl något annorlunda undantagsprocenter finns även bland män.

En fråga: har du haft den typen av sex där båda samtycker från början men kvinnan fortsätter i några minuter efter mannens orgasm mot mannens vilja, tills även kvinnan får orgasm? Om du har sådan erfarenhet erkänner jag dig som min läromästare om saken.