Ansvaret för terrordådet i Stockholm

Vem bär ansvaret för terrordådet i Stockholm och att det blev möjligt att genomföra?

Många hyllar polisen för sin insats men är det enbart en polisiär fråga?

Finns det andra faktorer som avgör huruvida terrorism utförs än ren polisiär säkerhet?

Hur stort är vänsterns ansvar som genom sina manifestationer försvårade polisens utvisningsarbete och som då gjorde det möjligt för Akilov att stanna i Sverige och förbereda sin terroristattack?

De har extremt stor skuld i detta, märk hur vänstermedia nu försöker vinkla det till att polisen inte utvisat tillräckligt, inte gjort tillräckligt många kontroller osv.. Vi minns dock hur mycket skit polisen fick när de kollade id handlingar i tbanan..

Ingen förutom Akilov bär ansvaret. Kort och gott så är detta ett krig mellan religion och vetenskap, höger eller vänster spelar ingen roll. Eller "smäller" det mindre i västvärldens mer högerstyrda länder?

Pierre Leander polisanmäler regeringen för vållande till annans död, kroppsskada samt tjänstefel.


http://avpixlat.info/2017/04/12/rege...ll-annans-dod/

Någon släppte ju in honom över gränsen. Någon misslyckades med att utvisa honom. Finns det inget ansvar alls för en regering för konsekvenserna av dess politiska beslut?

Om jag släpper in mängder med kriminella i landet, har jag inte ett ansvar för vilka konsekvenser det ger?

Många är väl nog överens om att höger-vänster är överspelat.

Idag står det mellan globalism och nationalism.

Globalismen använder kulturmarxismen som redskap för sina mål. Deras hantlangare, även om dessa inte begriper det är vänsterliberala, AFA, extremvänstern, RG, MSM, PK osv.

Vilka som "uppfunnit" kulturmarxismen, Frankfurtskolan, kommunismen osv får var och en söka på själv. Den resan är att ta det röda pillret.

Jo alltså du har ju inte fel i det du säger och antyder men allt är inte så svart eller vitt. Vilka beslut som än tas på hög nivå så kommer det få konsekvenser. Om t.ex SD hade regerat så hade det istället kostat andra människors liv, i krig, förföljelse o.s.v.

Håller med om att det idag står mellan globalism och nationalism, jag står definitivt på globalimens sida även om ja hatar PK, MSM ch mupparna i AFA. Ser det dessutom som självklart att nationalismen aldrig kan segra.

Vad menar du med det fetade?

Jag står på nationalismens sida. DET är nämligen att vara för mångkultur på riktigt och att respektera alla folks kulturer, traditioner och olika särpräglar.

Kulturmarxism står för HBQT, krossa kärnfamiljer, krossa kristendomen, hata vita, hata män, feminism, fördumma folket, förvirra och förstöra barn osv. Sverige senaste 25 åren.

Globalisterna är zionister. De flesta zionister är judar eller snarare som jag förstått det khazarjudar.

Om du tror att vara globallist är lika coolt överlägset som att var höger eller moderat när det begav sig är du grundlurad. Tänker du efter lite grann så är att säga att man är globalist lika korkat som att säga att man hatar kvinnor eller är fascist.

Jag misstänker att du är av annan åsikt. Återkom gärna med fördelarna med att vara globalist.

Nej jag återkommer inte med nått mer, det finns nämligen ingen anledning att försöka få till en intressant diskussion med nån som bara helt enkelt slår fast att SÅ HÄR ÄR DET. Det finns alldeles för många av er här på FB som kör på det sättet att "argumentera".

Utöver det så svarade du inte på min fråga vilket är nog så tröttsamt.

Ansvaret är gärningsmannens. Mängder av människor är fattiga, muslimer, papperslösa, nedgångna och gudvetvad utan att för den delen meja ned civila.

Tyvärr kan ett samhälle aldrig gardera sig mot den här typen av personer vars hela proppskåp ryker.

Så bra, då kan vi lägga ner Skräpo och en hel del andra onyttiga organisationer. De behövs inte enligt dig då de i alla fall inte klarar av sitt jobb.