Citat:
Ursprungligen postat av
BAB7
Ditt påstående är bara en ren lögn.
Det är ju precis tvärtom...
Tyskland har ju röstats fram som världens mest omtyckta land när världens folk får välja:
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/germany-named-best-country-in-the-world-9858762.html
Och i den stora och väldigt omfattande undersökningen innehållande hela 75 kriterier som noga utvärderats visar det sig att Tyskland är världens bästa land:
http://fortune.com/2016/01/20/germany-best-country-usnews/
Även Sverige hamnar i toppen, närmare bestämt på 5.e plats.
Ungern och Bulgarien kan jag inte hitta någonstans på listan....
Tja, då är väl allt bra? Om det du håller på att postar ska vara relevant, så antar jag att du utgår ifrån att Sverige och Tyskland kommer att fortsätta att vara fantastiska länder även efter att de har tagit emot alla de ekonomiska migranter, jihadister m.fl. som de har medvetet lockat till sina länder? Så varför ska andra europeiska länder, som inte är skyldiga till den enorma migrationen, behöva ta konsekvenserna av den? För det är ändå den agendan du fortsätter att bedriva.
Sedan vet vi nog alla att öststatsländerna under ett halvt århundrade var underställda kommunismen och Sovjetisk kontroll, med allt vad det innebar av ekonomiskt handikappande plankekonomi. Dessutom hade industrialismen inte hunnit sprida sig till en del av dessa länder innan Andra världskriget, så de var redan när de ingick in i den kommunistiska eran i hög grad jordbruksländer. Vad allt detta har med Sveriges och Tysklands sinnessjuka asylpolitik att göra framstår inte som alls begripligt för mig, men
BAB7 kan nog förklara det lite tydligare, då denne förfaller anse det som väldigt relevant för hela frågan.
Vad som däremot är säkert är att få utvecklade länder anser att Sveriges och Tysklands politik med massimmigration från fattiga tredje världen-länder med relativt låg utbildningsnivå är vettig, speciellt när den dessutom i hög grad omfattar många muslimer som hatar västländerna. Dock har vi svenskar fått det hela förklarade för oss:
1. Att halva EU inte alls vill ta emot dessa beror på att de är dumma rasister. Så det så.
2. En rad västeuropeiska länder har drivit på politiken, men nu verkar även en del av dem dra öronen åt sig. Det är bara att se hur britterna schappade med Brexit. Här i Sverige fick vi veta att det beror på att britterna, eller åtminstone engelsmännen, är dumma rasister.
3. Inte heller i de östra delarna av Europa utanför EU ses politiken som vettig. Men de är, precis som i ovanstående fall, dumma rasister. Dessutom är en stor del av det rysspropaganda. Ja, även all kritik vi hör i Sverige och ett par andra EU-länder är närmast helt rysspropaganda!
4. Åtminstone får Sverige och Tyskland stöd från andra västländer. Ja, okej, knappast från nuvarande amerikanska presidenten, men så är han också en dum rasist! Ja, samt sedan de där flyktinglägren som australiensarna har och som SD har fört fram som ett föredöme...dumma, rasistiska Australien...
5. Ja, sedan finns det så klart inget att hämta från hela Östasien, då de länderna hårdnackat vägrar att ta emot migranterna och helt avfärdar hela ideologin bakom massmigrationspolitiken. Hade de varit vita, så hade de varit nazister...minst....
6. Men vi har i alla fall de som delar Sveriges inställning...Tyskland...Belgien...de nordiska länderna... Ja, okej, även om de nordiska ländernas asylpolitiken är den som i världen har legat närmast den svenska, så har det till och med de börjat komma med allt beskare kommentarer om den svenska asylpolitiken, men glöm inte att vi svenskar har redan i över ett årtionde kampanjat om hur rasistiska och främlingsfientliga danskarna är! Samt på senare tid även hur rasistiska norrmännen är...finnarna vågar vi inte ens nämna...dumma, elaka rasister...