Om det här både är äkta och dessutom motsvarar vad moderatorerna faktiskt ser, så väcker det ju en del frågor. Inte minst i ljuset av det ständiga mantrat om att moderatorerna har så god uppsikt på varandra att det inte går att komma
Varför står det en punkt istället för ett namn?
Varför syns bara texten "detta meddelande har... [...]"?
Under de förutsättningarna känns det ju inte alls som att medmoderatorer skulle ha någon vidare uppsikt, när det inte direkt framgår vad som raderats eller av vem. Ens om det finns någon annan process för att ta fram och läsa de raderade inläggen, vilket moderatorerna rätt uppenbart ändå verkar kunna göra, så skulle ju inte ett sådant här system borga för ett regelbundet kontrollerande av varandra. (Jfr med om inläggen t.ex. varit expanderbara, i annan färg, förminskade eller liknande.)
Kan någon mod dementera att det här skulle vara vad ni ser i trådarna?
Citat:
Ursprungligen postat av jordnotter
Det är som jag alltid har misstänkt. Moderatorer kan göra vad dom vill utan någon nämnvärd risk för konsekvenser.
Det där är inte vad vi moderatorer ser. Vi ser både vilken moderator som raderat inlägget och även texten i inlägget som raderats.
Det som TS ser är troligtvis någon bugg i systemet, vi moderatorer ser som sagt betydligt mer än detta.
__________________
Senast redigerad av Strychno 2017-04-02 kl. 16:26.
Som Strychno skriver ser vi vilken moderator som raderat inläggen (ett namn där TS ser en punkt). Som moderator har man också utrymme att lämna info varför inlägget/inläggen raderades och har sådan lämnats ser vi även detta. Vidare kan vi få upp det raderade inlägget.
Så, varför TS såg det TS såg vet jag inte, men det är inte vad vi ser.
Som bilden i länken i första inlägget nu ser ut visas användarnamn på den som skrev inlägg som har raderats. Du kan väl modifiera bilden, täcka något över just användarnamnen och lägga upp den nya bilden på samma URL-adress.
Som bilden i länken i första inlägget nu ser ut visas användarnamn på den som skrev inlägg som har raderats. Du kan väl modifiera bilden, täcka något över just användarnamnen och lägga upp den nya bilden på samma URL-adress.
Jag vill inte modifiera eller på annat sätt ändra bilden, då det kan framstå som att den är fejkad då.
Jag vill inte modifiera eller på annat sätt ändra bilden, då det kan framstå som att den är fejkad då.
Jag skulle vilja säga tvärtemot, den är fejkad.
Har svårt att se något inlägg av de i bilden raderade användarnas inlägg skulle bli raderat eftersom, vad jag minns, diskuterade de sjukvård. Dessutom stämmer inte alls inläggsnumreringen med de skrivna efter koll (sådana kan ju ändras dock).
Har svårt att se något inlägg av de i bilden raderade användarnas inlägg skulle bli raderat eftersom, vad jag minns, diskuterade de sjukvård. Dessutom stämmer inte alls inläggsnumreringen med de skrivna efter koll (sådana kan ju ändras dock).
Du får självklart tro vad du vill. Inläggen stämmer ju inte för att fler inlägg antagligen raderats eftersom.
Jag har bättre saker för mig än att ta en fejkad print. Tro mig
Har svårt att se något inlägg av de i bilden raderade användarnas inlägg skulle bli raderat eftersom, vad jag minns, diskuterade de sjukvård. Dessutom stämmer inte alls inläggsnumreringen med de skrivna efter koll (sådana kan ju ändras dock).
Vadå numreringen av inläggen stämmer inte? Det är ju tre inlägg synliga på screenshotet och de är numrerade korrekt. Inlägg som raderats tappar sin numrering.
Vi ser både vilken moderator som raderat inlägget och även texten i inlägget som raderats.
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Vidare kan vi få upp det raderade inlägget.
Vänta lite nu, är det inte bättre om ni snackar ihop er först istället för att komma med två olika påståenden?
Har ni möjlighet att se det raderade inlägget eller ser ni alltid det automatiskt?
Skillnaden är ju väsentlig, precis som sm910dif påpekar.
Om det krävs någon som helst övrig åtgärd för att få fram meddelandet så har ni ju mycket riktigt långt ifrån den koll på varandra som ni hävdat i alla år.
Vänta lite nu, är det inte bättre om ni snackar ihop er först istället för att komma med två olika påståenden?
Har ni möjlighet att se det raderade inlägget eller ser ni alltid det automatiskt?
Skillnaden är ju väsentlig, precis som sm910dif påpekar.
Om det krävs någon som helst övrig åtgärd för att få fram meddelandet så har ni ju mycket riktigt långt ifrån den koll på varandra som ni hävdat i alla år.
Jag ser inget motsägande i de två inläggen och anser att vi har god koll på vad som raderats och av vem.
Vänta lite nu, är det inte bättre om ni snackar ihop er först istället för att komma med två olika påståenden?
Har ni möjlighet att se det raderade inlägget eller ser ni alltid det automatiskt?
Skillnaden är ju väsentlig, precis som sm910dif påpekar.
Om det krävs någon som helst övrig åtgärd för att få fram meddelandet så har ni ju mycket riktigt långt ifrån den koll på varandra som ni hävdat i alla år.
Det är faktiskt inget motsägelsefullt, men jag ska förklara, vi ser det som en list och en spoiler.
I listen står det när inlägget är skrivet och av vem (precis som ni ser det på vanliga inlägg). Under står det vem om raderat och anledningen. Finns även en knapp för att återställa inlägget. Samt en knapp för att öppna spoilern.
Så Tinuviel har rätt att vi kan få upp inlägget, och vi ser ju enkelt inlägget om vi bara öppnar "spoilern", vilket är en sån enkel åtgärd att Strychno bara hoppade över att förklara det.
Så vi ser alltid vem som skrev inlägget och vem som raderade det, och anledningen. Inlägget är som i en spoiler för att inte ta massa plats, men vi kan se inlägget om vi vill med 1 knapptryck. Ingen idé att dra på stora växeln pga lite olika formuleringar.
-----------------------------------
Exempel (som dock ser lite annorlunda ut men omöjligt att få till här i textrutan och jag tänker inte skärmdumpa):
Idag 06:01
Visa inlägg
Blalotus
Hantera
Detta meddelande har raderats av fredrik686. Anledning: XXX
Här är inlägget, men knappen är där ovan till höger