kräm mot, emot eller -för; hård hud(?)

kräm mot, emot eller för? hård hud..

det låter helt fel, men det kanske är mest rätt att helt enkelt säg
"kräm på hård hud" ... eller?

För hård hud är nog bäst.

Det är ingen som bryr sig man fattar vad du menar!

Alla minns väl Hassan: schampo för fett hår?

iaf inte emot, det är direkt fel. Diskussionen får stå mellan för resp mot...

Jag tror på för, men säger du mot kommer alla att förstå precis vad du menar ändå.

Precis den är för hård ut, så kallad mjukgörande kräm. Kräm mot hård hud är en kräm som i preventivt syfte ska smörjas på mjuk hud så att den inte blir hård, så kallad fuktighetskräm.

Komplettering till inlägget ovan. det ska stå:

...den är för hård hud, så kallad mjukgörande kräm...

Kanske de är samma kräm i två olika förpackningar?

OnT: en kräm som verkar såväl i förebyggande syfte som efter de första symptomens uppträdande måste alltså benämnas för/mot hård hud?

Du menar »2 i 1«. Sådana produkter brukar inte vara särskilt bra på vare sig det ena eller andra.

Hur tolkar du bekämpningsmedel för rosor? Avsett att avlägsna parasiter på rosenbuskarna eller att utrota envisa törnbusksnår?

Med tanke på att man i princip aldrig förgiftar rosenbuskar, så är det osannolikt att det skulle vara annat än ett medel mot bladlöss etc.

Du inser nog själv att det är en påtaglig skillnad mellan samma huds olika tillstånd och ett angrepp från parasiter på rosor.

Det är inte jämförbart så din jämförelse är inte adekvat.