Överdrivs positiva händelser i "dåliga" områden? (SVT: "Tenstabor hjälper brandbil")

SVT gör en nyhet av att boende i ett område hjälper en brandbil som kört fast. För mig är det obegripligt. Det har varit en självklarhet under hela min uppväxt att hjälpa inte bara en brandbil, utan varje bil som kört fast (till och med om det varit en klant utan vinterdäck och spade).

Det är (väl?) uppenbart att det inte historiskt sett rapporterats om fordon som kört fast. Att folk beter sig som folk borde inte vara föremål för hyllning.

Socioekonomiskt utsatta områden har ett generellt problem med alltför stora klickar av människor som beter sig illa mot blåljuspersonal. Ska nu dessa hyllas för att göra det självklara?

De invånare i förorten jag känner uppskattar inte den här rapporteringen. Media/politiker förskönar småsaker som inte alls löser problem, men blundar för faktiska människors vardag. Skötsamma invånare vill ha problem lösta, inte haussning av självklarheter. Hur tänker SVT? Hur reagerar Sveriges befolkning i stort på den här typen av reportage? Vad säger ni andra på detta forum?

MSM driver en agenda, alltid samma agenda i Sverige verkar det som, och letar därför upp nyheter som passar deras budskap. Djupt oseriöst och går emot den journalistiska etiken (om det finns en sådan).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking

Bra trådstart och svaret är: ja.

Man griper efter minsta lilla positiva händelse som utspelar sig i det som numera ofta kallas no go-zoner.

Samtidigt gör man ofta allt för att inte visa hur hemsk verkligheten verkligen är i dessa områden.

Jag tänkte precis detsamma. I Sverige är det ju i princip en självklarhet att hjälpa någon som har kört fast i snön t.ex. Det är inte som att det är något unikt.

Alltså, om vi nu ska vara ärliga mot oss själva, hur många positiva artiklar har det skrivits om förorterna den senaste tiden? Det började med att bilden fick stor spridning på facebook och det är det som SVT och Stockholm direkt rapporterar om. För att citera den som tog bilden

"Flera menar att den sida av Tenstaungdomarna som bilden visar sällan syns i medier, och Erica Heikenborn säger till SVT att hon tycker att det är roligt att en positiv sida av Tensta lyfts fram."

Tack!

Vill poängtera: All heder till de som puttade loss brandbilden, och alla skötsamma människor i utsatta förorten. Alla vet att ni finns. Men en sån här artikel hjälper er inte dessvärre.

För att vidareutveckla resonemanget, om man kategoriserar, såhär tror jag att människor reagerar:

• Utsatta i förorten? "De lever med samma problem (brottslighet, otrygghet) även efter att brandbilen puttats loss. Ingen hjälp av en positiv artikel."
• Medelsvensson i ett vanligt radhusområde? "Like på facebook, bortglömt när man tar sitt rödvin framåt kvällen"
• Journalist och politikers ryggdunkarklubb? "Vad bra allt är!"

Så SVT, vad löser egentligen en sån här artikel? Alla vet ju att problemen finns, varför fokuserar ni inte på en lösning istället för den här typen av sopa-skiten-under-mattan-artiklar?

Själva initiativet av ungdomarna att hjälpa är ju faktiskt väldigt positivt. Det är ju just mer "goda krafter" av de boende i dessa skithålor som själva måste jobba sig åt rätt håll. Men även om deras agerande är ett föredöme för annat pack som bor i områden som dessa så är det inte representativt ur en generell synvinkel. Det som är självklart för oss, är ju verkligen inte det för folk i dessa områden. Att sen media hakar på historien är väl ingen överraskning precis - å andra sidan lär vi inte behöva vänta alltför länge innan vi får läsa om stenkastning mot brandbil i rubrikerna igen. Om själva nyhetsvärderingen görs efter vad som skiljer sig från normen så är det här väl i slutändan ändå något värt att skriva om i det här fallet.

De boende jag känner i förorten tycker det här är kontraproduktivt. Deras problem finns kvar hur mycket positivt som än händer. De vill ha bort kriminaliteten, något som inte hjälps av att man hyllar de som gör en självklarhet.

Varför istället för denna artikel inte skriva ett reportage att socioekonomiska bidragen till stockholms utsatta förorter ger 50% mer pengar per elev jämfört med innerstaden (och då är inte pengar för skadegörelse, brottsoffer och rättsväsende inräknade)? De som har attityden att "förorten saknar resurser" behöver den informationen. Alla ekonomiska förutsättningar finns redan för att lyckas.

För mig och de flesta andra är det en självklarhet att hjälpa till i ett sådant läge. Sedan är det bra, jag skriver inte om det på Facebook, kontaktar inte lokalpressen och berättar på sin höjd för det för någon annan om jag känner att det är läge för det.

Problemen, kriminaliteten, misären och de olösliga problemen kvarstår efter att incidenten med brandbilen är ur världen.

Att Tenstaborna hjälpte till är inte ett tecken på att stadsdelen är på väg åt rätt håll, men Svt vill få att tro det.

I en cirka 15 år gammal undersökning visade det sig att i princip alla Svt-anställda bodde i innerstan eller strax utanför. Minns när man pratade om det i ett samhällsprogram på Svt.

Frågan man då ställde sig var om de anställda (=i regel övre medelklass) som gör reportage om problemområden också kan sätta sig in i hur det är att leva där.

Det finns alltid vinklar i allt. SVT försöker ta fram det positiva medan ex Avpixlat försöker ta fram det negativa.

De båda har olika agendor - men den första är mer objektiv och då behövs även solskenshistorier, något som är främmande för någon son använder Avpixlad och annan fake news som främsta nyhetskälla.

Du lever verkligen upp till ditt namn token. Att kalla SVT objektiv är som att kalla ryssar för pacifister.

Låt oss konstatera att det du skriver är allt annat än objektivt. Det finns sanningar, osanningar och vinklade artiklar i alla medier.

Men frågan kvarstår, hur hjälper SVTs artikel de boende i förorten? Menar du på riktigt att du tror oorganiserad brottslighet bestämmer sig för att sluta tjäna pengar för att media skriver om hur någon puttar loss en brandbil? Vore det inte effektivare att skriva "hallå, alla ni som repeterar ert mantra att mer resurser och fritidsgårdar löser alla problem, är ni medvetna om att samhället lägger betydligt större resurser redan på barn och ungdomar i utsatta förorter redan?"?