NASA-dokument viser hvordan folk skal utryddes, med strålevåpen mm.

Intervjuet handler om et stort lekket dokument, funnet på NASAs hemsidor og forklarer hvordan verden skal avfolkes med alt fra strålevåpen, kjemiske våpen og fandens oldemor.

Hon som intervjues og forklarer dokumentets innhold er Deborah Tavares, en sannhetsjeger.
https://www.youtube.com/watch?v=qfo3MQJKmts

Denne tråd burde naturligvis inte ligge under konspirasjoner, men jag orkar inte ta den kampen nu.

NASA FUTURE WARFARE DOCUMENT (WITH LINKS)
https://www.youtube.com/watch?v=tk4hfIVIoT4

Dokumentet i pdf-form
(egentlig powerpoint-dokument)
http://www.stopthecrime.net/docs/nasa-thefutureof-war.pdf

Deborah Tavares / Stop the Crime
http://www.stopthecrime.net/deb.html


Er media fullstendig tyst om denna sak?
Er vi (du) klar for å dø for korrupt mafia-elite?

Du har helt rätt - tråden behöver inte ligga i konspirationer eftersom det inte finns någon konspiration bakom detta 16 år gamla dokument, som dessutom är offentligt och aldrig har varit hemligstämplat..
Det är helt enkelt spekulationer om hur ett krig kanske kan komma att utspela sig i en framtid som vi vet väldigt lite om...
Det finns gott om böcker, fler presentationer, tal etc på samma ämne och alla har väl det gemensamt att det verkar ju rätt korkat att lägga ut det på internet om det egentligen handlade om någon hemlig plan för massutrotning av mänskligheten....

bättre kvalitet på din länkade powerpoint: https://www.metabunk.org/attachments/future-strategic-issues-and-warfare-pdf.3295/

andra liknande källor om samma icke-hemliga ämne:
http://jmss.journalhosting.ucalgary.ca/jmss/index.php/jmss/article/view/552
http://www.ted.com/talks/pw_singer_on_robots_of_war
http://daviddanikowski.com/wp-content/uploads/2015/04/Organizational_Ldrship_Thesis.pdf
http://www.millennium-project.org/millennium/2010SOF.html

Så innholdet i dokumentet er harmløst?
Bare å se en annen vei - her skjer ingenting...?

Du har en fin evne til å komme til en konklusjon som ingen andre klarer å forutse.
Godt gjort.

Alle som ser videoen hvor Deborah forklarer bør reagere naturlig med - "hva i alle dager er det her..."or

Hvorfor tror du dokumentet åpner med "ca 2025".

Innehållet i dokumentet är hypotetiska framtidsspekulationer - inte en plan eller agenda för hur man ska använda ej uppfunna vapenteknologier för att utrota mänskligheten...

Harmlöst? Nej naturligtvis inte, det är spekulationer om vapen och krig.
Konspiration? Nej, det är spekulationer - inte en plan..

Du editerade in detta ^^ så jag ska svara på det också.
Powerpointen är från 2001 så 2025 var då cirka 25 år in i framtiden vilket antagligen kändes som ett lämpligt tidsperspektiv att diskutera utan att helt tappa nutidsanknytning. Att hålla föredrag om vilka vapen som kanske kan finnas år 3000 skulle antagligen inte locka särskilt många relevanta lyssnare..

Du kan ju fundera över detta: Nu har två tredjedelar av tiden från föredraget till 2025 gått - hur många av fantasierna har realiserats?
- Har vi haft quantumdatorer sedan år 2006?
- Använder datorer 60% av all energi på jorden?
- Har vi implantat som stimulerar våra hjärnor?
- Kan vi koppla in hjärnan till en dator och tanka ner information så vi slipper gå i skola?
- Har vi förlängt vår medellivslängd avsevärt sedan år 2001?
- Har vi stora problem med stölder av dna/genom?

En som faktiskt slagit in:
- bärbara sensorer för hälsoövervakning (t.ex. smartwatches)

Och vad tror du de menar med det inledande: "This presentation is meant to incite thought/ discussion"?

NASA-dokument viser hvordan folk skal utryddes, med strålevåpen mm.= NASA-doc viser hvordan folk kan utryddes m. strålevåpen m.m.

Big differencelikhet...

1. Om dokumentet finns på NASAs hemsida så kan det inte vara hemligt. PP-presentationen ger inte intryck av att vara hemlig och visar inte alls någon plan för att avfolka världen.
2. Jag tänker inte sitta vid datorn och glo på 36 minuter Youtube-video. Vad är kontentan i det hon påstår?
3. Rätt - denna tråd bör inte ligga under konspirationer utan i papperskorgen.

Om du ikke orker å se filmen kan du åpne dokumentet i mitt første innlegg, for der er en oversikt over dokumentet - laget av Stopthecrime. (den oversikten finns inte i Metajunk-dokumentet som Plisk postet).
I korte trekk, Deborah Tavares går gjennom teknologi/våpen som er omtalt.

Hva gjør et sånt dokument hos NASA?

Vi har fått chemtrails/geoengineering - i massor. En masse sauehjerner klarer ikke se at media unngår å nevne dette og skjønner ikke hva som foregår.
Vi har smartmeter montering - fullt trøkk i Norge i alle fall. Strålefare dysses ned, men mange sier nei takk likevel. Wifi/stråling fra hundre-tusentalls sendere er utplassert for mobil og wifi, i tillegg til mobiler og brett i stort antall i lommer og på bord. Hva slags sykdommer er disse årsak til?

"....så vi slipper gå i skola". Haha, ja, last ned alt for å bli systemslave for korrupt elite - det hadde vært noe.

NASA-dokumentet är en projektion av möjliga scenarion som ny teknologi kan generera i framtiden. Med det sagt så är det mycket riktigt varje medborgares ansvar att noga bevaka den här accelererande teknologiska utvecklingen. I fel händer och utan demokratisk insyn kan den mycket väl leda till ett utrotnings-scenarie, där den stora massan ses som ohyra och därför bör försvinna från "deras" vackra planet.

A fresh new start, för de med de bästa generna.

Och vad bevisar det? Åtminstone inte att NASA planerar för "hur världen ska avfolkas med allt från strålvapen, kemiska vapen och f-n och hans mormor".
Naturligtvis måste både forskare, institutioner och politiker följa utvecklingen så att de kan se och skydda mot kommande hot. Det gäller allmänt, inte bara på de här områdena.

Jag vet inte och har ingen anledning att spekulera i det. Fråga NASA.

Det är taget från sidan 27 i powerpointen du själv länkade, om du finner det så tokigt så du skrattar åt det så är det ju underligt att du påstår att det skulle vara ett reellt hot.

Direct Silicon (or other such) device connection to brain, (very rapid) uploads,
Education in minutes instead of (many) years

PS: Om du ska söka efter texter i filen så är det bättre att du tar orginaldokumentet som jag länkade eftersom det är orört och sökbart - den manipulerade filen med inklistrade försättsblad (så skulle givetvis ingen seriös aktör göra) som du själv länkade är inte sökbar...