Varför regel mot korspostning?

Vad är egentligen bakgrunden till regeln om korspostning? Om ett inlägg är on topic i flera trådar, vad tjänar det då till att behöva formulera om inlägget för att undvika att bryta mot 0.04?

För att exakt samma frågeställning inte hör hemma på olika ställen.

Jag avsåg inte en trådstart.

Min gissning är att regeln är för att stävja att folk postar 3 identiska trådar i 3 möjligen korrekta forumdelar för att maximera chansen att få svar.

Den är nog inte till för att stävja faktiskt ontopic även om det kan vara likadana inlägg (något som inte borde ske för ofta om inte trådarna handlar om mer eller mindre samma sak..) i två trådar.

Edit: Såg nu att du inte menade trådstart, men även här så är min mening att det handlar om att stävja okynnespostning.

Det beror ju lite på också. Det är inte per definition förbjudet att posta två identiska inlägg, men jag kan tänka mig att det i de allra flesta fall är uppenbart missbruk det är frågan om.

Om man i flera trådar har råkat komma in på liknande saker så kan man ju i senare inlägg än det första skriva lite kortfattat vad man skrev där och sedan länka till tråden där man skrev utförligare.

Måste säga att 0.04 är nog det jag RP:ar mest. Hatar alla lallare som, speciellt med trådstarter, kräks samma sak över forumet i flera olika avdelningar.

Visst kan inlägg på något sätt passa in på flera ställen, men att då bara kopiera från ett ställe till ett annat är en big no-no i min bok. Det här är ett diskussionsforum och då ska man diskutera genom att verkligen skriva i respektive tråd och inte bara kopiera.

Jag ska inte svära på det men jag har för mig att vi vid sällsynta tillfällen haft två identiska trådstarter placerade i två olika delforum men där syftet då var att diskutera en specifik fråga utifrån två olika synvinklar (som alltså bestämdes av forumvalet).

Annars är ju regeln mot korspostning till stor del till för att förhindra spammande av identiska inlägg kors och tvärs i en drös trådar och delforum med syfte att föra fram sitt budskap medelst kvantitet snarare än kvalitet.

Hm, intressant frågeställning.
Har du något exempel? Kan vara fiktivt.

//Brute

Är det inte skönare att läsa inlägget direkt, istället för behöva klicka sig in i en annan tråd?


Så i aktuellt exempel (se nästkommande inlägg från mig) så tycker du jag borde skrivit samma sak, fast med andra ord? Jag ser inte riktigt poängen.

- Inlägg #60 i den här tråden postat 15:30.

- Inlägg i den här tråden postat 15:38, men nu raderat.

Efter det första inlägget påpekade Quarrel att det var (mer) relevant också för ett annat fall, så jag postade det i den tråden med.

Jag RP:ade båda inlägg eftersom det eventuellt rörde sig om korspostning, lite för att testa regeln.

Eftersom inlägget postats i (FB) Kvinna försvunnen i Kalmar (2009-11-11), så postade jag då istället en länk till inlägget i (FB) Död kropp hittad i Kalmar polisen utesluter inte brott. Känns inte så användarvänligt, även om det är på rätt sida av regelverket.

Så du RP:ade själv dina inlägg? Korrekt uppfattat?
Du har inte dragit på dig varning i alla fall.

Det händer ganska ofta att folk RP:ar sig själva för att få bort ett inlägg man ångrat, tex dubbelposter. Inget konstigt eller fel i det.

Hade du istället PM:at en mod och meddelat att trådarna - en i Aktuella brott och kriminalfall och en i Försvunna personer - förmodligen handlar om samma fall, så hade det nog också tagits om hand och kanske genererat sammanslagning, trådflytt, eller ett moderatorsinlägg med länk till den andra tråden.

Jag föreställde mig något exempel där en närstående i en företagsledning postade inside info i både en krimtråd och företagsskvaller/kändisskvaller, om någon offentlig person som begått ett brott.

//Brute