Guillous Carl Hamilton

Inget särskilt starkt ställningstagande, men okey =)

Förstår inte varför man måste låta en författares personliga image påverka det denne skriver så länge det inte går till överdrift med en massa politiska ståndpunkter mellan raderna. Nu minns jag att Jan Guillou formade Carl Hamtilton som en slags finsmakare fast han röstar vänster, och det kan man ju ana har en historia bakom sig kopplad till Guillous agenda. Utöver det så är det knappast så att jag bryr mig över att de flesta författare i Sverige i samma rang som Janne är socialdemokrater eller så.

Beror på vilken image författaren har. Skulle inte läsa en bok av Pol Pot, fast den är lättläst och rolig. Men skulle kanske kunna tänka mig att läsa en bok av Lars Ohly.

Tycker dock att det är en smula pinsamt att läsa Dan Brown medan jag stolt läser en bok av Fjodor Dostojevskij. Där har jag ett problem med mitt ego =)

Jo nu har jag sett Hamilton (Filmen), Och jag kom tänka på att jag kanske ska läsa boken också.
Jo, nu har jag en fråga till er alla som läst boken "Ingen mans land" och sett filmen...
Vad är det för skillnad på filmen och boken, Några andra stora händelser som skiljer sig från film/bok, och vilken är bäst Filmen eller Boken?`
Tacksamm för svar

Bygger verkligen filmen Hamilton med Peter Stormare på någon av böckerna? Trodde att filmen var enbart löst baserad på karaktären Carl Hamilton.

Det finns ju ett antal böcker om Hamilton och jag kan inte finna alltför stora likheter mellan filmen och dessa, förutom att det är just Carl Hamilton som är med.

Filmen baseras både på Ingen mans land och Den enda segern. Böckerna är mycket bättre. Filmerna håller dessvärre sorglig klass, sämst är nog ändå Vendetta (boken Vendetta är för övrigt en av mina favoriter i serien).

Jag såg bara Hamilton en gång eftersom jag blev så besviken, minns därför inte vad det var för delar av historien som de förstört.

Nu är det väldigt länge sedan jag läste böckerna och såg filmerna så några detaljer kommer jag inte att nämna. Nu läste jag böckerna innan jag såg filmerna, vilket fick mig att tycka att filmerna var dåliga då de skalat bort väldigt mycket av det som fanns i böckerna.

Läs gärna alla böckerna i serien, förutom den sista "Madame Terror". I den är Hamilton med på typ en sida.

Några saker som jag kommer ihåg.
Som oftast så är böckerna bra mycket bättre.
Saker som skiljer sig.
Nu vet jag inte om spoiler taggen är nödvändig då vi pratar om en 10 år gammal film men men...

Finns säkert en hel del saker till som jag inte kommer ihåg nu

filmen bygger på de bärande delarna och liknar böckerna i mycket.

Finns redan ett par trådar om denna karakatär, dock ingen större samlingstråd såvitt jag kunde se så därför valde jag att starta en ny. Nåväl, Jan Guillou tar ju livet av Hamiltons familjemedlemmar en efter en, på grund av det som sker i romanen Vendetta, med maffian nere på Sicilien.

Jag har läst huvuddelen av böckerna i denna romansvit och kan sammanfatta det såhär (spoilervarning).
När vi kommit såhär långt är dock Tessie och deras gemensamma son (namnet på denne minns jag inte) redan döda. Läste någonstans att om Eva-Britt dog sommaren ett visst år, så dog Tessie ganska exakt ett år efteråt. Eftersom mordet på modern närmast är en prolog i boken "En medborgare...", och den tidigare boken är just den där Eva-Britt och övriga dödas, så förstår jag inte vart det finns utrymme att beskriva mordet på Tessie? Någon som vet detta, det finns ju ingen mellanliggande bok så får man helt enkelt veta detta i efterhand i "En medborgare.."?

Mamman och barnet blir väl inprejade/krossade mot en vägg av en van.