Nekas medlemsskap i BRF

Försöker hitta en lagparagraf som stödjer mitt påstående om att en köpare inte får nekas medlemskap i en bostadsrättsförening baserat på ekonomiska förutsättningar. Någon vänlig själ som kan hjälpa mig hitta rätt?

Finns inte, ekonomiska förutsättningar kan vara ett skäl att neka medlemskap.

Det är väl ändå det enda en brf får neka på. Alltså ifall köparen inte har ordning på sin ekonomi. eller har jag fel?

ifall du har någon betalningsanmärkning / dålig inkomst deklarerat .

De brukar isåfall fråga hur man kan tänkas klara alla betalningar??

Nja..

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19910614.HTM

Att ha stadgar som kräver en viss inkomstnivå eller förmögenhet är inte tillåtet.
Däremot kan föreningar mycket väl ha stadgar som säger att man inte får ha anmärkningar/skuldsaldo hos KFM.

2 kap §2

Men det är mycket ovanligt.
Om man har fått stora bostadslån beviljade från bank så blir det svårt för en brf att hävda att man inte har ekonomin för att betala sin avgift.
Men som sagt, en bevisar dålig ekonomi och en histora av svårigheter att betala i tid kan på laglig väg leda till att man nekas bli medlem i brf.

Det är klart att "ekonomiska förutsättningar" är skäl för nekande av medlemskap. Är du inte mer specifik än så får du ingen hjälp. Föreningen får däremot inte sätta upp villkor om att "en viss inkomst eller förmögenhet skall utgöra förutsättning för inträde i föreningen" (2 kap. 2 § bostadsrättslag). Sen krävs även stöd i stadgarna för att neka.

Det är väl typ ett av få anledningar man får neka på? Var det inte därför en viss politiker fifflade med löneintyget till en viss livvakt? Just för att han skulle kunna godkännas av en BRF till en lägenhet?

Handlade inte det dock om att livvakten hade för låg inkomst för att få låna till lägenheten?

Tack för paragrafen. Ska läsa. Här handlar det om att föreningen kräver att man ska kunna visa inkomst för x antal år tillbaka å då inte tar hänsyn till att personen kanske är "ny" på arbetsmarknaden, vilket såklart då gör att unga eller nyetablerade nekas medlemskap.

Stadgarna har mindre betydelse i detta fall utan det är frågan om föreningen "skäligen bör godta honom som bostadsrättshavare". Vad som ligger i "skäligen" finns beskrivet i förarbetet; "i första hand att den nytillträdande bostadsrättshavaren skall vara i stånd att fullgöra sin ekonomiska förpliktelser gentemot föreningen". Hovrätten har också i sin vägledande dom kommit fram till samma sak (se RH 2000:22).

Tack! Ja, köparen kan absolut fullgöra sina ekonomiska förpliktelser, så detta känns bara helt galet, men måste ha något att visa upp, för annars står det ord mot ord. Ska se om jag hittar den domen, tack för tipset!

Tidigare inkomst duger inte som krav, speciellt inte år bakåt. Hittar det inte vid en snabb googling men att banken ger lån ska ses som skäl till att klara av ekonomin för lägenheten. Banken har gjort den prövningen redan. Sök på det så hittar du lite mer kött på benen.