Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

2018-06-12, 13:07 #**10489**

Medlem

Reg: Dec 2016

Inlägg: 860

Citat:

Ursprungligen postat av StillaHavet

Jaha..ok...haha...bra. Många inom kategorien börjar där, för att sedan "etablera" sig i Sverige och sedan ta sig in via andra vägar. Det lär inte vara brist på uppfinningsrikedom i detta avseende för att som slutmål få PUT.

Nu är jag inte helt insatt men jag tror att AfS också anser att vi i Sverige ska först försöka avhjälpa arbetskraftsbrist internt. Kommer inte ihåg vad som står men andemeningen har jag för mig går åt det hållet och är väl också sunt förnuft.

Idag har vi t.ex. läkarbrist helt i onödan. Varför har vi inte anpassat antalet utbildningsplatser i Sverige? Förr i tiden var det mycket vanligt att ungdomar jobbade vid sidan av studierna på föräldrarnas arbetsplatser och fick på så sätt in en fot på arbetsmarknaden. Idag besätts alla dessa jobb av statligt subventionerade nystartsjobb.

Det är självklart bra om vi svenskar kan jobba i andra länder och tvärtom men dagens politik handlar inte om det. Den handlar om att vi så fort en brist uppstår bara tar in den kompetens som behövs. Vad som händer då är att den långsiktiga planeringen helt upphör och vi på sikt tappar kompetensen helt i Sverige. Arbetskraftsinvandring ska vara något tillfälligt för att avhjälpa akuta brister, inte en politik att permanent ersätta svensk arbetskraft och behovet av en långsiktig kompetensförsörjning.

Jag uppdaterade mitt svar i och med att jag svarade Tumidanda. Så det du säger med arbetskraftsbrist är ungefär det jag skrev.

Förövrigt ser jag gärna ett införande av ett lärlingssystem eller liknande. Idag är det väldigt krångligt att byta till en annan bransch utan att behöva gå en yrkesutbildning på 1-2 år, och vad jag har hört utifrån de som jobbat på arbetsplatser som anställt folk direkt från utbildningen så måste de ändå internutbildas, eftersom det inte är samma maskiner som i utbildningen t.ex. Det finns därför en tröghet på arbetsmarknaden. Nu snackar jag inte om läkare, utan om enklare jobb som man förr lärde sig på arbetsplatsen.

Citera

2018-06-12, 13:10 #**10490**

Medlem

Reg: Jun 2017

Inlägg: 354

Citat:

Ursprungligen postat av JuliusSpengler

AfS är röstmaximerande pragmatiker som vill locka både etnonationalister och kulturnationalister. Håller man koll på vad de säger så fattar man det. Frågan är vilken slutsats man ska dra av det. Flörtar AfS med alternativhögern och öppen etnonationalism/rasism för att det är en särskilt stor väljargrupp? Nej, de flörtar med den gruppen för att det är en politiskt medveten och väldigt aktiv och driftig grupp vars stöd de vill ha i valrörelsen. Framför allt vill de ha stödet på internet där det är svårt för fienden att använda sig av guilt by association. Men AfS:arna var ju inte heller missnöjda med att Dulny vandaliserade en motdemonstrants skylt IRL heller, så de är väldigt välkomnande och toleranta mot öppna rasister och håller bara det absolut nödvändiga minimumet av distans.

Däremot flörtar partiet med alla kulturnationalister för att de vill ha de idioternas röster. Hade AfS inte haft en dold rasistisk agenda så hade de sagt att de står för öppen svenskhet och är de sanna sverigedemokraterna. Nu undviker de istället både att ta ställning för öppen svenskhet eller öppen ställning för etnonationalism så att ingen av grupperna de flörtar med stöts bort.

Vi som är riktiga rasister och vill rädda svenska folket måste därför se till så att Kasselstrand, Hahne, Ahl och andra som uppenbarligen är mer militanta smygrasister behåller makten över AfS och partiets utåtriktade kommunikation så att inte kulturnationalistiska hjon börjar uttala sig å partiets vägnar och börjar ta avstånd från etnonationalism. AfS rätta linje just nu är att inte ta avstånd från mer "högerextrema" idéer så att man håller dörren öppen för att i framtiden öppet radikaliseras i den riktningen när tidpunkten är den rätta.

Att AfS är för en "salamitaktik" där de steg för steg genomför reformer som tar oss närmare det outtalade slutmålet är uppenbart. Man kan se det i att partiprogrammet talar om att ompröva medborgarskap från år 2000, men att Kasselstrand sedan vägrar nöja sig med det i intervjuer utan säger att man när målet i partiprogrammet är uppnått kan börja ompröva äldre medborgarskap också. Det kortsiktiga målet är helt enkelt att få ut så mycket svartskallar som möjligt, det långsiktiga målet är en fredlig men i princip fullständig etnisk rensning så att svenska folkets överlevnad säkras. Kasselstrand och co är såpass målinriktade att de just nu gör avkall på att tala klarspråk i vissa frågor eftersom de tror att det är bäst taktik för att uppnå målet.

Om inte detta är målet så hade AfS varit helt meningslöst. Då hade de bara varit en överklassversion av SD. Det som gör att AfS existerar och att Kasselstrand m.fl. gör uppoffringar för partiet är att de känner "a sense of urgency" som motiverar dem till kampen, och det akuta problemet är att svenskar är på väg att bli en minoritet i Sverige - inte att invandrare kostar pengar. Hade Kasselstrand haft ett ekonomiskt synsätt på invandringsfrågan så hade han bara flyttat till ett annat land och låtit Sverige lida ekonomiskt, men nu ser han ett värde i svenska folkets överlevnad och då måste man kämpa för att bevara det rasliga värdet.

Om ni nu tycker att NMR har den rätta politiken, varför torgför ni då inte det under er egen partiflagga? Varför tjatar ni om NMR:s politik på AfS-tråd som ändå tydligen bara är ett Goynar-parti som sörplar köttsoppa? varför försöker ni klistra på AfS er uppfattning? Vad fan vill ni egentligen? Få in NMR:s politik I AfS?
Har NMR imploderat i falangstrider och ni söker ny fast mark någon annanstans? Det här väcker frågor om NMR:s stabilitet att ni är på så aggressivt.
Bara att läsa partiprogrammet så ser ni att AfS INTE är NMR!

Citera

2018-06-12, 13:11 #**10491**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 920

Citat:

Ursprungligen postat av Tumidanda

A).Enade med vilka då? Enade med andra folk i andra länder, tillsammans mot globalisterna, absolut. När dessa andra folk befinner sig i vårt land och gör oss till en minoritet, så är de ju dock en del av problemet. Det är ju absurt att vara enade med dem. De vill dessutom inte vara enade med oss då de ofta hatar oss och vill oss illa. Ska vi alliera oss med afghanska skäggbarn, zigenska åldringsrånare, arabiska våldtäktsmän och marockanska "gatubarn"? Eller med svenskhatande karriärkurder och iranier?

B.) Vilka vi? Vår gemensamma kamp? "Svarta och vita tillsammans mot de rika"? Är det AFA-aktivister som nu har gått med i AfS? .

A): Nej, bara enade i sakfrågan, med dem som håller med AfS politik. Varför i onödan skapa än mer konflikt och hat bland vanligt folk, då de flesta oavsett härkomst egentligen bara vill ha ett eget fredligt land och bo bland de sina. Tänker exempelvis på den f.d. vänsterkillen Bechir Rabani som omvändes och istället började hjälpa NMR via olika hembesök (hos Ashberg) och annat grävande. (T.o.m. Hitler sägs väl ha fått hjälp av muslimer under sitt krig att rädda Tyskland?)

B):Mmm. Funderade faktiskt först på dem, sedan på F! Men tyckte de var för högervridna, så det blev AfS för jag tycker deras familjepolitik är så outstanding & väl genomtänkt.

I övrigt noterar jag att vi trots allt är överens - med AfS - i det stora hela. Kasselstrand har också uttalat sig att Sverige och svenskarna går först, vad som övrigt händer med andra folk är inte hans sak eller första prioritering…

Citat:

Ursprungligen postat av JuliusSpengler

Är rätt så säker på att det inte står något specifikt om bussar i varken NMR:s eller AfS:s politiska program..

Njae, hårddrog nog, för det stod snarare så här i NMR - ”Vår väg punkt 7”: …”Exempelvis skulle en statsägd bank kunna erbjuda räntefria lån, en statsägd media vara fri från reklam och ett statsägt bussbolag kunna trafikera sträckor på landsbygden som ett privatägt företag inte sett som lukrativt nog.”

Citera

2018-06-12, 13:14 #**10492**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 5 137

Citat:

Ursprungligen postat av JuliusSpengler

AfS är röstmaximerande pragmatiker som vill locka både etnonationalister och kulturnationalister. Håller man koll på vad de säger så fattar man det. Frågan är vilken slutsats man ska dra av det. Flörtar AfS med alternativhögern och öppen etnonationalism/rasism för att det är en särskilt stor väljargrupp? Nej, de flörtar med den gruppen för att det är en politiskt medveten och väldigt aktiv och driftig grupp vars stöd de vill ha i valrörelsen. Framför allt vill de ha stödet på internet där det är svårt för fienden att använda sig av guilt by association. Men AfS:arna var ju inte heller missnöjda med att Dulny vandaliserade en motdemonstrants skylt IRL heller, så de är väldigt välkomnande och toleranta mot öppna rasister och håller bara det absolut nödvändiga minimumet av distans.

Däremot flörtar partiet med alla kulturnationalister för att de vill ha de idioternas röster. Hade AfS inte haft en dold rasistisk agenda så hade de sagt att de står för öppen svenskhet och är de sanna sverigedemokraterna. Nu undviker de istället både att ta ställning för öppen svenskhet eller öppen ställning för etnonationalism så att ingen av grupperna de flörtar med stöts bort.

Vi som är riktiga rasister och vill rädda svenska folket måste därför se till så att Kasselstrand, Hahne, Ahl och andra som uppenbarligen är mer militanta smygrasister behåller makten över AfS och partiets utåtriktade kommunikation så att inte kulturnationalistiska hjon börjar uttala sig å partiets vägnar och börjar ta avstånd från etnonationalism. AfS rätta linje just nu är att inte ta avstånd från mer "högerextrema" idéer så att man håller dörren öppen för att i framtiden öppet radikaliseras i den riktningen när tidpunkten är den rätta.

Att AfS är för en "salamitaktik" där de steg för steg genomför reformer som tar oss närmare det outtalade slutmålet är uppenbart. Man kan se det i att partiprogrammet talar om att ompröva medborgarskap från år 2000, men att Kasselstrand sedan vägrar nöja sig med det i intervjuer utan säger att man när målet i partiprogrammet är uppnått kan börja ompröva äldre medborgarskap också. Det kortsiktiga målet är helt enkelt att få ut så mycket svartskallar som möjligt, det långsiktiga målet är en fredlig men i princip fullständig etnisk rensning så att svenska folkets överlevnad säkras. Kasselstrand och co är såpass målinriktade att de just nu gör avkall på att tala klarspråk i vissa frågor eftersom de tror att det är bäst taktik för att uppnå målet.

Om inte detta är målet så hade AfS varit helt meningslöst. Då hade de bara varit en överklassversion av SD. Det som gör att AfS existerar och att Kasselstrand m.fl. gör uppoffringar för partiet är att de känner "a sense of urgency" som motiverar dem till kampen, och det akuta problemet är att svenskar är på väg att bli en minoritet i Sverige - inte att invandrare kostar pengar. Hade Kasselstrand haft ett ekonomiskt synsätt på invandringsfrågan så hade han bara flyttat till ett annat land och låtit Sverige lida ekonomiskt, men nu ser han ett värde i svenska folkets överlevnad och då måste man kämpa för att bevara det rasliga värdet.

Exakt så. Jag delar din analys. Jag har dock så dåligt tålamod nuförtiden att jag blir arg. Jag orkar inte med mer idioti och kulturmarxism.

I intervjun med Voice of Europe nyligen så nämner Kasselstrand att svenskar håller på att bli en minoritet i Sverige och han jämför med när Europa under tidigare sekler invaderats och ockuperats av araber, turkar och mongoler. Han pratar om reconquista och att européerna till sist befriade sina länder från inkräktarna.

Det kan jag inte tolka som kulturnationalism.

Turkar och dylika ockupanter jagades efter många generationers lidande till sist på flykten eller slogs ihjäl. Vi sjöng inte "Cumbaya" och vi lät inte de "skötsamma" och duktiga ämbetsmännem från den ottomanska administrationen stanna kvar i Europa och gifta sig med våra döttrar. Vi dödade dem, t.ex. genom att spetsa dem på pålar eller bränna dem levande, till folkets lycka och jubel.

Citera

2018-06-12, 13:16 #**10493**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 1 618

Citat:

Ursprungligen postat av JuliusSpengler

AfS är röstmaximerande pragmatiker som vill locka både etnonationalister och kulturnationalister. Håller man koll på vad de säger så fattar man det. Frågan är vilken slutsats man ska dra av det. Flörtar AfS med alternativhögern och öppen etnonationalism/rasism för att det är en särskilt stor väljargrupp? Nej, de flörtar med den gruppen för att det är en politiskt medveten och väldigt aktiv och driftig grupp vars stöd de vill ha i valrörelsen. Framför allt vill de ha stödet på internet där det är svårt för fienden att använda sig av guilt by association. Men AfS:arna var ju inte heller missnöjda med att Dulny vandaliserade en motdemonstrants skylt IRL heller, så de är väldigt välkomnande och toleranta mot öppna rasister och håller bara det absolut nödvändiga minimumet av distans.

Däremot flörtar partiet med alla kulturnationalister för att de vill ha de idioternas röster. Hade AfS inte haft en dold rasistisk agenda så hade de sagt att de står för öppen svenskhet och är de sanna sverigedemokraterna. Nu undviker de istället både att ta ställning för öppen svenskhet eller öppen ställning för etnonationalism så att ingen av grupperna de flörtar med stöts bort.

Vi som är riktiga rasister och vill rädda svenska folket måste därför se till så att Kasselstrand, Hahne, Ahl och andra som uppenbarligen är mer militanta smygrasister behåller makten över AfS och partiets utåtriktade kommunikation så att inte kulturnationalistiska hjon börjar uttala sig å partiets vägnar och börjar ta avstånd från etnonationalism. AfS rätta linje just nu är att inte ta avstånd från mer "högerextrema" idéer så att man håller dörren öppen för att i framtiden öppet radikaliseras i den riktningen när tidpunkten är den rätta.

Att AfS är för en "salamitaktik" där de steg för steg genomför reformer som tar oss närmare det outtalade slutmålet är uppenbart. Man kan se det i att partiprogrammet talar om att ompröva medborgarskap från år 2000, men att Kasselstrand sedan vägrar nöja sig med det i intervjuer utan säger att man när målet i partiprogrammet är uppnått kan börja ompröva äldre medborgarskap också. Det kortsiktiga målet är helt enkelt att få ut så mycket svartskallar som möjligt, det långsiktiga målet är en fredlig men i princip fullständig etnisk rensning så att svenska folkets överlevnad säkras. Kasselstrand och co är såpass målinriktade att de just nu gör avkall på att tala klarspråk i vissa frågor eftersom de tror att det är bäst taktik för att uppnå målet.

Om inte detta är målet så hade AfS varit helt meningslöst. Då hade de bara varit en överklassversion av SD. Det som gör att AfS existerar och att Kasselstrand m.fl. gör uppoffringar för partiet är att de känner "a sense of urgency" som motiverar dem till kampen, och det akuta problemet är att svenskar är på väg att bli en minoritet i Sverige - inte att invandrare kostar pengar. Hade Kasselstrand haft ett ekonomiskt synsätt på invandringsfrågan så hade han bara flyttat till ett annat land och låtit Sverige lida ekonomiskt, men nu ser han ett värde i svenska folkets överlevnad och då måste man kämpa för att bevara det rasliga värdet.

Jag noterar vad du skriver. Exakt vad som rör sig i huvudet på vår Kasselstrand det vill jag låta vara osagt. Det enda jag vet nu är att han och AfS är det som gäller om man vill vara med på tåget på "resan att ta tillbaka vårt land".

AfS har helt klart potential att locka väljare från många håll och kanter. Resultatet av de politiska program man föreslår tror jag kan appellera till många svenskar om de satte sig in i det. Det intressanta med partiprogrammet, om man detaljstuderar det, är att i vissa fall är det praktiska resultatet mindre radikalt än vad som är intrycket. Platt skatt för att ta ett exempel. Vi har redan det i Sverige nästan inom alla områden, moms, företagsbeskattning, kommunalskatt, o.s.v. det egentligen enda undantaget idag är för medelinkomsttagare, de med en inkomst över 37 000, och en liten grupp som också betalar ytterligare 5% i värnskatt, men de är få och du måste upp till 60 000.

Å andra sidan, vad gäller förslaget inom invandringspolitiken, kanske det inte låter så farligt men i praktiken leder programmet till en omfattande, fundamental, förändring där vi i princip blir av med probleminvandringen.

Exakt hur man tänker och funderar är svårt att svara på men allmänt tycker jag att programmet känns genomtänkt och väl avvägt för att tilltala en bred grupp väljare och är under inga omständigheter extremt i något avseende.

Citera

2018-06-12, 13:28 #**10494**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 1 618

Citat:

Ursprungligen postat av StatligaTeleverket

Jag uppdaterade mitt svar i och med att jag svarade Tumidanda. Så det du säger med arbetskraftsbrist är ungefär det jag skrev.

Förövrigt ser jag gärna ett införande av ett lärlingssystem eller liknande. Idag är det väldigt krångligt att byta till en annan bransch utan att behöva gå en yrkesutbildning på 1-2 år, och vad jag har hört utifrån de som jobbat på arbetsplatser som anställt folk direkt från utbildningen så måste de ändå internutbildas, eftersom det inte är samma maskiner som i utbildningen t.ex. Det finns därför en tröghet på arbetsmarknaden. Nu snackar jag inte om läkare, utan om enklare jobb som man förr lärde sig på arbetsplatsen.

Ok jag förstår. Många jobb idag som man brukade klassa som enklare, säg arbetarjobb, har en högre grad av kompetensinnehåll. Det finns helt enkelt inte längre så många jobb där du inte behöver ha någon kompetens. Afghanimporten blir i denna kontext fullständigt obegriplig.

Ta ett vanligt industriarbete. Det handlar om att övervaka maskiner, kunna läsa manualer, förstå processer där människan samspelar med den avancerade tekniken. Inom bygg ska allt hänga samman och hemmet blir allt mer "uppkopplat" och koordineringen blir viktigare. Det är många nya regler också som man måste sätta sig in i och de helt "enkla" jobben blir allt färre och automatiseras bort.

Samtidigt ska vi inte underskatta hantverket. Det är inte mindre betydelsefullt men på en högre nivå. Vi behöver både en bra grundutbildning men också specifikt lära oss för olika arbeten. Många av de som kommit hit kommer därför aldrig att få ett arbete ens om de subventioneras 100%. Det krävs för mycket kompetens även på enkla arbeten.

Tror det finns statistik på att i Sverige har vi ytterst få enkla jobb kvar. Lyckat då med massinvandring från Afrika och Mellanöstern.

Hur tänkte de där, eller de kanske inte tänkte alls.

Citera

2018-06-12, 13:31 #**10495**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 3 184

Citat:

Ursprungligen postat av g4mbler

Hej,

Jag är en semiprofessionell gambler specialiserad på politik. Har jobbat med detta över tio år, men på senare år höjt insatserna och bl a haft framgångar med spel på Trump, Brexit, Macron, och det brittiska parlamentsvalet. Nu håller jag på och analyserar möjligheterna att tjäna pengar på det i det svenska riksdagsvalet i höst, och skulle gärna ha er input. För det vill jag först dela med mig av mina tankar.

2010 och 2014 var de överlägset bästa möjligheterna att spela på framgång för SD. Det berodde huvudsakligen på två biases:

1. Social desirability bias: de som svara på telefonintervjuer var ibland tveksamma att kommunicera att de planerade att rösta SD, given potentiella negativa reaktioner. Detta ledde till att nästan alla opinionsinstitut genomgående underskattade SD.
2. Unthinkability bias: den här biasen var starkast i den amerikanska presidentvalsmarknaden och för Brexit, men jag gissar att den även höll SDs odds artificiellt höga. Det handlar helt enkelt om att kommentatorer/analytiker blundar för tillgänglig data (t ex opinionsundersökningar som visade att Brexit låg nästan helt jämsides med Remain, och att Trump bara var inom felmarginalen för att besegra Clinton), helt enkelt för att det i deras narrativ är “unthinkable” att det skulle hända. Deras narrativ sprider sig sedan till marknaden och snedvrider oddsen.

I år tror jag inte det kommer att finnas något värde i att spela på framgång för SD. Varför? Bägge biases ovan bör nu vara i stort borta, och kan till och med ha överkompenserats i motsatt riktning: det är inget konstigt längre att svara i intervjuer att man stöder SD, och modeller för statistisk analys av intervjuerna har justerats för att undvika samma missar vad gäller SD som man nu haft två ggr i rad. Och på samma sätt är framgång för SD inte längre “unthinkable” - tvärtom tävlar nästan kommentatorer i vem som kan förutspå mest framgång för dem. Summa summarum: marknadens odds för SD kommer att vara ungefär korrekt, eller till och med för lågt.

Var kan vi då istället hitta värde i årets val? Ja, det finns ett nytt parti som är i en liknande situation vad gäller biases som SD var i de senaste valen. Jag tänker naturligtvis på AfS: medan SD blivit alltmer socialt accepterat och alltså färre kommer att tveka att ge dem öppet stöd i en undersökning, kommer AfS sannolikt fortfarande underskattas som SD gjordes tidigare. Och av kommentatorer/“analytiker" kommer de garanterat fortsätta avfärdas med varierande motiveringar, oavsett vad opinionsundersökningarna visar och i vilken riktning det går.

Till detta kommer en annan faktor som talar för att AfS är undervärderat av bettingmarknaden: de är väldigt nya, och sannolikt fortfarande växande (inte i en rak linje naturligtvis - det kommer att förekomma dippar också). Högre siffror kommer att öka medieuppmärksamheten från den nuvarande mkt låga nivån (t ex noterade YouGov att de var nära 2% och att när de skulle nå 2% två mätningar i rad skulle de börja särredovisas) vilket innebär en stor tillväxtpotential, och SDs nuvarande supporters på 20%+ utgör en mycket god bas att locka nya väljare från som redan brutit sig loss från mainstreampartierna. Sannolikt tillkommer också vissa som tidigare svarat att de inte tänkte rösta.

Sammanfattningsvis ger detta att det ser ut att finnas stort värde i att spela på att AfS kommer in i riksdagen i höst. Tyvärr är de etablerade bookmakers för fega/försiktiga för att ge odds på detta - de har helt enkelt ingen aning om var det skulle sätta priset. Men, på oddsbörsen Betfair går det att spela på. Jag har de senaste veckorna byggt upp en medelstor position till odds i spannet 4.5-5.0, och kommer framöver nog vara villig att gå ner åtminstone till odds 3.0 och fortfarande se stort värde. Dock försöker jag att inte stressa för mycket, eftersom för mycket kapital på en gång snabbt skulle pressa ner oddset i onödan.

Vad är era tankar kring biases och AfS? Alla kommentarer välkomna!

Det här inlägget var så intressant att jag får börja skriva igen. Jag delar din analys till fullo. Och även jag tjänade fett på Trump, och investerar nu i AfS. Min förutsägelser brukar falla in (t.ex. det som händer just nu i Nordkorea, men jag hittade ingen intressant betting om detta). I fallet Trump så gjorde jag omfattande number-crunching, och dina faktorer, 1 och 2 ovan, spelade i högsta grad in. Men jag såg flera andra grejer: 3) opinionsinstituten hade konsekvent överviktat antalet registrerade demokrater, och gjort andra systematiska fel i viktningen (som att helt missa kraften hos de som varit soffliggare hela livet och som röstade för första gången). 4) att man faktiskt oftast glömde att USA har ett elektorsystem, ofta nöjde man sig med att konstatera att Hillary skulle vinna the popular vote (vilket hon gjorde). Valnatten var nog det mest spännande dramat jag upplevt i hela mitt liv. Satt du uppe? (Vi kan diskutera i annan lämplig tråd).

En kompis som blev inspirerad av min storvinst spelade på Marine Le Pen. Men jag såg ingen chans där. Men jag dök ner i siffrorna. Då hittade jag en intressant grej. Faktor 2 finns inte i Frankrike. Franska män är inte rädda för sina fruar så som svenska eller amerikanska män är (när OI ringer så svarar många inte SD/AfS/Trump e.d. för då blir det inget sex på en hel månad).

Beträffande AfS så finns det ännu inte så många siffror att cruncha. Men de kommer. Vi har som sagt Yougov. Och vi har faktiskt även Sentio (eftersom allt annat är avskalat så visar "övriga" var AfS står). Sen kan AfS köpa egna opinionsundersökningar i juli-augusti om de känner att det behövs, t.ex. en direkt efter Almedalsveckan.

Men jag håller inte med dig om att det var du som pushade upp oddset. När jag gick in för 2½ veckor sedan låg marknaden på 4 och man spelade för hundralappar. Jag tryckte upp det till 4.8 och spel med tusenlappar. Jag stod för halva omsättningen under maj månad. Sen såg jag en aktör till, som måste ha varit du. Jag körde i början med prisdifferentiering och lade ut flera olika, men inget med 5.x gick att sälja. Det skulle stå 4.x - siffermagi! 4.9 gick bra, 5.1 inte alls (jämför med prissättning i butiker).

Du och jag får hjälpas åt att beskriva vad det är vi ser, för det är ett sorts mönsterseende, och jag tycker inte att vi är klara i detta värv. Det är tur att det finns så många inbilska trögskallar som är övertygade AfS är ett promilleparti som kommer att gå samma väg som SvP/NMR/ND, bla bla bla. Det är dem vi tjänar pengar på! De är så in i bomben tvärsäkra. De får ju bara odds på 1.25 eller så, och ändå dyngar de in typ halva månadslönen. Och de gör det om och om igen och lär sig aldrig - med Brexit, med Trump och nu igen med AfS. Tack, tack och tusen tack!

Kurvan du beskriver för AfS är korrekt. Det är som när jag satt i kött-termometern i söndagssteken. I början händer nästan ingenting, sen springer det på som fan på slutet. En exponentiell kurva med hävstångseffekter. Det kan betraktas som helt säkert att de har 4% lagom till jul, och att de kommer att ha stor framgång i EU-valet 2019. Den kritiska frågan här är om AfS möjligen har startat processen för sent - kommer kött-termometern nå upp till serveringstemperatur till 9 september? Mitt intryck är att hela processen är oerhört välplanerad från AfS sida. Man har gjort rätt på punkt efter punkt, i rätt ordning, på rätt sätt osv. Men det är likväl detta som är själva spänningsmomentet.

Själv propagerade jag i detta forum redan för 3 år sedan att Kasselstrand skulle starta sitt parti då (ännu en förutsägelse som slog in förresten). Jag blev ju allmänt idiotförklarad och nergapad här då. Jag skrev att Kasselstrand/SDU kommer/skulle/borde starta parti och att de har en enorm potential att ta röster från SD och komma in i riksdagen. Samma objektiva förutsättningar gäller idag. Det är rent ljuvligt att se hur stämningarna helt vänt här på Flashback jämfört med för 3 år sedan (samma i min bekantskapskrets). AfS har verkligen medvind här (och det är också ett mått). Jag ser flera f.d. SD-lojalister som då kunde sitta och försvara Mattias Karlsson in absurdum, som nu är på AfS-tåget. Välkomna i gänget, får man väl säga. Himla gott gäng! :-)

EDIT: Jag gick in på Betfair och kollade. Ja, det ser ut som att du varit mycket aktiv i juni. Och 5.0 minsann :-)

__________________
Senast redigerad av SmokeyNegroni 2018-06-12 kl. 14:15.

Citera

2018-06-12, 13:41 #**10496**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 1 677

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Om ni nu tycker att NMR har den rätta politiken, varför torgför ni då inte det under er egen partiflagga? Varför tjatar ni om NMR:s politik på AfS-tråd som ändå tydligen bara är ett Goynar-parti som sörplar köttsoppa? varför försöker ni klistra på AfS er uppfattning? Vad fan vill ni egentligen? Få in NMR:s politik I AfS?
Har NMR imploderat i falangstrider och ni söker ny fast mark någon annanstans? Det här väcker frågor om NMR:s stabilitet att ni är på så aggressivt.
Bara att läsa partiprogrammet så ser ni att AfS INTE är NMR!

Det är väl snarare du som försöker få in liberal SD-politik i AfS. Lägg ner med att grina om NMR så snart det är något som inte passar din frökenaktiga uppfattning om vad AfS ska vara. Du har verkligen inget tolkningsföreträde, och partiets företrädare är långt radikalare än vad du gett uttryck för här i tråden.

Citera

2018-06-12, 13:55 #**10497**

Medlem

Reg: Maj 2017

Inlägg: 1 015

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Om ni nu tycker att NMR har den rätta politiken, varför torgför ni då inte det under er egen partiflagga?

Det gör jag. Varför går inte du med i RFSL om du vill företräda sexuella minoriteter eller SD om du är för öppen svenskhet?

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Varför tjatar ni om NMR:s politik på AfS-tråd som ändå tydligen bara är ett Goynar-parti som sörplar köttsoppa?

Jag gillar att jämföra AfS:s och NMR:s politik eftersom den i mina ögon är väldigt snarlik sett till mål och bakomliggande principer och främst avviker vad gäller retorik, framtoning och andra taktiska avväganden.

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

varför försöker ni klistra på AfS er uppfattning?

Det gör jag inte. Jag tolkar främst AfS politik utifrån partiprogrammet och vad partiets offentliga representanter säger.

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Vad fan vill ni egentligen?

Att svenska folket ska överleva biologiskt. Något som Viktor Orban utan problem kan säga i Ungern:

https://www.nordfront.se/orban-talar-klarsprak-viktigaste-fragan-for-ungern-ar-var-biologiska-overlevnad.smr

Varför skulle inte Kasselstrand kunna säga det i Sverige vid rätt tidpunkt?

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Få in NMR:s politik I AfS?

Jag har inte sagt åt AfS att ändra något i sin politik här och nu. Jag tycker att Kasselstrand ska jobba vidare i den anda han jobbar just nu, och det innebär att fortsätta att lågmält ta avstånd från Pride, homoadoptioner osv. Längre fram när vissa delmål uppnåtts bör han såklart radikalisera sin politik och ta ytterligare steg i etnonationalistisk riktning.

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Har NMR imploderat i falangstrider och ni söker ny fast mark någon annanstans? Det här väcker frågor om NMR:s stabilitet att ni är på så aggressivt.

Oj, vad paranoid du är då. Den enda som är medlem i NMR och skriver i den här tråden är nog jag. Så du behöver nog inte dra några större slutsatser av det. Den största entusiasmen för AfS från "nazister" kommer av förklarliga skäl från oberoende nationalister som inte är med i Motståndsrörelsen men står närmare Motståndsrörelsen ideologiskt än SD.

Citat:

Ursprungligen postat av Byggnet

Bara att läsa partiprogrammet så ser ni att AfS INTE är NMR!

Det är klart att ett visst parti inte är ett annat parti, men att förneka de uppenbara ideologiska paralleller som jag redan påpekat i tråden visar bara att man är oinsatt eller väldigt okreativ i sitt tänkande. Ta bara en sån sak som att även AfS är för ett mer enat Norden, jag har svårt att tro att de inte visste att det är en del i Motståndsrörelsens politik och en populär idé i nationella kretsar i Sverige.

Citera

2018-06-12, 14:01 #**10498**

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 319

Jag tycker att det har varit lite låg energi på sistone. Var är aktionerna, torgmötena, skandalerna, provokationerna? Hemsidan är inte uppdaterad sedan före de senaste torgmötena.

AfS borde synas mycket mer på gatan, på nätet och i MSM, och den här tråden borde handla mer om vad partiet faktiskt gör än vad olika flashbackanvändare står ideologiskt.

Citera

2018-06-12, 14:15 #**10499**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 14 975

Citat:

Ursprungligen postat av SmokeyNegroni

Det här inlägget var så intressant att jag får börja skriva igen. Jag delar din analys till fullo. Och även jag tjänade fett på Trump, och investerar nu i AfS. Min förutsägelser brukar falla in (t.ex. det som händer just nu i Nordkorea, men jag hittade ingen intressant betting om detta). I fallet Trump så gjorde jag omfattande number-crunching, och dina faktorer, 1 och 2 ovan, spelade i högsta grad in. Men jag såg flera andra grejer: 3) opinionsinstituten hade konsekvent överviktat antalet registrerade demokrater, och gjort andra systematiska fel i viktningen (som att helt missa kraften hos de som varit soffliggare hela livet och som röstade för första gången). 4) att man faktiskt oftast glömde att USA har ett elektorsystem, ofta nöjde man sig med att konstatera att Hillary skulle vinna the popular vote (vilket hon gjorde). Valnatten var nog det mest spännande dramat jag upplevt i hela mitt liv. Satt du uppe? (Vi kan diskutera i annan lämplig tråd).

En kompis som blev inspirerad av min storvinst spelade på Marine Le Pen. Men jag såg ingen chans där. Men jag dök ner i siffrorna. Då hittade jag en intressant grej. Faktor 2 finns inte i Frankrike. Franska män är inte rädda för sina fruar så som svenska eller amerikanska män är (när OI ringer så svarar många inte SD/AfS/Trump e.d. för då blir det inget sex på en hel månad).

Beträffande AfS så finns det ännu inte så många siffror att cruncha. Men de kommer. Vi har som sagt Yougov. Och vi har faktiskt även Sentio (eftersom allt annat är avskalat så visar "övriga" var AfS står). Sen kan AfS köpa egna opinionsundersökningar i juli-augusti om de känner att det behövs, t.ex. en direkt efter Almedalsveckan.

Men jag håller inte med dig om att det var du som pushade upp oddset. När jag gick in för 2½ veckor sedan låg marknaden på 4 och man spelade för hundralappar. Jag tryckte upp det till 4.8 och spel med tusenlappar. Jag stod för halva omsättningen under maj månad. Sen såg jag en aktör till, som måste ha varit du. Jag körde i början med prisdifferentiering och lade ut flera olika, men inget med 5.x gick att sälja. Det skulle stå 4.x - siffermagi! 4.9 gick bra, 5.1 inte alls (jämför med prissättning i butiker).

Du och jag får hjälpas åt att beskriva vad det är vi ser, för det är ett sorts mönsterseende, och jag tycker inte att vi är klara i detta värv. Det är tur att det finns så många inbilska trögskallar som är övertygade AfS är ett promilleparti som kommer att gå samma väg som SvP/NMR/ND, bla bla bla. Det är dem vi tjänar pengar på! De är så in i bomben tvärsäkra. De får ju bara odds på 1.25 eller så, och ändå dyngar de in typ halva månadslönen. Och de gör det om och om igen och lär sig aldrig - med Brexit, med Trump och nu igen med AfS. Tack, tack och tusen tack!

Kurvan du beskriver för AfS är korrekt. Det är som när jag satt i kött-termometern i söndagssteken. I början händer nästan ingenting, sen springer det på som fan på slutet. En exponentiell kurva med hävstångseffekter. Det kan betraktas som helt säkert att de har 4% lagom till jul, och att de kommer att ha stor framgång i EU-valet 2019. Den kritiska frågan här är om AfS möjligen har startat processen för sent - kommer kött-termometern nå upp till serveringstemperatur till 9 september? Mitt intryck är att hela processen är oerhört välplanerad från AfS sida. Man har gjort rätt på punkt efter punkt, i rätt ordning, på rätt sätt osv. Men det är likväl detta som är själva spänningsmomentet.

Själv propagerade jag i detta forum redan för 3 år sedan att Kasselstrand skulle starta sitt parti då (ännu en förutsägelse som slog in förresten). Jag blev ju allmänt idiotförklarad och nergapad här då. Jag skrev att Kasselstrand/SDU kommer/skulle/borde starta parti och att de har en enorm potential att ta röster från SD och komma in i riksdagen. Samma objektiva förutsättningar gäller idag. Det är rent ljuvligt att se hur stämningarna helt vänt här på Flashback jämfört med för 3 år sedan (samma i min bekantskapskrets). AfS har verkligen medvind här (och det är också ett mått). Jag ser flera f.d. SD-lojalister som då kunde sitta och försvara Mattias Karlsson in absurdum, som nu är på AfS-tåget. Välkomna i gänget, får man väl säga. Himla gott gäng! :-)

Själv bettade jag friskt på framförallt Tennis på nittiotalet,och försörjde mig då halvt om halvt på det.
På den gamla goda Crastinum tiden.

Sedan startade jag företag,och har i stort sett inte bettat sedan dess.
Spelade på Trump när det begav sig eftersom värdet var uppenbart..borde naturligtvis ha spelat på den miljöpartitiske österikaren Van der Bellen också,men det tog emot av ideologiska skäl.

Finns det värde i AfS odds?
Var och en gör sin egna uppskattning naturligtvis.
Personligen så ger jag partiet runt 10 procents chans att komma in i riksdagen redan 2018.
Det renderar ett högt odds,men jag känner mig rimligt säker på att folk vill casha in på sitt engagemang i SD i just detta valet,då partiet mycket väl kan vara på väg emot något inrikespolitiskt historiskt.Alla gillar en vinnare,även potentiella AfS röstare.

Därav följer att jag personligen inte skulle spela på odds understigande 10..men som sagt,det är min uppfattning.

Viktigare än odds är för övrigt money management,men det kan du redan.

Citera

2018-06-12, 15:01 #**10500**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av SmokeyNegroni

En kompis som blev inspirerad av min storvinst spelade på Marine Le Pen. Men jag såg ingen chans där. Men jag dök ner i siffrorna. Då hittade jag en intressant grej. Faktor 2 finns inte i Frankrike. Franska män är inte rädda för sina fruar så som svenska eller amerikanska män är (när OI ringer så svarar många inte SD/AfS/Trump e.d. för då blir det inget sex på en hel månad).

Le Pen hade 30-45% (i OU) mot varenda jävla opponent hon skulle möta i andra valomgången. Har din kompis en allvarlig hjärnskada? Att man ens stoltserar med att man 'inte såg någon chans där'

Med AfS är det svårare eftersom vi helt enkelt inte har så mycket (nästan inget alls) data.

Citera

Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in