Oj, nationalsocialisten tycker jättesynd om romer som fick tips om bättre jaktmarker som en del av en politisk kampanj. Verkligen hedervärt att du bryr dig så mycket om romska tiggare att du blir illa berörd vid blotta tanken på att någon kanske, eventuellt, möjligtvis gör sig rolig på tiggarnas bekostnad.
Samtidigt har du noll problem med att man skulle släpa ut utomeuropeiska barnfamiljer, eller tiggarfamiljer, från sina hem, under vapenhot om så krävs, och sätta dem i vad som i praktiken är fångtransporter om detta krävs för att repatrieringen ska fungera.
Ursäktar du om jag tvivlar på din uppriktighet när du kritiserar AfS här?
Tycker HedgeZero ofta kommer med kloka inlägg och överlag verkar vara rätt klar i skallen.
Men det här inlägget slår fan huvudet på spiken
Stor humor att han försöker försvara de stackars romer som blivit kränkta. All heder åt HedgeZero, ziggisarnas försvarare, befriare och räddare i nöden. Nästa skyddslingar kanske blir de stackars ensamkommande barnen?
Vem betalar för Sentios mätningar då? Jo, det gör Chang Frick och nya partiet Medborgerlig samling, MED. Vilket parti hatar de? Svar: Alternativ för Sverige – som har slagit igenom betydligt kraftfullare än MED i den offentliga debatten.
När Malmöbon Paul Nilsson, känd för sina frågvisa och kritiska mejl till politiker, mejlade Sentio och föreslog att de i aprilmätningen skulle ta med AFS bland alternativen svarade chefen Arve Östgaard direkt ja.
Chang Frick sa nej till att redovisa AFS
Rätt bra artikel angående hur opinionsundersökningarna inte går att lita på.
Mycket snack om opinionsundersökningar senaste dagarna.
Något man ska veta är att INGET institut är att lita på när det kommer till partisympatier.
Inte Sentio, inte YouGov, inte SCB osv.
Som någon har varit inne på tidigare så har alla institut en agenda, att tjäna pengar.
Vill man fortsätta tjäna pengar så gör man allt man kan för att ge sin beställare för att ge ett resultat man kan vara nöjd med, givetvis utan att ljuga. Istället gör man ett visst urval och en viss viktning och vips så har man en undersökning som passar den som har beställt.
Inte ens om (när) AfS får ”sitt eget” institut är det något att lita på, just för att även detta institut kommer ha en agenda (att tjäna pengar).
Skit i vilket institut som har mätt bäst eller sämst. Sånt där shit är bara bluff och båg för att få PR.
Kolla bara undersökningen AfS beställde av Sentio. Den publicerade man för att få bra PR, inget annat.
Det bästa man kan göra är att ignorera skiten och köra all-in på annat istället för att lägga vikt på diverse undersökningar.
Låt fåren bry sig om dom och jobba istället på annat håll för att partiet ska vinna sympatier.
Precis som SD kommer AfS få dras med låga siffror tills det inte går att publicera sådana undersökningar utan att totalt tappa ansiktet och all trovärdighet.
Jag menar, vissa institut ger fortfarande SD 15-16PE.
AfS kommer ligga på 0-3% i förmodligen samtliga undersökningar tills minst precis innan valet och sen om man kommer in så kanske man kommer få högre. Eller så blir det återigen som för SD, man kommer in sen ”tappar” man stöd och alla skriker i 4 år långa år om hur man minsann åker ut nästa gång.
Så fuck it, allt styrs av pengar och vill man ha pengar så kan man inte bita handen som föder en.
Jag håller med dig .SMOrcimus.PriME . Det är dock oroväckande att så många säger att de endast kommer att rösta AfS om de visar på bra resultat (3-4%) i OU's, vilket för mig är helt obegripligt.
Jag håller med dig .SMOrcimus.PriME . Det är dock oroväckande att så många säger att de endast kommer att rösta AfS om de visar på bra resultat (3-4%) i OU's, vilket för mig är helt obegripligt.
Verkligen! Jag kommer rösta AfS oavsett, för att jag gillar deras politik bäst. Skulle de sen få 3-4% i undersökningar är det ju än mer angeläget att rösta på dom. Som sagt, obegripligt.
Att stolt rösta på AfS för innehållet i politiken och för att kunna se sig själv i spegeln = hög energi
Att rösta på ett antirasistiskt mittenparti som blivit som de andra för att man är orolig att det egentligen bästa alternativet inte kommer in = låg energi
För sjutton gubbar, ha lite balls och rösta efter övertygelse så löser det sig!
För de som är så himla oroliga för att kasta bort sin röst kan jag upplysa om att det i runda slängar går 20 000 röster per mandat. I någon mening är därför varje enskild röst bortkastad. Men det är fortfarande ingen anledning att inte rösta. Det handlar om självrespekt och att göra det man kan.
Verkligen! Jag kommer rösta AfS oavsett, för att jag gillar deras politik bäst. Skulle de sen få 3-4% i undersökningar är det ju än mer angeläget att rösta på dom. Som sagt, obegripligt.
Att stolt rösta på AfS för innehållet i politiken och för att kunna se sig själv i spegeln = hög energi
Att rösta på ett antirasistiskt mittenparti som blivit som de andra för att man är orolig att det egentligen bästa alternativet inte kommer in = låg energi
För sjutton gubbar, ha lite balls och rösta efter övertygelse så löser det sig!
För de som är så himla oroliga för att kasta bort sin röst kan jag upplysa om att det i runda slängar går 20 000 röster per mandat. I någon mening är därför varje enskild röst bortkastad. Men det är fortfarande ingen anledning att inte rösta. Det handlar om självrespekt och att göra det man kan.
Grejen är ju att man ser det som en bortkastad röst om de inte kommer in i riksdagen. Resonerade likadant tills man insåg att det är inte bortkastat då 1 % ger valsedlar och 2,5 % ger ekonomiskt stöd.
Grejen är ju att man ser det som en bortkastad röst om de inte kommer in i riksdagen. Resonerade likadant tills man insåg att det är inte bortkastat då 1 % ger valsedlar och 2,5 % ger ekonomiskt stöd.
Redan 1% skulle jag betrakta som en stor framgång för ett så nystartat parti.
Mycket snack om opinionsundersökningar senaste dagarna.
Något man ska veta är att INGET institut är att lita på när det kommer till partisympatier.
Inte Sentio, inte YouGov, inte SCB osv.
Som någon har varit inne på tidigare så har alla institut en agenda, att tjäna pengar.
Vill man fortsätta tjäna pengar så gör man allt man kan för att ge sin beställare för att ge ett resultat man kan vara nöjd med, givetvis utan att ljuga. Istället gör man ett visst urval och en viss viktning och vips så har man en undersökning som passar den som har beställt.
Inte ens om (när) AfS får ”sitt eget” institut är det något att lita på, just för att även detta institut kommer ha en agenda (att tjäna pengar).
Skit i vilket institut som har mätt bäst eller sämst. Sånt där shit är bara bluff och båg för att få PR.
Kolla bara undersökningen AfS beställde av Sentio. Den publicerade man för att få bra PR, inget annat.
Det bästa man kan göra är att ignorera skiten och köra all-in på annat istället för att lägga vikt på diverse undersökningar.
Låt fåren bry sig om dom och jobba istället på annat håll för att partiet ska vinna sympatier.
Precis som SD kommer AfS få dras med låga siffror tills det inte går att publicera sådana undersökningar utan att totalt tappa ansiktet och all trovärdighet.
Jag menar, vissa institut ger fortfarande SD 15-16PE.
AfS kommer ligga på 0-3% i förmodligen samtliga undersökningar tills minst precis innan valet och sen om man kommer in så kanske man kommer få högre. Eller så blir det återigen som för SD, man kommer in sen ”tappar” man stöd och alla skriker i 4 år långa år om hur man minsann åker ut nästa gång.
Så fuck it, allt styrs av pengar och vill man ha pengar så kan man inte bita handen som föder en.
Mina 2 ören i denna fråga iaf.
Håller med dig men tyvärr tror jag att osynligheten i opinionsundersökningarna är något av det mest hämmande för partiet, vare sig vi vill det eller inte. Skulle de öppet få säg 3% i flera institut skulle det bli en självuppfyllande profetia, en ketchupeffekt, d.v.s. fler skulle se dem som ett intressant alternativ istället för en "bortkastad röst". Bilden av att de ligger på under 0.5% gör att färre är intresserade av att rösta på dem eftersom det ändå inte ger någonting, tänker de.
Med det sagt borde partiet självklart fokusera på det de kan påverka, vilket inte är OU. Det ger ingenting att gå runt och gräma sig över det. Jag tycker stundtals de har hög aktivitet på facebook vilket är lovande.
Alternativ för Sverige har nu fått över 10 000 Gilla-markeringar på Facebook. Innebär det att partiet kommer att nå riksdagen? Nej. Är det ett positivt tecken? Ja.
Alternativ för Sverige har nu fått över 10 000 Gilla-markeringar på Facebook. Innebär det att partiet kommer att nå riksdagen? Nej. Är det ett positivt tecken? Ja.
Svenskarnas parti hade 10 000 gilla-markeringar på Facebook. Det gav 4-5000 röster i riksdagsvalet. Jag tror AfS ska köra en riktad kampanj mot SD-sympatisörer och ingenting annat. Det är där man kan plocka röster enklast.