Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det vänsterinriktade finns redan, SD heter det.

SD vill inte sänka några skatter och har nu tagit ytterligare ett kliv mot vänster med LO-kollektivet som främsta målgrupp. SD är inte anti-fack. LO går idag ut med krav på höjda skatter. Du har redan ditt parti. Behövs inget nytt om du inte vill ha ett rent kommunistiskt parti emot invandringen. Isf får det baseras på Stalin, Trotski var internationalst.

De vill fiffla med arbetsrätten, införa lönedumpning, de betraktar tillochmed sig själva som konservativa, de röstar på högerns budget etc. Varför neka till att de är ett högerparti?

Vill inte fördjupa mig i SD i denna tråd om AfS. Löntagare skattar bort på olika sätt mellan 50 och 70%. Vill man behålla den nivån är man vänster. Nästa steg är kommunism dvs. allt går till politrukerna. SD har egna trådar.

Men det du skriver har absolut inget med vad jag skrev att göra. Jag har inte pratat om skattenivån, det finns ingen magisk gräns för hur hög skattenivån måste vara för man ska vara åt vänster eller åt högern. Som sagt både sd och afs är väldigt mycket till högern, och därför missar man en stor målgrupp, nämligen de som är till vänster men också kritiska till invandringspolitiken som förs, då invandringspolitiken just hotar välfärden så borde det vara i vänsterns intresse också att radikalt förändra invandringspolitiken. AFS är i nuläget ett ganska så överflödigt parti, som mest är en mer högerextrem variant av ett redan högerextremt sd, de kommer mest bara locka till sig missnöjda sd-väljare.

@AfS_riks på twitter, torsdag 24 januari 2019:

Kindergarten: Den som sa't va't...tydligen

Ja, ett stort glapp finns naturligtvis. Det finns idag inga mandat i Sveriges riksdag som företräder svenska intressen än mindre svensk arbetar- och medelklass. Detta vakuum och glapp kommer dock över tid jämnas ut vad avser framtida parlamentariska kontext och representation. Verkligheten kommer allteftersom göra sig påmind och med den en ökad radikalisering, ompositioneringar och väljarflykt. Vad avser Sveriges framtid med "rätt" riktning och resultat är parlamentarismen som framkomlig vägs möjliggörare stendöd. Detta har så klart inte heller sjunkit in hos allmogen men det kommer troligtvis, i annat fall är det slutligen en gång för alla godnatt och ridå för Moder Svea.

Håller inte riktigt med. Visst är Afs ett högerparti av det mer klassiska snittet och vems intressen Afs söker mandat för sticker man ju inte under stolen med. Det finns absolut en målgrupp för Afs, den är inte särskilt stor men den finns och är högst legitimt. Afs stora eventuella framtida förtjänst ligger mer i åsiktskorridorens utvidgande - flytta overtons fönster - upp med svenskars intressen på dagordningen - adressera problem dit de hör hemma et al. Frånsett migrationsfrågan är det klassisk högerretorik från Afs sida, i sitt sammanhang direkt felaktigt klistra etiketter och andra prefix som exempelvis *extrem.

Det är inte extremt någonstans värna svenskars intressen - höginkomsttagare eller ej.

Vad som är höger och vänster sitter i folks hjärnor men alla använder skalan eftersom man nött in den så mycket. Det intressanta är att alla partier inklusive Moderaterna skyr benämningen som pesten.

Moderaterna bytte en gång namn från Högerpartiet eftersom det i det kommunistiska och socialistiska Sverige genom propagandan uppfattades som ett skällsord. Varje dag propagerar media och politiker för att bekämpa högerextremismen. Responsen är nästan alltid från politikerna att distansera sig från begreppet.

Nu har AfS valt väg men man kan fundera på om man istället valt att kalla sig Nya Högerpartiet och tryckt stenhårt på skattesänkningar, avskaffad byråkrati, försvar och ett omedelbart asylstopp, hur väljarna då hade uppfattat partiet? Jag har inget bra svar men något jag funderat på efter valet.

AfS partiprogram är fantastiskt men partinamnet gör partiet möjligen lite otydligt. Jmf Vänsterpartiet, Miljöpartiet, F!, Liberalerna, KD, osv där man redan i namnet får klart för sig vad det handlar om.

Tycker fortfarande att Svenska Folkpartiet vore ett bättre namn. Fungerar bra för finlandssvenskarna.

Ja, de talmudiska indelnings- och polariseringskulisserna har varit ytterst framgångsrika och tjänar sitt syfte väl.



Media tillsätter media avsätter. Konnotationer är oavhängiga partiprogram och partinamn. Och nej man får INTE klart för sig vad det handlar om genom titta på partibokstav. Har den tiden någonsin funnits är den sedan länge förbi, ideologin är kastad överbord!

Den "nyliberala" vinklingen du är förtjust i (fantastiskt partiprogram!) ger ingen effekt. Folk som gillar detta röstar på moderaterna. Möjligen kan AfS hoppas på att få med sig ett fåtal unga moderater men som valresultatet visade blir det inte så många.

Anledningen till detta är att sådana som röstar moderat ofta är etablerade människor med mycket att förlora. De kommer inte annat än i extrema undantagsfall att rösta på ett mikroparti lett av ungdomar, de kommer att rösta på moderaterna.

Rösta på AfS för att få "platt skatt", d.v.s av skaffad statlig inkomstskatt, eller rösta på moderaterna som vill höja brytpunkten för den statliga inkomstskatten? i 999 fall av 1000 blir det det senare.