Citat:
Ursprungligen postat av
Evilius
Jag lyssnade på podden idag där de sa att de hade omkring 10,000 lyssnare, dvs ungefär hälften av det antal som röstade på partiet i valet. Podden är en PR-katstrof för Kasselstrand. Jag kommer aldrig rösta på dessa desperata herrar som mina representanter i något politiskt sammanhang. Berglund låter som A. Hitler på amfetamin.
Jag anser också att podden är överskattad...
Visst är den lite småkul ibland men så mycket klokare blir man inte, annat än att Kasselstrand och Berglund tycker att alla andra är korrupta och dumma i huvudet.
PR-katastrof skulle jag inte kalla det. Det har gett dem vana att tala, antar jag. Nackdelen kan nog vara, vilket jag även märkt på poddaren Aron Flam, att de ju bara "talar till kören". De talar inte till någon publik som de får respons av. De debatterar inte. De får inte höra applåder eller jubel. Det gör att de blir, liksom Flam, raljanta och ger ett lite högfärdigt intryck när de ska tala inför en publik.
Podden i sig är väl inte dålig, eftersom den egentligen inte säger så mycket. På vilket sätt är den dålig? Jag skulle inte heller säga att den är så oerhört bra, efter att ha lyssnat på 10-20 avsnitt. Den är ju småkul ibland, det förnekar jag inte, men jag tror nog att AFS borde komma ut ur podd-rummet och visa att deras parti står för mer än bara "sunt förnuft"...
Citat:
Ursprungligen postat av
Tumidanda
AfS är ett uttalat anti-liberalt parti men alla röster är ju välkomna, även från fd folkpartister.
Ja det är konstigt att jag sympatiserar med L när jag inte håller med dem i någon fråga, men att vara liberal sägs ju vara att vara kluven... L har de mest spretiga företrädarna också...
Ett tag var L ett parti som ville ha fria skolor, inklusive religiösa skolor, och då drog de till sig en del kristna. Nu är L ett parti som vill förbjuda religiösa friskolor, och då lämnar förstås de kristna.
Ett annat exempel är yttrandefrihet. I USA har libertarianerna (motsv. nyliberaler) dragit till sig en del rasister eftersom libertarianer är de enda som tillåter fri debatt i området.
Eftersom friheten att vara rasist ligger mig varmt om hjärtat är det därför AFS jag måste rösta på. Dagens liberaler har, liksom alla andra organisationer, nolltolerans.
Jag anser kanske den frågan vara den viktigaste för mig.
När vi väl fått till ett avskaffande av HMF och mer tillåtande debatt vad gäller skillnader mellan etniska grupper (dvs vi får lov att uttrycka fler sanningar) så kanske jag återgår till L.
L har ju också haft en del uttalade motståndare till massinvandring, såsom Mauricio Rojas som kanske var ende politiker mellan 1990-2010 som regelbundet tog upp detta i artikel efter artikel. Detta är de s.k. "betongliberalerna". Det var denna falang som krävde språktesterna (2006?).
Alltså: det är inte otänkbart att få en Liberal att överväga AFS.