Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Nej men många visste ändå inte varför de skulle rösta AFS. Med lite mer exponering kommer AFS öka.
Jag ska själv fortsätta rösta AFS för jag vill vidga åsiktskorridoren och då finns inget alternativ till AFS.
Men det är ju ett långsiktigt projekt. Hoppas AFS orkar.

Nya Tider är ingen nazisttidning. Jag vet inte vad NMRare skulle få ut av att läsa den. Jag har heller aldrig läst något nazistiskt i den. Knappt de ens nämnt judefrågan.

SD tar ju avstånd från Nya Tider också, så då återstår AFS.

Jag vill bara citera för att amplifiera.

Hur hjälper det AfS? Sannolikt inte alls, om man inte lyckas stjäla tillbaka frågan från SD och M inte hinner före med just näringslivsvinkeln att städsla Gordon Gekkos funktionella grírighet i nationens tjänst.

För det handlar mycket riktigt inte om annat än förskjutning av fokus för att invertera det pågående välfärdsindustriella samhällsprojektet. Det är inte förtjänsten, inte det luktrativa, opportuna som ska försvinna - inte de mänskliga drivkrafterna. Bara målet och utopin att tjäna pengar på att brinna för.

Svensken har en skyldighet att hjälpa många afrikaner hem så att de kan undvika svåra hälsoproblem senare i livet och hos deras avkomma. I händelse av avspärrning är det tveksamt om svenskarna kan försörja befolkningen med D-vitamintillskott och heltäckande klädsel hos mödrar förvärrar sannolikt även problematiken.


https://www.msn.com/sv-se/halsa/medicin/d-vitaminbrist-under-graviditeten-kan-ligga-bakom-schizofreni/ar-BBR6Anx?ocid=spartanntp

Från samma källa.

Hur många läser egentligen Fria Tider. Finns det objektiv statistik över hur många unika läsare som sajten drar varje månad?

Jag söker bilden på rödingar som befunnits sig under AFS demonstrationer/tal nu under årets gång.
Hittade denna artikel från Kungsträdgården: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPnwOJ/tre-gripna-i-samband-med-afs-demonstration

Vi måste akta oss för att dra likhetstecken mellan gillandet av AfS och dess politik, företrädare o.s.v. och väljarstödet. Vid en första anblick kan man tro att ingen läser Fria Tider och att ingen gillar AfS politik. Det ligger mycket djupare än så.

Många har minst lika radikala åsikter som AfS men röstade ändå SD eller på något annat parti. Det beror dels på att, de som kände till AfS, ändå inte vill "kasta bort" sin röst, dels på att AfS inte ännu etablerat sig under lika lång tid som SD. Man förstår kanske inte politiken (vad är Återvandringsverket?) eller har missförstått den (alla invandrare ska ut).

Vi visste redan innan att "en bortkastad röst" skulle bli det svåraste hindret. Det är en effektiv spärr att stänga ute nya partier, likväl som att få stödröster till de som håller på att åka ut. Enligt min egen analys är det främst unga som stött AfS i valet. Sannolikt är stödet ganska högt här men märks inte ännu i den stora massan av väljare. Gissningsvis är en typisk väljare mellan 18 och 35 och man. Man kan mycket väl ha fått 5 procent av alla svenska män i detta segment men det blir inte mer än 25 tusen väljare ändå.

Nöter man på kan man öka, dels i denna grupp, dels tillkommer fler till nästa val och genom att också fler tjejer representerar AfS kan man nå ut bättre också där. Dessa ambassadörer kan i sin tur arbeta för AfS i sin omgivning. Genom att nöta på, år efter år, får man sina egna lojala följare precis som alla andra partier. Till slut anser färre att rösten är "bortkastad" även inom andra väljargrupper.

Tack för svaret och jag förstår tankegångarna. Men vad jag var nyfiken på var väl egentligen om det finns uppgifter om hur många svenskar som läser alternativmedia.

Som det påpekats i tråden så har ju SD bara lyckats fånga ca en tredjedel av de som vill minska migrationen till Sverige så visst finns det potential för AfS. För mig är frågan om de som nu är aktiva har det långsiktiga perspektiv som behövs. Det kommer ju inte att ske några större förändringar i det korta perspektivet om inte samhällsklimatet drastiskt förändras.

Fria Tider gick ut med att de hade 770 tusen unika besökare i maj 2013. De når nog rätt så många men kan tänka mig att huvuddelen kollar på rubrikerna. Antalet plus-kunder är nog mer representativt för de som fattat. Mig veterligen finns ingen information om detta offentliggjord. Det kanske är lättare att räkna ut hur många plus-kunder FT har genom att se hur många som röstade på AfS, än tvärtom.

Håller med om att det är ett helt annat läge nu och det är nog ingen vild gissning att partiledningen ägnat en stor del av sin tid efter valet att fundera på framtiden. AfS har framtiden för sig och behövs men spärren på 4% är där av en anledning. Utan den hade både GK och Schyman suttit i riksdagen.

Det blir ett moment 22 där man inte röstar på AfS för att de inte kommer in och därför gör man inte det. AfS måste dock finnas på plats med en välsmord och inoljad maskin den dagen ett tillfälle ges. Jag är övertygad om att för AfS kan man nå flest nya väljare mellan valen, då de andra partierna helt ligger i dvala. Det finns 10 tillfällen som migrationspakten varje år då man kan driva kampanj. Tror man måste tänka tvärtom mot om man är i RD. Bl.a därför måste man driva valrörelse ständigt. För det krävs pengar.

Nja - Tror inte att du kan blanda samman partipolitisk åskådning med viljan att betala för information. I sådant fall skulle Liberalerna vara Sveriges största parti idag. Men jag kanske övertolkar dig. Såg att FT anställer säljare så det kanske ska expandera. Vad vet man.

Det finns ju helt klart någon typ av ordnad struktur som arbetar för att hindra och motarbeta kommersiell annonsering i alternativmedia.

Men AfS är ett politiskt start-up och nu krävs det tyvärr en massa arbete som inte kommer att vara avlönat innan man kan attrahera intressenter. Bland annat därför så bör inte AfS ha ett så radikalt program på många punkter. Det är därför som jag halvt på allvar halvt på lek föreslagit att de lika gärna kan ta Folkpartiets/moderaternas program från 1990-talet och skriva in hemvandring och några punkter till med följdändringar.

Har man inga pengar så får man följa Saul Alinskys råd och använda de resurser man har istället.

Genom den ekonomiska högersvängen skiljer sig AfS från de tidigare radikalnationalistiska partierna. Strävan att göra just detta är förstås i sig lovvärd från mitt perspektiv. Problemet med att göra det på just detta sätt är det du är inne på, att det kan medföra ett inkonsekvent närmande till de allra mest problematiska aspekterna av globalismen.

Skatter kan förvisso diskuteras, men den "nyliberala" kritik som var aktuell i flera avseenden på 70-talet, när Sovjetsystemet fanns kvar, när den socialdemokratiska maktapparaten och av den styrda välfärdsstaten blivit ett "betongvälde" o.s.v., går inte att upprätthålla utan modifikationer när sedan flera årtionden ett i mycket helt nytt, abstrakt, finanskapitalistiskt system vuxit fram i förening med det redan tidigare problematiska övernationella banksystemet. Denna nya form av kapitalism, där pengar i stor utsträckning tjänas endast på pengar och inte produktion, styr globaliseringen och har lett till en situation där, såvitt jag förstår, ett fåtal individer äger lika mycket som halva mänskligheten.

Många nationalister tycks mig på ensidigt sätt sitta fast i den på 70-talet initierade nyliberala propagandan, och inte ha fullt uppfattat alla de förändringar som ägt rum i världsekonomin sedan dess. Till detta kommer ett mer specifikt, populistiskt libertarianskt inflytande som är tydligt märkbart hos några AfS:are. Allt detta riskerar att dra AfS i riktning mot en banal och ytlig högerpopulism, som inte förstår och inte angriper de verkliga orsakerna till den massmigration man primärt vänder sig mot. Frånvaron av den avancerade, dynamiska socialkonservatismens kritiska analys av den nya globala ekonomiska ordningen riskerar i verkligheten att göra AfS tandlöst som "antietablissemangspartiet".

Differentieringen gentemot de gamla radikalnationalisterna, och för den delen även SD, måste i stället ske genom en ideologisk vidareutveckling från den gemensamma utgångspunkten i en "mittenposition" i en egen dimension som transcenderar den i hög grad i ekonomiska termer definierade höger-vänsterskalan. Endast inom dess ram kan övriga relevanta, nödvändiga och ännu icke utnyttjade ideologiska resurser i vid mening, av den typ jag försökt peka på, idag komma till sin rätt. Resurser som ofta är konservativa och delvis traditionalistiska, "djuphöger", men just därmed inte bundna till den vanliga ekonomiska högern, som givetvis bara representerar en modern liberalism.

Fria Tider läses av ungefär en miljon unika läsare per vecka (enl. Reuters Institute) och 1,4 miljoner unika besökare per månad (enl. Expo).
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Vad är det som gör att man tror att FTs läsare specifikt är AFS-vänliga?
Många av de är väl snarare SD anhängare, eller folk som är rakt motsatt och hatläser innehållet för att bekräfta sina egna föreställningar om "rasismen"