Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Du vet att det är en fråga som varken kan eller ska besvaras offentligt.

Problemet var ju att de inte hade så mycket annat innehåll i sin politik. Visst, de skrev ett partiprogram med olika punkter, men "återvandringspolitiken" stod i fokus hela tiden.

Under deras "ekonomiska politik" hittade man t.ex. det kontroversiella förslaget att ta ifrån svenska medborgare som inte talar tillräckligt bra svenska deras sociala rättigheter, som sjukförsäkring och pension.

AfS valturné var också helt och hållet fokuserad på "återvandringen". Det var detta som Kasselstrand, Ahl m.fl. hela tiden tjatade om. Andra problem inom vården, skolan, ekonomin m.m. nämndes bara som exempel på konsekvenserna av en oreglerad invandring.

AfS etablerade sig redan från starten som ett enfrågeparti.

Det finns flera rasblandare, kulturmarxister/kulturnationalister, jude- och Israeldyrkare, Nato- och EU-vurmare, HBTQP-troende och diverse andra figurer inom AfS. De flesta är inte såna, men de finns och eftersom man inte har någon explicit politik så blir det väl svårt att jaga ut dem.

Det finns redan ett parti för rashatande nazister: NMR. Vore det inte enklare om du och dina själsfränder gick med där i stället?

Då skulle AfS åtminstone ha en teoretisk möjlighet att utvecklas till ett parti som anständiga väljare kan överväga att rösta på.

Varför skulle AfS vilja utvecklas till ett parti som tilltalar etnomasochistiska globalistliberaler?

De behöver inte bli vare sig etnomasochister eller globalister för att utvecklas till ett anständigare parti. Inte heller liberaler för den delen. Det räcker med att de slutar hetsa mot invandrare.

Det saknas idag ett seriöst icke-globalistiskt parti som står upp för nationalstaten och Sveriges suveränitet utan att samtidigt torgföra grumliga rasistiska idéer. AfS skulle kunna fylla det behovet om de lägger om sin politik, och snabbt ta sig in i riksdagen.

Jeff Ahl gjorde ett utmärkt jobb med att representera Afs i riksdagen. Men var var de övriga folkvalda politikerna?

Jag röstade AFS för jag tycker de står upp för mer yttrandefrihet. Alla de andra partierna pratar om allas lika värde, utom SD som pratar om inkluderande svenskhet och sparkar ut oliktänkare. Återstår alltså bara AFS.
Vad tror du om det?

Jag tror att AFS kan få in fler frågor under sitt paraply.
Om inte de gör det så gör väl något annat parti det någon gång.

Sen tycker jag det är för överdrivet att kräva att ett litet parti ska ha frågor där man håller med om allt. Jag var på väg rösta V en gång i landstinget för att de hade bäst vårdpolitik. Det innebär inte att jag håller med om deras partiprogram.

AfS har aldrig hetsat mot invandrare!! Att du kan uttrycka dig så, bevisar att du inte är en sympatisör!
"Ut med packet" finns inte på deras partiprogram.

Wow! Har ni utarbetat en topphemlig handlingsplan? "AfS största parti 2026".

Att inte sparka ut oliktänkare låter ju käckt och tolerant. Problemet blir dock att allsköns extremister dras som flugor till ett parti som tolererar det mesta. Jan Olof Bengtsson skrev ett mycket klokt blogginlägg om detta just innan valet:

Om ideologisk gränsdragning

De praktiska följderna är redan så stora och påtagliga att de blivit ett akut, överhängande problem för partiet, som hotar dess trovärdighet. För just av det skälet att Karlsson alltid hävdat att de nuvarande AfS:arna hela tiden haft kopplingar till extrema, radikala, neofascistiska, rasistiska, antisemitiska och ickedemokratiska idéströmningar, kommer dessa strömningars företrädare nu springande till AfS i hopp om att Karlsson har rätt, i hopp om att vara välkomna.

https://janolofbengtsson.com/2018/08/15/om-ideologisk-gransdragning/#comment-145272

Drar du inte upp dina ideologiska gränser gör andra det åt dig, och det är inte till din fördel när du ska sälja in din politik hos väljarna.


Det var ju du som efterlyste något mer än "ut med packet". Min kommentar är att de inte har så mycket mer att komma med just nu, i vart fall inte att döma av partiprogrammet och "återvandringsturnén".

Subsidiaritetsprincipen, återupprättandet av monarkin, kulturarv, är frågor som man borde kunna förhålla sig till om man gör anspråk på att bestämma vad som skall rymmas inom nationalstaten. Risken med att sätta gränser blir just att det görs mot etablissemangets förväntningar. Jag tycker dock att det är uber viktigt att hålla rent bland folk som försöker kuppa sig in i partistyrelsen, man märker att gamla avdankade nationalsocialistiska ledarfigurer från 80/90-tal börjat vädja morgonluft. Det borde dock vara enkelt att screena dessa.