Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Gustav saknar energi och karisma tyvärr, ingen ledare man inspireras av.


Vad konkret skiljer sig från SD, jag hörde ingen skillnad?

Ett sånt parti kommer aldrig över 4% spärren då de verkligen bara ser till en fråga.

Jag tror tyvärr att vi kommer ha svetsaren kvar vid makten även efter valet men han kommer behöva hjälp från mer än V och MP. Frågan är om han kan köpa över Lööf som känns närmast.
Som andra alternativ är det att börja kohandla med SD men det kommer att kosta och göra både V och MP rasande.

Jag förespråkar att man är realistisk. Jag kan absolut inte se poängen med AfS.

Alla vet att 97% av alla som är invandringskritiska kommer att lägga sin röst på SD oavsett vad.

Därför är jag väldigt fundersam över hur Kasselstrand och gänget egentligen tänker. Eller handlar det hela om att dom bara vill få strålkastaren på sig igen?

En nordisk försvarsunion hade blivit alldeles för svag själv, NATO eller europeisk försvarsunion behövs.

Hoppa sverigedemokratiska väljare nu ser i TV4:s intervju med Åkesson angående AfS, att Åkesson väljer att behandla AfS på exakt samma sätt om SD blivit behandlat genom åren av sjuklöver-politiker. Invektiv och hån. Väldigt besviken på Åkesson och ett tydligt tecken på att SD har blivit vad de till en början föraktade, samt att Alternativ för Sverige verkligen behövs i dagsläget och framåt.

Partistyrelsen för AfS:
MBA
Fallskärmsjägare + ekonomistuderande
Jurist
Civ.ing.
Egenföretagare 30 år / nämndeman
Kandidatexamen/ämneslärare
Läkare
Civ.ing.
Företagare
Magisterexamen Historia
IT-företagare
Civilekonom, produktchef

Troligen mer välutbildad än någon partistyrelse i Riksdagen. Trots höga utbildningar, så är det jordnära, praktiska utbildningar: ingenjör, läkare, jurist mm. Inga beteendevetare, humanekologer, kulturgeografer eller annat flum. Saknar dock några med mer kreativa yrken - t.ex. från reklambranschen eller entreprenörer - de hade kunnat bidra till partiets reklam, PR och imagebyggande. Fakta före känslor präglar denna partistyrelse. På pappret mycket kompetent; borde skrämma skiten ur övriga partier. Skall bli intressant att följa.

Ny längre intervju med Kasselstrand

https://youtube.com/watch?v=qDcN8rP70V8

Notera att de ska spika riksdagslistan i April!

Jag tippar på 0.5% i valet. När nyhetens behag lagt sig och strålkastarljuset slocknat blir det ungefär som MED-borgerlig samling, ett parti vars enda fans verkar vara runt 100 personer på Twitter.

Jag gillar AfS och Kasselstrand men det är nästan omöjligt att få framgång med ett nystartat parti i Sverige. Ett enda parti i modern tid har lyckats och det var Ny Demokrati som från bildandet i februari 1991 fick 7% i riksdagsvalet samma år.

För Kd och Sd tog det 25 år att nå riksdagen. För miljöpartiet 10 år.
Fi och SvP var enormt uppmärksammade i media, bland i Almedalen, men båda misslyckades 2010 och 2014.

Hur har AfS tänkt lösa den praktiska frågan om valsedlar? Tryckning kan man få betala för men distribution till alla landets 100-tals vallokaler, hur fixar man det?

AfS är alltså inte ett s.k. etnonationalistiskt parti med ett synsätt som utgår från svenskar och en politik som matchar detta, utan har, som många också gissade, endast för avsikt att slipa ner de värsta problemen som orsakats av invandringen (vilken i sig bara är ett symtom på mycket större problem och fientliga krafter): utvisa illegala och kriminella vilket i demografisk betydelse blott är en droppe i havet. Återvandring gäller endast (om de inte själva längtar hem) från och med år 2000 och även de som kommit hit efter det kan få stanna om de varit ärliga, laglydiga och lärt sig svenska.

Det här med öppen svenskhet som alldeles för många har hakat upp sig på är bara ett sätt för SD att förklara sin politik. AfS uttrycker sig inte så (vilket tragiskt nog förmodligen räcker långt för att hos mången invandringskritiker framstå som annorlunda gentemot SD) men det spelar ingen roll. Det avgörande är om man tänker låta främlingarna stanna eller ej och när det gäller denna fundamentala fråga ställer sig AfS inte på svenskarnas sida utan förespråkar ett multirasligt samhälle där de som bott här tillräckligt länge ska bo kvar och föröka sig generation efter generation, och där de mer nyanlända främlingarna kan stanna bara de lyckas "sköta sig", anpassa sig till Sverige, skaffa egen försörjning, tala svenskarnas språk etc.
Ett reaktionärt missnöjesparti som är "emot" snarare än "för" någonting.



Detta stämmer inte, Nordiska motståndsrörelsen är ett parti som har återvandring i programmet, en långt mer radikal sådan än den AfS presenterar.



Kort sagt, det handlar om anpassning, inte om en politik utifrån svenskarna som folk.
Undrar förresten om partiet ser den minoritet inom Sverige, som på 60-talet började lobba för just den mångkulturella omvandling de ondgör sig över, som anpassningsbar och några som enkelt blir en del av samhället. Hur ska AfS hindra att främmande intressen i framtiden inte börjar göra sig hörda och att någonting liknande kanske sker igen om de vill ha ett system där främlingar kan bli medborgare och få inflytande? De riktar in sig på symtom och ser tydligen det nuvarande politikeretablissemanget som sina huvudmotståndare. Det kommer förmodligen locka många buttra svenskar (och ickesvenskar) som lever med uppfattningen att det är i riksdagen striderna står och att grundproblemet är de nuvarande politikerna där som måste bytas ut för att, som det så populärt heter, "rädda Sverige".

Jag hoppas Kasselstrand inte lägger någon energi på bitter kamp med SD. Det är ovärdigt och kontraproduktivt.

Essen i rockärmen för AfS är repatriera/deportera framför integration samt ompröva UT (medborgarskap?) från 2000. Den politiken kan de gott skärpa när de kommer in i riksdagen.





Jag sa för länge sedan att stödet för SD kan försvinna lika fort som det kommit. Nu har ett parti presenterat sig som inte osannolikt skulle kunna ta 30% av SD på 6 månader.

Fördelen för SD är att M precis svängt igen. Nu har UK förtydligat att man vill ha mer invandring och mer mångkultur. Det är ett tydligt besked till M-väljarna. Flera kan nog tänka sig det numera större och etablerade SD.

Men vad tror du egentligen kommer att hända?
SD har varit i riksdagen länge nog och blivit stora nog att övriga inte kan ignorera dom. De kommer liksom att behöva existera tillsammans med dom vare sig de vill eller ej efter nästa val, och det gäller för SD att bli så stora som möjligt för att få så mycket inflytande som möjligt.
Vad tror du kommer att hända med detta nya partiet? De kommer inte att komma in, och även om de gör det tror du att de andra kommer att vilja röra vid dom? Det har liksom varit svårt nog för SD att ha kommit dit de är och jag tror ändå att de andra partierna kommer att tvingas till att samtala med dom vare sig de vill eller ej och hur mycket de än säger annat innan valresultatet.

En röst på detta partiet är dock verkligen bara en bortslängd röst.

Det finns bara så många galningar i Sverige som kan rösta Fi. Deras konkurrenter MP och V dammsuger nog upp en hel del.

SvP brottades sannolikt med kompetenstrovärdighetsproblem samt kopplingen till nazismen.

AfS ledning är sannolikt den starkaste som någonsin presenterats i ett parti i Sverige, i alla fall i modern tid.

Det är inte enbart fattiga människor som är bekymrade för Sveriges framtid och förbannade på utvecklingen. Personligen vet jag att det finns folk som drivit/driver företag med omsättning på flera hundra miljoner som tycker precis som vem som helst av oss. Än så länge behöver inte partierna redovisa partistöden vill jag minnas. Jag gissar att 7K (kanske 8K) kommer försöka ändra på det så fort de kan.

Tycker dock AfS verkar ha en ytterst mager kampanjkassa (om det nu inte är så att ha har en del undangömt). En halv miljon är inte mycket. SvP hade betydligt mer, man kom upp till en miljon innan valet (kommer ihåg att de fick in ett bidrag på en halv miljon tror jag från en donator).

Jimmie Åkesson "went full PK" och började svamla om Nordiska motståndsrörelsen när han kommenterade AfS och bekräftade det som Kasselstrand sa, att SD är ett trött etablissemangspsrti. Det MÅSTE ju AfS få fram när de kampanjar. De förstår att deras väljare kommer från SD och för att vinna över dessa måste man visa för väljarna att SD inte alls är det radikala alternativ som de framställs som i media. De flesta SD-väljare (eller deras politiker) har ingen aning om vad partiet egentligen står för utan tror, felaktigt, att "SD vill skicka ut blattarna". Det räcker således inte med att bevisa för väljarna att AfS faktiskt vill genomföra detta utan man måste också bevisa att SD INTE vill.

Var väl "Chris H. Dallnie" som igår spekulerade i att partiet möjligen kommer kunna spela på det faktum att Jimpan är slut (och enligt uppgift avgår redan i år). Bristen på en tydlig efterträdare kan göra väljare oroliga.