Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det är inte en sammanhållen strategi. Normaliseringen, främst nolltoleransen syftade till att möjliggöra uteslutningen av potentiella utmanare. Nu har den blivit självgående till viss del med mer liberala personer i ledningen.

Att öppna för regeringssamarbete är en helt annan sak och syftar till att SD ska ha någon relevans överhuvudtaget. Ett parti som inte gör allt för att maximera dess väljares inflytande är inte ett parti värt att rösta på, och att göra det är alltså själva förutsättningen för att partiet ska kunna växa.

Fast det handlar inte om att "öppna för regeringssamarbete", det handlar om att man har sålt ut sina väljares intressen mot absolut ingenting. SD är inte närmare ett "regeringssamarbete" idag än vad man var 2010. SD har gjort fel, sålt ut och/eller avradikaliserat sina väljare. Oyto har pratat mycket om det där att kompromisserna kommer sen. SD har kompromissat med sig själva trots att ingen annan visat intresse öht.

Jo, men jag håller ju med om det och har gjort hela tiden. Kompromissa med sin politik för att komma ifråga för regeringssamarbete är raka motsatsen till vad man ska göra. Däremot ska man vara tydliga med att så länge SD inte har egen majoritet så kommer en framtida regeringspolitik formas genom kompromisser där SD inte nöjer sig med mindre än inflytande i proportion till storlek.

Sedan gör du ett misstag när du hela tiden upprepar att SD inte är närmare regeringssamarbete idag än tidigare. För varje procentenhet SD växer så minskar manöverutrymmet för M och de övriga. Vi går nu mot ett valresultat som förmodligen kommer innebära att S+M tvingas ta med även C för att kunna bilda regering. En sådan konstellation är ytterst osannolik av flera skäl.

Varför ska man samarbeta?
I min värld så är alla i 8 klövern förbrytare.
För dom är ju det.

Jag tror faktiskt precis tvärtom, nämligen att Sd skulle gynnas av att inte vika ner sig, utan sätta sig i opposition ytterligare en mandatperiod.
Annars kommer SD vara pulvriserade 2022.

Så man ska sitta och rulla tummarna tills man får 50%? Om man inte vill göra det är ju samarbete i någon form det som krävs för att få igenom sin politik.

Jag bryr mig inte om vad SD gynnas av. Jag är ingen simpel partigängare. Jag bryr mig om Sverige, vår överlevnad som folk.

Jag köper ditt resonemang iaf delvis.
SD signum är migrationspolitiken och ska man få till ett samarbete med Moderaterna så är det just i denna fråga man kommer få vika ner sig.
Sitter SD i opposition till 2022 så kan Sd tillsammans med AfS eventuellt få egen majoritet i riksdagen.
Säljer SD ut sig 2018 så försvinner alla kärnväljare till AfS 2022 och då befinner man sig i samma position som idag..
Det gäller att långsiktigt manövrera ut 7-klövern

Det var just det här som föranledde mitt första inlägg i debatten med Baggebo. Det är oerhört viktigt att AfS kommer in i riksdagen i år för om SD säljer ut sig så måste deras väljare kunna ta vägen någonstans och då är AfS det naturliga alternativet.

Precis, och när AfS är ett eventuellt 20% parti 2022 så existerar ingen support från SD pga att man "sket i det blå skåpet" 2018, och man är tillbaka på ruta ett igen 2022

Exakt! Tänk om SD mobiliserat som AfS nu gör i åtta år. Undrar om de inte haft egen majoritet då? Kasselstrand trolig efterträdare till Åkesson. Jag står fast vid att SD:s passiva hållning gjort att Sverige förlorat fem år. SD:s största misstag var att inte hjälpa alt-media när man haft miljoner i kassan samt att med uteslutningar göra att rörelsen förtvinat.

Kasselstrand sade i intervjun i går med NyD att AfS hyllar alt-media.

Jag ger generöst min kommunröst och landstingsröst till Sd, men riksdagen den reserverar jag för Afs.