Citat:
Ursprungligen postat av
Mellbergan
Ja som sagt, blir AfS någorlunda stora så hoppas jag att de faktiskt kommer in i riksdagen. Kommer de under så sabbar de bara mandat för SD och den migrationskritiska rörelsen.
Det viktigaste är ju resultatet. Det man inte ska glömma är att SD faktiskt kan få ett starkare förhandlingsläge gentemot t ex M om man kan peka på ett trovärdigt hot från ett mer invandringskritiskt alternativ.
"Nej, vi kan inte ge mer - då flyr våra väljare!" Omvänt kommer ju M säga
"Vi kan inte ge mer - då hoppar C av!", vilket antagligen skulle leda till att en SD-allians med Alliansen medför betydligt mer invandring än SD går till val på. Mycket möjligen mer än om ett stukat S behåller makten och försöker behålla den.
Samma sak med partiets "normalisering", som ju omedelbart får en skjuts om det finns radikalare krafter på den politiska skalan. Det borde gynna det som varit SD:s strategi att triangulera in sig på ängsliga sossar och moderater. Personligen tror jag ju inte att detta någonsin var en fungerande strategi (oroliga väljare vill ha populism och liknöjda sådana var aldrig presumtiva väljare) - men nu är det upp till bevis. Har SD-ledningen tänkt fel och väljarmaximering istället uppnås genom starka, klara budskap och konfliktvilja - ja, då ligger det i SD-sympatsörens intresse att de förstår detta.
Detta är ju något SD inte alls begripit - om man menar att man själv står precis på gränsen till det rumsrena, så har man själv gjort sig till en politisk extrem. Om man istället låter bli att värdegrundssignalera att man har en avgrund alldeles bredvid sig, så har man rört sig mot den politiska mitten. För detta krävs det dock självförtroende och trygghet.
Dock tyder det ju på politisk fingertoppskänsla att SD blev först med att förändra Migrationsverket till ett Återvandringsverk. Bra tajming där som kanske tar en del vind ur seglen för AfS.