Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det kan inte vara en slump att SD:s sjuka förhållningsregler angående alternativ media läcker ut samma dag som AfS:s youtubekonto stängs ned.

Google/youtube måste ha väntat på rätt tillfälle och nu kom det. Det klipp man påstår vara orsaken är ju det om nyhetsuppläsaren som bröt så illa att han inte riktigt gjorde sig förstådd och det lades väl för flera dagar sedan?

Tillfället är rätt, eftersom SD:s folk har häktat av pungkulorna och placerat dem i små skrin bredvid sängen just idag. Med det menar jag att 9/10 SD-väljare blev kastrerade idag när deras läsvanor gjordes fy, fy, fy. Vad ska de göra? Protestera? Och om alternativ media skriver om AfS/Youtube, så...

Jag ser inget positivt i detta. Följer Facebook och twitter efter, så är det riktigt illa.

Detta klipp lades ut på youtube innan nedstängning https://www.facebook.com/altforsverige/videos/687924978266437/ vilket troligtvis blev en copyrightstrike från svt och på grund utav deras tidigare strikes så gick kanalen ner.

Om den ansvarige för deras youtube-kanal haft koll på citaträtten så hade detta inte skett.

Om kvinnan inte klätt sig så utmanande, så hade hon inte blivit våldtagen.

Sen när blev det fucking public service jävla uppdrag att stänga ned politiska partiers youtubekanaler?

Nej. Det står tydligt att det rör sig om hets mot folkgrupp på deras pressmeddelande. https://alternativforsverige.se/youtube-raderar-alternativ-f%C3%B6r-sveriges-kanal/

Undras vilken folkgrupp som denna text hetsar mot?

Att det står HMF i borttagningen är märkligt då det är mer ett upphovsrättsbrott.


Kvittar vilken ytkanal, SvT strikar alltid deras matrial som används olovligt eller utanför citaträtten.

Då vet vi att stängningen av kanalen (YT) är på riktigt. Etablissemanget skyr inga medel. Valpåverkan av ett amerikanskt företag, utländsk makt, är nu ett faktum.

http://www.friatider.se/youtube-raderar-alternativ-f-r-sveriges-kanal-permanent

Jag använde citationstecken av en uppenbar anledning.


Och du ignorerade mitt "även om", som väntat. Och återigen (som förut) blev det en massa snömos till svar.

Inte konstigt att PK-etablissemanget började se AfS som ett hot:

Är sant eller bluff att Ken Ring anslutit sig till AfS?

Taktiken från YT, Google, Facebook var given från början. Tillåt yttrandefrihet tills de har ett faktiskt monopol. Sedan rensa bort alla obekväma åsikter med hänvisning till inkludering,allas lika värde, o.s.v. Det är illa när det gäller alt-media men när ett svenskt politiskt parti drabbas då är det utländsk påverkan i ett svenskt val. Är dock inte förvånad att inget riksdagsparti alls rycker ut till försvar för AfS och yttrandefriheten. Det är beviset att de behövs.

No fucking shit.
S.D kanske växer lite till men Dom kommer inte så mycket höger. Nu när riktiga seriösa grundväljare såsom Mei själv röstat SD men nu röstar Afs, kommer SD så småningom förlora fler och fler, och afs få fler och fler väljare. Fan hos YoGov har Övriga nu 4,1%, av vilket jag misstänker ca 4% är Afs. så afs kommer in i år.