Skurup Tre döda män funna i villa, misstänker mord 2017-02-10 (ej brott)

Var det inte en granne som sa att det kom brandbilar först? Det kan vara sängrökning och en glödbrand i madrassen som rökfyllt huset, och sedan har någon utifrån känt lukten och sett att huset var rökfyllt och larmat.

Vad är det för skillnad mellan "mord" och "överlagt mord"?
Begreppet "överlagt" är inget som återfinns i Brottsbalken.

Nej det har inte gått lång tid på året ännu men känns som en dyster start för främst Skåne och jag har hitintills inte sett några tecken på minskning av antalet mord jämfört med ökningen som skett 2015-2016 jämfört med några år tidigare när det låg runt 80 mord per år.

Men kan ju givetvis lugna ner sig resten av året.

Den första polispatrullen kom i alla fall fram strax efter 11.Det kan ju ha skickat hela rubbet dit efter ett larm.Eller så var det tydligen också.

http://www.ystadsallehanda.se/skurup/en-person-misstankt-for-mord-i-skivarp/

Alla mord är "överlagda"

Det är jag väl medveten om, därför så hade jag "överlagt" inom parenteser.
Vad jag villa ha sagt är att det krävs en hel del kött på benen att få upp misstankegraden för ett mord då det är en hel del som skall bevisas vid ett överlagt brott.

Ja, det är min uppfattning också.
Annars kan det vara dråp.

Ok.
Egentligen är det samma krav beträffande misstankegraden för alla brott som förutsätter någon form av uppsåt. Det är inte högre krav för att komma upp i "sannolika skäl" beträffande mord än exempelvis stöld.

Men jag förstår vad du menar.

Tack!

Jag är själv väldigt nyfiken på vad det kan vara som får polisen att misstänka ett mord? Det kräver ju ett uppsåt som inkluderar ett "planerande".
Tillfället gör tjuven, tar du något så är stölden ett faktum.
Men orsakar du någons död så finns det ju flera möjligheter vad det gäller brottsrubriceringen. (jag förstår att du vet detta men jag vill förklara hur jag tänker)

Min första tanke är att man rubricerar det som "mord" för att lägga ribban maximalt högt då omständigheterna fortfarande är oklara (och det kan komma att ändras under utredningens gång), eller så har man funnit tecken som tyder på att någon aktivt har gjort något som orsakat 3 personers död?

Hur skall jag uttrycka mig, det finns mer som skall bevisas om det handlar om ett mord i jämförelse med vållande till annans död?

Handlar det om att gärningsmannen har försett offrena med en dödlig drog så vill det till att ha rejält på fötterna för att bevisa att det var "överlagt" och inte enbart ett "vållande".

Han måste ha ljugit...enligt räddningstjänsten i Skurup så hade de inte ens fått något larm till mordplatsen..

Det kan vara deltidsbrandmän från orten som åkt dit - de är på tårna nuförtin, mycket politik i deras uppdrag (om de behövs etc.).

Har för mej att dom inte har någon deltidare.