https://www.youtube.com/watch?v=KRtXk_VRHaM
Skulle vara glad om någon med god kunskap i argumentationsanalys kunde dissekera denna "debatt".
Seriöst? Jag saknar ord för dessa människor, dvs Tariq Nasheed och 99% av människorna i kommentarerna. Har sett liknande grejer på några andra videor med svarta som ska debattera vita i rasfrågor.
Jag håller på och lär mig om argumentationsanalys, logik etc. så jag är inte den mest lämpade att kritisera denna video. Men mitt intryck är att det är en väldigt låg nivå på diskussionen, inte någon seriös debatt.
Enligt mig börjar det med att den vita killen ifrågasätter varför det är så att svartas dåliga situation i samhället alltid ska skyllas på andra, oftast vita, och han ifrågasätter om det kan vara så att svarta själva också är en del av förklaringen till situationen. Han lägger inte fram några egentliga argument. Den svarta killen blir sedan väldigt känslomässig och ägnar resten av diskussionen åt att "skola" den vita killen i orsakerna, enligt honom, till svartas dåliga situation. Han ställer frågor till den vita killen men han låter aldrig den vita killen tala till punkt. Verkar ställa frågor bara i syfte att avbryta nästan direkt bara för att ge publiken intrycket att den vita inte hade något vettigt svar, och därmed blev "ditsatt", fast mitt intryck är att den vita killen typ aldrig lägger fram några argument. Den svarta verkar paranoid, vad den vita än säger så tolkas det som en attack mot den svarta rasen.
Jag kan inte ta den här Tariq Nasheed på allvar. Och sen kollar man kommentarsfältet, så är det till 99% svarta som skriver saker som att den vita killen är full av skit, att Tariq skolade honom etc. Men den vita killen sa ju typ ingenting? Det enda han egentligen tog upp var affirmative action och hur det är diskriminerande mot vita män.
Sämsta "debatt" jag sett på länge. Och ändå verkar folket i kommentarsfältet tycka att det var en mycket bra "debatt". WTF? Seriöst? Är detta på riktigt eller drömmer jag?
Åsikter?
Skulle vara glad om någon med god kunskap i argumentationsanalys kunde dissekera denna "debatt".
Seriöst? Jag saknar ord för dessa människor, dvs Tariq Nasheed och 99% av människorna i kommentarerna. Har sett liknande grejer på några andra videor med svarta som ska debattera vita i rasfrågor.
Jag håller på och lär mig om argumentationsanalys, logik etc. så jag är inte den mest lämpade att kritisera denna video. Men mitt intryck är att det är en väldigt låg nivå på diskussionen, inte någon seriös debatt.
Enligt mig börjar det med att den vita killen ifrågasätter varför det är så att svartas dåliga situation i samhället alltid ska skyllas på andra, oftast vita, och han ifrågasätter om det kan vara så att svarta själva också är en del av förklaringen till situationen. Han lägger inte fram några egentliga argument. Den svarta killen blir sedan väldigt känslomässig och ägnar resten av diskussionen åt att "skola" den vita killen i orsakerna, enligt honom, till svartas dåliga situation. Han ställer frågor till den vita killen men han låter aldrig den vita killen tala till punkt. Verkar ställa frågor bara i syfte att avbryta nästan direkt bara för att ge publiken intrycket att den vita inte hade något vettigt svar, och därmed blev "ditsatt", fast mitt intryck är att den vita killen typ aldrig lägger fram några argument. Den svarta verkar paranoid, vad den vita än säger så tolkas det som en attack mot den svarta rasen.
Jag kan inte ta den här Tariq Nasheed på allvar. Och sen kollar man kommentarsfältet, så är det till 99% svarta som skriver saker som att den vita killen är full av skit, att Tariq skolade honom etc. Men den vita killen sa ju typ ingenting? Det enda han egentligen tog upp var affirmative action och hur det är diskriminerande mot vita män.
Sämsta "debatt" jag sett på länge. Och ändå verkar folket i kommentarsfältet tycka att det var en mycket bra "debatt". WTF? Seriöst? Är detta på riktigt eller drömmer jag?
Åsikter?
Känslor hör inte ihop med argumentation.
