Att INTE räkna med judiska krafter när vita västerländska nationer barkar åt skogen är lika naivt som att sitta och försöka förklara varför det brinner i soprummet varje natt men samtidigt ignorera att det bor en dömd pyroman i kvarteret.
Att du verkar räkna bort den judiska tummen på vågen beror inte på att den inte finns där, det beror på att du är naiv. Eller, kanske är naiv inte rätta ordet? Kanske är "betingad" ett mer korrekt begrepp? Du är betingad att ignorera alla
-baum,
-stein och
-mann som verkar tvärtemot dina intressen och reflexmässigt spela ut antisemitkortet mot alla som påpekar deras existens. Det är inte konstigt, vårt västerländska samhälle har sedan 1945 varit utsatt för ett bombardemang av sionistisk propaganda som degenererat inte bara oss själva och våra barn utan hela samhällskroppen.
Det är ingen slump att extremvänstern finansieras av juden Soros (född Giorgi Schwartz), att juden Aschberg leder antivita Expo, att juden Aschbergs lika judiske farfar Olof Aschberg finansierade Lenins maktövertagande i Ryssland, att juden Wolodarski har förvandlat Dagens Nyheter till en taltratt för den amerikansk-judiska organisationen Anti-Defamation League, att juden Jerzy Sarnecki agerar Bagdad Bob för att skydda terrorister och mafiosos, att i stort sett all västerländsk massmedia och alla västerländska banker och ekonomiska/juridiska institut har judiska ägare och/eller en judisk ledning, att... Ja, du fattar...
Ett folk som består av drygt 24 miljoner individer, alltså 0,2% av jordens befolkning, blir inte så framträdande på så många specialiserade områden av en slump. Det är ingen ödets nyck. Om påpekandet av detta är att betrakta som foliehattsteorier så är vi ganska många som börjar hamstra folie nu.
Och för att besvara TS fråga:
Det händer eftersom vi har två grupperingar som kämpar mot samma riktning men av två helt olika skäl. Båda grupperingarna finansieras och skyddas av samma sionistiska nätverk. En av grupperingarna vet om varför de kämpar och vad slutmålet är. Den andra grupperingen består av nyttiga idioter som, när de har tjänat sitt syfte, kommer att krossas av den första grupperingen.
Gruppering 1 är vad som lite slarvigt brukar kallas för "The Fat Cats", alltså de nyliberala/borgerliga krafter som ser tillväxten som ett egenvärde. De är inte många, men de har resurser. De bygger plattformar och använder alla sina lobbyistiska krafter för att genom dessa plattformar framställa propaganda avsedd att påverka Gruppering 2. Sådana plattformar kan vara massmedia, Hollywood, musik- och nöjesindustrin men även de storbolag som skapar subkulturer. Apple-vurmen där alla lite edgy och "alternativa" konstnärer och skribenter skulle stoltsera med en MacBook var exempelvis ingen slump, framförallt inte eftersom fenomenet skedde över i stort sett en natt. På samma sätt sprids antivit-/rasblandar-/HBTQ-propaganda som nånting nytt och modernt och fräscht och tolerant och kärleksfullt och fint från de här beräknande propagandisterna ner till de lite edgy alternativa människorna som i sin tur sprider det vidare i sina led och till sina följare via sociala mediaplattformar (som i sin tur givetvis ägs av enorma storbolag som Google/Facebook/Apple osv).
Gruppering 2 är vänstern som, genom alla sina subkulturer av alternativa och artistiska människor agerar fotsoldater åt De Feta Katterna. Många av de här jönsarna vet inte ens om att de bara är Wall Streets hantlangare utan de tror på allvar att de kämpar mot en bättre framtid. Många av de här människorna är genuint goda människor men många andra är cyniska sociopater. Många har psykiska åkommor, en del är missbrukare och en del är bara sådär allmänt avsigkomna och känner därför samhörighet genom sin upplevda utsatthet mot den nidbild av "rasisterna", "bigotterna" och "nationalisterna" som de har blivit sondmatade med uppifrån genom sina kändisidoler och Youtube-förebilder. De har genom hela sin uppväxt blivit lärda att inte ifrågasätta vissa saker samtidigt som de, ironiskt nog, ständigt gapar på sina motståndare om källhänvisningar. De har blivit upplärda att svälja en förhandstuggad massa om att alla kan få allting, att alla människor i grunden är goda (utom rasisterna, givetvis) och att de själva har rätt till allting utan egen uppoffring. De följer någon slags perverterad marxistisk linje som i stort går ut på att någon annan ska betala samtidigt som de själva ska ha tolkningsföreträde.
Så, då har vi klarat av grupperingarna. Vad vill då de här grupperna uppnå?
Grupp 1, De Feta Katterna, vill uppnå ett samhälle som liknar det som illustreras i filmen "
Idiocracy" från 2006. Här illustreras framtidens samhälle som en mellanbrun rasblandad sörja som äter skräpmat och roar sig med hjärndöd underhållning. Rasblandningen har sänkt befolkningens IQ och impulskontroll men ökat befolkningens självhävdelsebehov. Det skapar en korkad men för överheten lättkontrollerad massa av konsumenter som inte hotar makten och som har ett behov av att imponera på varandra genom prylar och status-bling och därför sitter stenhårt fast i den konsumism som driver den tillväxt som De Feta Katterna så hett eftersträvar. Dra gärna paralleller med hur negrer och araber beter sig och hur deras konsumtionsmönster ser ut både i Sverige och i USA. Det är blingbling och märkeskläder för hela slanten, samtidigt som de har svårt att bete sig civiliserat och anpassa sig efter omgivningen. Det är detta samhälle De Feta Katterna eftersträvar, ett samhälle av idioter vars genetiska neandertal-tänk kommer att göra De Feta Katterna ännu rikare.
Grupp 2, vänstern, vill i många fall även de sätta världen i brand. Detta eftersom de lyder under den gamla marxistiska dogmen att ur kaoset stiger revolutionen som redan Marx och Engels talade om. Alltså, om det blir tillräckligt jävligt kommer människor att göra revolt och då ser de här cyniska sociopaterna sig själva som de nya naturliga ledarna. Här är det viktigt att flika in att det långtifrån är alla inom vänsterliberalismen/vänstern/feminismen som har det här målet. Som jag sa innan så är vänstern en blandning av cyniska dårar och en del hyggligt folk som bara är lurade. Alltså, om du har en syster som engagerat sig inom exempelvis Refugees Welcome så är hon sannolikt en ganska god människa som i sin strävan efter att vara hygglig och tolerant har snärjts in i den här cyniska vänsterismen.
Både Grupp 1 och Grupp 2 förenas i sitt hat mot "rasisterna", mot den vite mannen, mot det traditionella vita samhället och mot traditionalism och konservatism i största allmänhet. Hatet från Grupp 1 bygger på att det är svårt att kontrollera ett vitt och etniskt homogent samhälle av traditionellt sinnade män och kvinnor och därför kommer en hög andel sådana att ignorera konsumismens lockrop och inte ta del i den nya moderna Idiocracy som De Feta Katterna önskar bygga. De här traditionalisterna kan till och med utgöra ett hot, varför de måste krossas. Hatet från Grupp 2 har lite samma bakgrund, fast här handlar det om att traditionalisternas ovilja att revoltera lägger käppar i hjulen för revolutionen.
I ett samhälle där vita traditionellt sinnade krafter förlorar och där Grupp 1 och 2 har vunnit kommer näste man till stupstocken att vara ledarskiktet i Grupp 2. De utgör i så fall ett hot mot den Idiocracy som De Feta Katterna vill bygga och det kommer inte att tolereras. Grupp 1 finansierade Grupp 2's utbildning/sociala plattformar/kravallböter osv men i samma stund som verktygen (för det är så Grupp 1 betraktar grupp 2) har spelat ut sin roll så kasseras dem. Detta vet Grupp 1 om, men inte Grupp 2, för om man samlar många naiva och hjärntvättade människor i samma system så kommer aningslösheten att råda ända tills det är försent.
Så, för att summera; makten vill utrota delar av folket eftersom dessa delar riskerar att försvåra maktens planer på en korkad konsumerande massa och godhetsvänstern har blivit hjärntvättade till att tro att om de bara kaosar tillräckligt mycket kommer samhället att braka samman och ur askan stiger ett nytt samhälle där man själva är herrar.