I dessa dagar då ord som alternativ fakta och falska nyheter ökar ser jag att folk i sociala medier nu verkar bli upprörda över en artikel i Aftonbladet om en ny abortlag i Arkansas. När jag går in och läser artikeln som det länkas till så tycker jag mig se ett par felaktigheter som ingen reagerar på.
1. Som underrubrik finns meningen "Under två månader har delstaten Arkansas röstat igenom en lag som tillåter makar, föräldrar och våldtäktsmän att stämma kvinnor som vill göra abort".
När man sedan läser artikeln så hittar jag ingen information om detta utan det påpekas flera gånger att det är läkare som utför ingreppet som kan komma att stämmas - inte kvinnorna.
2. En av de första meningarna som dyker upp i artikeln är följande: "En lag som innebär att de flesta aborter som genomförs under graviditetens första tre månader kommer förbjudas"
Inte heller här kan jag hitta något som skulle leda fram till den slutsatsen utan det nämns istället att det handlar om ingrepp i andra trimestern, vilket borde innebära månad 4-6 som m.a.o. är en lagstiftning som motsvarar den i t.ex ett flertal europeiska länder.
Jag har även tittat på rapporteringen från ett par amerikanska sidor och inte hittat något som skulle tyda på annat än att Aftonbladet ägnar sig åt alternativ fakta eller spridining av falska/felaktiga nyheter ("Arkansas Act 45, a new law banning dilation and evacuation abortions during the second trimester of pregnancy") .
Det handlar alltså inte om hur man själv ställer sig angående lagens innehåll utan om hur man från Aftonbladet väljer att rapportera flera felaktigheter. Gör man detta medvetet eller är man bara så slarvig i sin iver över att svartmåla USA/Trump att man brister i sin efterforskning och källkritik?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...amma-for-abort
Man kan även hitta artikeln på Aftonbladets facebooksida där folk går i taket utan att ens ifrågasätta vad som står i artikeln.
En länk till en amerikansk sida där det hela diskuteras i lite mer sansad ton med inlägg från olika personer.
http://www.thedailybeast.com/article...abortions.html
1. Som underrubrik finns meningen "Under två månader har delstaten Arkansas röstat igenom en lag som tillåter makar, föräldrar och våldtäktsmän att stämma kvinnor som vill göra abort".
När man sedan läser artikeln så hittar jag ingen information om detta utan det påpekas flera gånger att det är läkare som utför ingreppet som kan komma att stämmas - inte kvinnorna.
2. En av de första meningarna som dyker upp i artikeln är följande: "En lag som innebär att de flesta aborter som genomförs under graviditetens första tre månader kommer förbjudas"
Inte heller här kan jag hitta något som skulle leda fram till den slutsatsen utan det nämns istället att det handlar om ingrepp i andra trimestern, vilket borde innebära månad 4-6 som m.a.o. är en lagstiftning som motsvarar den i t.ex ett flertal europeiska länder.
Jag har även tittat på rapporteringen från ett par amerikanska sidor och inte hittat något som skulle tyda på annat än att Aftonbladet ägnar sig åt alternativ fakta eller spridining av falska/felaktiga nyheter ("Arkansas Act 45, a new law banning dilation and evacuation abortions during the second trimester of pregnancy") .
Det handlar alltså inte om hur man själv ställer sig angående lagens innehåll utan om hur man från Aftonbladet väljer att rapportera flera felaktigheter. Gör man detta medvetet eller är man bara så slarvig i sin iver över att svartmåla USA/Trump att man brister i sin efterforskning och källkritik?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...amma-for-abort
Man kan även hitta artikeln på Aftonbladets facebooksida där folk går i taket utan att ens ifrågasätta vad som står i artikeln.
En länk till en amerikansk sida där det hela diskuteras i lite mer sansad ton med inlägg från olika personer.
http://www.thedailybeast.com/article...abortions.html
