Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Därför att Sveriges Riksdag lagstiftade i denna fråga redan november 1975. För 41 år sedan. Man beslutade då att ersätta assimileringspolitiken med integrationspolitik. Vilket innebär att det inte längre bara var Mohammed som skulle anpassa sig till Nisses kultur, utan att även Nisse skulle anpassa sig till Mohammeds kultur. Här, i Sverige. Eftersom alla människor är lika mycket värda, och har lika stor rätt att utöva sin kultur och sin religion. I Sverige. Denna lagstiftning ser vi nu ko sekvenserna av, vilket t o m "medgärningsmannen" Anna Greta Leijon drar en djuuuup suck över, i den utmärkta SR-podden "Besluten - invandringspolitiken" från 7/1 i år. Lyssna på den och... grina, eller skrik rakt ut... eller nåt...

Har inte hunnit lyssna på podden, men gjordes det något slags konsekvensanalys innan beslutet 1975 eller var man helt enkelt berusad av tanken att lilla Sverige nu skulle "internationaliseras"?

Nej, tvärtom. Man klubbade denna lag bakom svenska folkets rygg, nio månader före Riksdagsvalet 1976. Sveriges "dåliga världssamvete" efter WWII spelade stor roll och den "romska minoritetens" situation i Stockholm (ca 400 individer) hade en extremt stor inverkan på alla politikers tankesätt då, i mitten på 70-talet. I boken "Invandring och mörkläggning" fördjupar Arnstberg & Sandelin historieskrivningen. Läs och (försök) förstå! Nödvändig kunskap idag.

Om din förklaring stämmer med verkligheten så är det väl närmast självklart intressant att fråga sig varför inte alla som invandrar hamnar i en lägre socialgrupp där fler än den inhemska befolkningen blir grova brottslingar, tycker du inte det?

Det är intressant att det verkar skilja sig åt mellan nationaliteter, och för att kunna forska i vad skillnaderna beror på är det nödvändigt att känna till vilka nationaliteter det handlar om, eller?

Och skulle det visa sig att det är vanligare att människor ifrån de länder som Springare räknade upp ägnar sig åt grova brott i Sverige men att folk från andra länder inte är lika vanliga så beror det på någonting, orsaken kan inte hittas om man inte har klart för sig vilka länder det är som är överrepresenterade på Peters skrivbord.

Det Peter har berättat är en bra utgångspunkt att börja forskning med, tyvärr forskas det inte på området därför att det har redan gjorts 1974, det behövs inte forskas mer säger man.

Vad jag har förstått så förekommer vissa nationaliteter samt okänd nationalitet oftare i de grova brotten än andra. De grova brotten är resurskrävande, det tycks finnas ett samband mellan polisens belastning, dåliga resultat och den stora mängd invandrare och utlänningar som befinner sig i Sverige.

Det kan vara så enkelt att en stor orsak, inte den enda, men att en stor orsak till haveriet inom polisen beror på att en stor mängd människor ifrån vissa länder har tillåtits sätta sin fot i Sverige. Nationaliteter där det inom gruppen är vanligare att människor blir grovt kriminella. Vi kan inte påstå det eftersom att ingen forskning bedrivs. Och eftersom att ingen i Sverige ostraffat kan påstå något utan evidensbaserade forskningsresultat så har vi ett dilemma.

Det råder konsensus, invandrare är överrepresenterade inom vissa brottskategorier, är det rätt att peka ut gruppen invandrare som vanligt förekommande eller är det mer rätt och mer konstruktivt att peka på de nationaliteter som är mer vanligt förekommande än andra, inte enbart för att kunna komma till rätta med problemet, utan också för att de nationaliteter som inte är vanligt förekommande i de grova brotten skall slippa pekas ut som vanligt förekommande i de grova brotten?

Springare besitter empirisk kunskap, nu bör det vara politiker och andra som initierar forskning som antingen bekräftar eller dementerar Peters verklighet. Det bör vara det rätta och civiliserade sättet att närma sig Peters utspel, för rasistkort och pajkastning leder ingenstans. Att hänga budbäraren förändrar inte verkligheten.

Att BRÅ, eller någon annan likställd myndighet, sedan dess inte gjort en liknande studie betyder inte att "etablissemanget" försöker mörka någonting. Precis som artikelförfattaren Stina Holmberg i januari 2017 sa till (http://www.svt.se/nyheter/inrikes/krav-ny-undersokning-av-utrikesfodda-och-brott) skulle en ny studie inte tillföra särskilt mycket, eftersom det är vetenskapligt belagt att det är andra faktorer än ursprung och kultur som avgör brottsbenägenhet.

Att BRÅ, eller någon annan likställd myndighet, sedan dess inte gjort en liknande studie betyder inte att "etablissemanget" försöker mörka någonting. Precis som artikelförfattaren Stina Holmberg i januari 2017 sa till (http://www.svt.se/nyheter/inrikes/krav-ny-undersokning-av-utrikesfodda-och-brott) skulle en ny studie inte tillföra särskilt mycket, eftersom det är vetenskapligt belagt att det är andra faktorer än ursprung och kultur som avgör brottsbenägenhet.

Istället vill hon trycka på att brottsligheten i Sverige stadigt minskar, även i invandrartäta områden. Det är fakta som årligen sammanställs av BRÅ som inte kan ifrågasättas. Domar och anmälningar ger ett empiriskt underlag som kan visa på en faktamässigt belagd samhällssituation, självupplevda ökningar av brott går inte att ta på allvar och ska avfärdas i en seriös diskussion.

Glömmer vi inte bort en viktig variabel när vi talar om "invandrad brottslighet"? Så många som kommer hit flyr från krigszoner, har vuxit upp med krig eller varit i krig. De befinner sig i PTS.
För gemene svensk finns ju detta inte på kartan.

Glömmer vi inte bort en viktig variabel när vi talar om "invandrad brottslighet"? Så många som kommer hit flyr från krigszoner, har vuxit upp med krig eller varit i krig. De befinner sig i PTS.
För gemene svensk finns ju detta inte på kartan.

PTSD och C-PTSD finns på kartan för många svenskar. Vilken värld lever du i?

Att invandrad brottslighet skulle vara automatiskt kopplad till krigsupplevelser har jag aldrig hört. Det finns många människor som flytt från krig utan att ägna sig åt gruppvåldtäkter, skadegörelse, mord och rån.

Därför att Sveriges Riksdag lagstiftade i denna fråga redan november 1975. För 41 år sedan. Man beslutade då att ersätta assimileringspolitiken med integrationspolitik. Vilket innebär att det inte längre bara var Mohammed som skulle anpassa sig till Nisses kultur, utan att även Nisse skulle anpassa sig till Mohammeds kultur. Här, i Sverige. Eftersom alla människor är lika mycket värda, och har lika stor rätt att utöva sin kultur och sin religion. I Sverige. Denna lagstiftning ser vi nu ko sekvenserna av, vilket t o m "medgärningsmannen" Anna Greta Leijon drar en djuuuup suck över, i den utmärkta SR-podden "Besluten - invandringspolitiken" från 7/1 i år. Lyssna på den och... grina, eller skrik rakt ut... eller nåt...