Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Hur vet BRÅ - utan någon undersökning - att det är samma resultat nu? Har BRÅ blivit synsk? Eller vet BRÅ verkliga siffror men vill inte publicera?

Att välja explicit påhittade namn (Jo, Springare har skrivit att namnen är påhittade) men verkliga länder är inte att peka ut. Så du har rätt att det inte ingår i en polis arbetsuppgifter att peka ut människor - vilket han ju själv visste och alltså inte gjorde. Bara det att du tycker det är roligare att debattera som om han faktiskt har pekat ut människor. Halmgubbar är ju så praktiska att ta till om man har dåligt med skarpa argument.

Att visa på procent som förekommer i förundersökningar och procent som är dömda gör inte större skillnad. Och eftersom du ju anser dig ha läst statistik så vet du ju även fördelningen utlänningar i svenska fängelser...

En polis? Är det så att du bara har upptäckt Springare? Din åsikt om de andra poliserna som länkats till i denna tråd? De gills inte? Har ju t ex rapporterats om samma situation i Stockholm.

Du vet att "chef" normalt betyder "den som har personalansvar" eller bestämmer över de som har personalansvar? Men däremot ofta inte (eller rätt marginellt) ingår i det operativa arbetet eftersom så mycket arbetstid går åt till administrativ verksamhet.

Det är just därför som polisen har ett antal chefer som inte ens är utbildade poliser. Tanken (förhoppningen) är att de skall klara av de administrativa bitarna utan att behöva känna till det exakta arbete som deras undersåtar utför. Och just där finns ett av problemen med att polisen inte fungerar så väldigt bra. Lätt för en administrativ chef att besluta om en polis bör jobba övertid eller ej, om de inte vet exakt hur detta övertidsarbete påverkar en brottsutredning - eller hur det påverkar polisens möjlighet att återhämta sig efter ett traumatisk brottsärende.

Varför inför vi inte samma yttrandefrihetsrätt som i USA? Det borde ju faktiskt lösa problemen.

För i sådana fall skulle folk inse vikten av att tänka igenom sina åsikter, och inte bara följa med i flödet.

https://www.youtube.com/watch?v=pg1JwCL7ugA
en svensk journalist intervjuad av Alex Jones angående Peter Springare

Om din förklaring stämmer med verkligheten så är det väl närmast självklart intressant att fråga sig varför inte alla som invandrar hamnar i en lägre socialgrupp där fler än den inhemska befolkningen blir grova brottslingar, tycker du inte det?

Det är intressant att det verkar skilja sig åt mellan nationaliteter, och för att kunna forska i vad skillnaderna beror på är det nödvändigt att känna till vilka nationaliteter det handlar om, eller?

Och skulle det visa sig att det är vanligare att människor ifrån de länder som Springare räknade upp ägnar sig åt grova brott i Sverige men att folk från andra länder inte är lika vanliga så beror det på någonting, orsaken kan inte hittas om man inte har klart för sig vilka länder det är som är överrepresenterade på Peters skrivbord.

Det Peter har berättat är en bra utgångspunkt att börja forskning med, tyvärr forskas det inte på området därför att det har redan gjorts 1974, det behövs inte forskas mer säger man.

Vad jag har förstått så förekommer vissa nationaliteter samt okänd nationalitet oftare i de grova brotten än andra. De grova brotten är resurskrävande, det tycks finnas ett samband mellan polisens belastning, dåliga resultat och den stora mängd invandrare och utlänningar som befinner sig i Sverige.

Det kan vara så enkelt att en stor orsak, inte den enda, men att en stor orsak till haveriet inom polisen beror på att en stor mängd människor ifrån vissa länder har tillåtits sätta sin fot i Sverige. Nationaliteter där det inom gruppen är vanligare att människor blir grovt kriminella. Vi kan inte påstå det eftersom att ingen forskning bedrivs. Och eftersom att ingen i Sverige ostraffat kan påstå något utan evidensbaserade forskningsresultat så har vi ett dilemma.

Det råder konsensus, invandrare är överrepresenterade inom vissa brottskategorier, är det rätt att peka ut gruppen invandrare som vanligt förekommande eller är det mer rätt och mer konstruktivt att peka på de nationaliteter som är mer vanligt förekommande än andra, inte enbart för att kunna komma till rätta med problemet, utan också för att de nationaliteter som inte är vanligt förekommande i de grova brotten skall slippa pekas ut som vanligt förekommande i de grova brotten?

Springare besitter empirisk kunskap, nu bör det vara politiker och andra som initierar forskning som antingen bekräftar eller dementerar Peters verklighet. Det bör vara det rätta och civiliserade sättet att närma sig Peters utspel, för rasistkort och pajkastning leder ingenstans. Att hänga budbäraren förändrar inte verkligheten.

Man kan väl säga att det redan är avgjort vem Julkortet kommer att gå till!!! Tror inte att andra kandidater har så mycket att hämta.... Avgjort redan i början av Februari

Reminder:

Årets Julkort - Julen 2017:
Att: Peter Springare
Polismyndigheten Örebro
Box 1804
701 18 Örebro

Här blir det stenhård satsning på nytt rekord! De ska fan få leverera dom där Julkorten med lastbil!

Reminder:

8 Maj - Peters födelsedag!

Blommogram:
Att: Peter Springare
Polismyndigheten Örebro
Järnvägsgatan 3
703 63 Örebro

Ja, precis!
Helt i min egen uppfattning.
Det är stor skillnad på vad som sagts och syftet med det som sagts.
Springares uttalande är baserat på eventuell fakta, (jag kan ej garantera något givetvis) men Eliasson sitter ju bara och tycker olika saker.
Dessutom om saker som ej är polisiära angelägenheter ens.

Jag har själv inte röstat på SD och yttrar mig inte till grund på att jag håller Jimmy Åkesson om ryggen, utan detta hade jag ansett oavsett vilken politiker han hade uttalat sig om givetvis.

Politik?
För att betona det du skriver så tillåter jag mig att igen påminna om reglerna för facebookgruppen Stå Upp För Peter Springare:


Det här är större!
IMHO är detta större än "vanlig" partipolitik. Dels handlar det ju i sak i första hand om polisens situation. Peter har ju också, tycker jag, provocerat lite, i ett samhälle som, i hög grad inte vill ha en förutsättningslös diskussion om de problem som Peter ser i sin vardag. Media och många politiska ledare är inlåsta i en delvis felaktig världsbild som dom inte tror på mer än att dom måste försvara den med näbbar och klor. Det är detta som IMHO gör att den här "rörelsen" också tangerar yttrandefriheten.
Dessutom tycker jag djupt illa om en företeelse som jag både sett på avstånd och på nära håll inom, ofta statliga och liknande organisationer. Det finns många exempel, men en klassiker är väl "Fången på fyren/Tsesis". Att sådant, stigmatisering av de som påtalar problem, sker i vårt samhälle, finner jag djupt stötande, men att juridiskt och politiskt ansvariga tillåter det och låter det fortgå, är ett allvarligt hot mot demokratin. Börjar makthavare dessutom ta aktiv del i själva stigmatiseringen, då har den moraliska kompassen fått snurren helt.

Lite tillspetsat:
"Jag håller inte med dig, men jag är beredd att offra mitt liv för att du ska få framföra din åsikt!"

–

Ja absolut är Springares syfte mycket större!
Jag syftade enbart på Ygemans och Eliassons uttalanden i mitt förra inlägg. Ursäkta om det ej framgick.

Dock blir det aldrig några problem när polisen uttalar sig åt andra hållet på facebook.

En upprörd polisman som kallar sig "Daniel Å" skrev igår eftermiddag om händelsen på Gotlands*polisens Facebook*sida.

"Tyvärr är jag helt övertygad om att de två männen, som var väldigt svenska, gjorde detta bara för att grabbarna såg ut att komma från en annan del av jorden än Gotland och Sverige", skriver han."

Självklart är polisen styrda politiskt. Kod 291, mörka krafter mm mm. När högsta chefen är en politiker Dan E så färgar det ju av sig på hela kåren.