Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Är också besviken på GW. Några skriver är GW feg och är rädd att mista sin plats vid köttgrytorna. Det tror jag inte alls, han sitter på flera miljoner och skiter i vad folk tycker om honom. Tyvärr tror han att 90% invandrare bland brottsutredningarna inte är ett problem. Det är helt galet.

Sen tycker han att Springare ska hålla käften så länge utredningarna inte lett till dom. Det är helt galet. Springare är så tydlig som det går med att han pratar om utredningar. Han har inte påstått att dessa utredningar leder till fällande domar. Det är sunt att poliser kan prata öppet om sitt jobb. Allt annat är galet.

GW är ganska snabb med att koppla Springare till SD. Det är helt galet det med. Hur han än uttrycker sig kopplar han ihop springare med SD vilket är både onödigt och fel. Onödigt GW.

Han drar också till med att de allra flesta invandrare är hederliga människor. Jag vet inte varför detta hela tiden kommer upp. Jag har aldrig mött någon (Flashback undantaget tyvärr) som på allvar påstått att alla invandrare är kriminella. Ingen med IQ över skostorlek påstår något sådant. Jag kan t o m tänka mig att invandrare är överrepresenterade som brottsoffer. Desto större anledning, om man nu vurmar för invandrare mer än svenskar, att komma till rätta med de invandrare som begår brott. Du framstår som lite förvirrad, GW, när du drar upp detta tramsargument.

Han ger svenska "kriminologer" lite gliringar om att de gjort till sin livsuppgift att bortförklara andelen invandrare bland brotten. Här kunde han vara mycket skarpare.

Carin Götblad får sina fiskar varma. Eller, här är GW inte särskilt skarp heller. Men han låter oss förstå att Götblad inte är hans favorit. Ett poäng till GW. Svagt.

Att 90 procent av de människor polisen utreder är invandrare är helt galet fel. Det finns ingen ursäkt för att man tillåter det gå så långt. Det finns ingen ursäkt för att man inte försöker lösa det när det ändå gått så långt. Det är bara fel. För både svenskar och invandrares skull.

Dina åsikter kanske inte är i slag med vad åklagaren anser om HMF eller andra brott?
Han ska inte prata om något alls från sitt arbete på facebook angående vem eller vilka som är föremål för hans utredningar. Är det något du inte fattat?


Det har ingen betydelse utan han skulle inte nämnt några namn alls oavsett om det är fejk eller riktiga. Det kostar att bete sig som en idiot.

Helt sjukt att rövhålet går ut och kommenterar detta men håller käft när en neger spontanmördar två svenskar på IKEA i Västerås.

Inte heller ett enda ord om gruppvåldtäkter.

Jag håller faktiskt med dig här, jag tycker också att kritiken är väl hård och att många inte lyssnar ordentligt på vad och hur GW säger det han säger. Jag var inne i gruppen på Facebook också, men tyckte de var lika fel ute där.

GW säger att han litar på att Springare beskriver sin verklighet, det är så det ser ut för de som arbetar med grova brott. Men det ger ingen rättvisande bild av helheten (ang. invandringen eller kriminologiskt, oklart vad GW menar). Läser man vad han skriver rakt upp och ner kan man ju tro att han är SD, och det skulle man väl kunna tänka sig, och det är ingen hemlighet att många inom Polisen sympatiserar med SD.

Han säger om kriminologerna som försöker bortförklara människors verklighet: "Och kriminologerna, och där finns det ju mycket man kan säga, varav lite är gott va. Dom har ju gjort till sin livsuppgift att förklara bort det här va." Han förklarar ju dessutom att det är uppenbart att verkligheten ser ut såhär för många, för poliser och vanligt folk, därför biter det såklart inte på dem.

Att han tycker som han gör om invandringen får man väl ta, men man kan ju konstatera att han bara pratar oerhört allmänt om invandring som sådan, som om det var en "ja/nej"-fråga, för att göra det enkelt för sig själv. Men det är icke-kriminella personer vi ska ha.

I början så hör man ju att han blev uppiggad när han läste Peter Springares inlägg, titta på hur han skrockar när han säger det, han är lika glad som vi andra att någon slog hål på PK-bubblan från insidan. Han har ju ett horn i sidan till Carin Götblad (som sig bör), och tycker att Peter Springare är en frisk fläkt i sammanhanget, även om han inte tycker att Springares anekdoter går att generalisera hur långt som helst (han är ju ändå professor ffs).

Jag tycker att man borde ge göra en undersökning bland invandrarna om invandrarbrottslighet och hur de ser på det. Vi vet ju hur svenskarna tycker. Men jag tror att skötsamma invandrarna tycker samma sak.

Jag tror därför att skötsamma invandrarna och skötsamma svenskarna står på samma sida, de som står på andra onda sidan är politikerna, Sveriges domstolar och självklart kriminella invandrare och svenskar.

Om Springare fälls för något slags hmf-brott när han förtäljer sanningen så är det inte Springare det är fel på utan på lagstiftaren( de välavlönade riksdagsmännen) och uttolkarna(juristerna). I folklig mening är Springare en hjälte vilket säger mer om hur sjukt debattklimatet har blivit i Sverige än om hans"hjältedåd" som består i att beskriva sin verklighet. Att han skulle ha gjort något förtalsbrott eller saboterat förundersökningarna är också helt taget ur luften.

GW:s pk-kommentarer förtjänar knappast att kommenteras. Gubben är gaggig och har alltid varit duktig på att prata. Någon handling av betydelse för sverige och svenskarna har jag aldrig hört eller sett honom utföra. Han har på sin höjd skrivit halvdåliga kriminalromaner som ska likna verkligheten. All talk - no action, killen har alltid varit en fettsäck som trivts bäst vid skrivbordet.

Så om det är fejknamn, vem är det då som är utsatt för brott? Eller menar du att det är olagligt att prata om sitt jobb då man är offentligt anställd?

Vari ligger olagligheten? Det hör till vanligheterna att MSM t.ex. gör exakt samma sak: "Personen, som vi kan kalla "Sven" bla bla bla...

(Om det sedan är lämpligt är en helt annan fråga som knappast kan leda till något allmänt åtal avseende pågående utredningar, eller sekretess)

Ja det är inte så lätt att kolla upp. De flesta undersökningar talar snarare om vilket land läkarna har utbildning från snarare än deras nationalitet. Bl a finns en icke föraktlig del svenska läkare som läser utomlands och sedan flyttar hem.

Annars är som alla kan gissa EU-läkare den största delen. Från icke-EU-länder är Ryssland och Irak de största länderna.

Irak tror jag möjligen kan ha en överrepresentation om man räknar per capita. Dock tror jag att överrepresentationen inte är en faktor på mer än 2 som väl är överrepresentationen i brottslighet allra minst.

Om somalier skulle vara mer överrepresenterade i läkarkåren än i brottsstatistiken så skulle det finnas ett antal tusen somaliska läkare i Sverige och det gör det inte...

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2013/08/Utlandsutbildade-lakare-haller-igang-svensk-sjukvard/

Polismannen vet att det kommer att kosta.


Att beskriva verkligheten gör honom inte till en idiot. Tvärtom så verkar han vara på det klara både med sakernas tillstånd och vad det kostar att säga sanningen.

GW ska bara hålla käften om han inte har något vettigt att säga. Han har byggt hela sin tv-karriär på att vara en mumlande lodis. Men det är inte ett dugg förvånande att denna politruk snackar rappakalja på statstelevisionen.

Sd-hataren GW medger tvunget att de flesta poliser som går på minimilöner och blir pissade på av kriminella babbar röstar på Sd,där fick han ett rätt iaf.

När någon, oavsett vem, kletar rasiststämpeln på folk enkom eftersom de påtalar rådande läge slutar jag lyssna.

I GWs fall gjorde han en uppenbar koppling genom sitt påstående att Springare troligen röstar på SD. Sålunda, eftersom GW anser att SD är ett rasistisk parti, är det oväsentligt om GW håller med i vissa frågor. GW stämplat Springare med rasiststämpeln vilket förminskade hans synpunkter till försumbara och inslaget dog därmed i mina ögon.