Vad vill Steve Bannon politiskt? Kommer han vara framgångsrik i det han vill?

Det ska gräva sig in i flödet och ta över med att något nytt har hänt. De som lyssnar på FOX och så vidare behöver någon slags signal om att det är nytt tänk nu. Och sådant förstår de väl att göra inte allt för tydligt då så att man liksom mest hickar till och tankarna får glöda till lite och rinna till i nya öppningar i hålen i huvudet hahaha. Så det är väl omväxling i kosten som är tanken för sekten här. Men även vi andra får ju märka att något nytt är på gång. Och med den här cirkusen som är så fascinerande så vet man ju inte vad som ska hända härnäst. Man får se upp!

Tror det är Bannon som drar i trådarna nu i alla fall.

Men de väntar väl på vägledning nu. De här nya konstiga YT-klippen om allt möjligt visar att nu får de hänga med. Och jag tror nog att Bannon tar hem spelet. Jag tror Trump på riktigt är rätt gammal och något geni har han aldrig varit. Paranoid och narcissistisk också som ställer sig i vägen för omvärldsanalyser som funkar.

Tror i och för sig att Trump alltid har lutat sig mot andra. Han ser vem som leder, hakar på och någon som är framgångsrik i deras tänk och så byter han ut folk kring sig så ingen ser spåren av det hela. Och så tar han åt sig hela äran.

Och omgivningen som eventuellt vet något annat har skrivit på tysthetskontrakt och/eller är rädda för gubbens galna vrede.

Men vem ska han IMITERA nu? Kanske Obama hahahaha!

https://www.youtube.com/watch?v=Qk0CZG2RIPo

The muuuch!

Nu tar de sida här en efter en. Och har Bannon förberett straffen för de som tar gubbens sida?

Sen så kan man knappast avtala bort samtal som sker i VH som Trump har gjort på andra arbetsplatser. Han är för dum för att fatta helt enkelt. Kul!

Trumo har ju 55miljomet följare medan Baronen har 50000.
De flesta bryr sig nog inte. Det är Trumpis som styr.
Och det finns egentligen ingen bot. Trums presidentskap hat visat att folk är idioter.
Join them if you cant beat them

På det sättet att det är en som är president är ju sant, men det är ju det som kan vara det lite prekära i situationen då presidenten råkar vara extremt lättstött och dessutom ha ofantligt svårt att släppa minsta lilla pek i magen. Nu får man väl säga att det är minst sagt en box i magen den här boken och Bannons uttalanden.

Och många av de som följer Trump avskyr ju karln och anser att han är en idiot.

Vad som kan hända nu är ju vad som helst då Trump är oförutsägbar när han är ledsen. Och nu är han nog sårad i sin heder också. Farligt! Att han nu kör att han ska stämma Bannon blir ju löjligt då det knappast går att stämma för det men även för att i såna fall så kanske Bannon får komma med inspelningar eller citat av mycket mycket som ska valsa jorden runt.

Trump kanske blir sjukare nu och måste tas in för vård? Vem vet!

Hur har du kommit fram till att det inte skulle vara möjligt att stämma? Melania Trump fick 3 miljoner dollar för en liknande stämning efter att det publicerats falska och ärekränkande påståenden om henne. Eftersom boken är exceptionell i sin brist på källhänvisningar och fotnoter så är förutsättningarna för en stämning goda. Journalister på bland annat NBC och Washington Post har redan twittrat en del om hur vissa påståenden redan är belagda att vara falska.

Är vi så säkra på att hon fick det? Var inte det uppgifter som var hemliga?

Att hon blev utpekad som tidigare prostituerad är väl inte heller detsamma som att personer uttalar sig om politik och politiker samt rådgivare och de omkring dem?

Har du läst boken och redan hunnit konstatera att det är en exceptionell brist på källhänvisningar. Berätta gärna mer om detta!

Eller var det bara det att WP har twittrat! Hahaha trumpsekten alltså.

Sen så brukar ju Trump ofta prata om att stämma och de flesta backar då men det tonar nog upp sig folk som vill berätta ju längre tiden sträcker sig mot evigheten min vän.

Så jag förstår inte vad han ska stämma Bannon för? Att han säger otäcka saker saknar ju relevans för snöflingan i VH. Så vad menar du?

Boken ska ju utkomma först 9 januari..

Jo men den är ju tryckt och om man vet hur författaren gjort med intervjuer och så får man väl anta att den läst den.

Nej, rapportering ifrån journalister om stor avsaknad av källhänvisningar, fotnoter och att motparten inte hörts om sin version likt brukligt. På kritiken om att han inte försökt bekräfta uppgifterna svarar Wolff att han gett ena partens version och att läsaren själv får avgöra om det är sant eller falskt.

Trumps stämning av Bannon handlar väl om att Bannon ska ha brutit mot ”non-disclosure agreement”, inte förtal eller liknade.
Men son en del säger är det tunt källhänvisning i boken så frågan blir vad Wolff hittat på och vad Bannon faktiskt sagt.
Elakt spel här, Bannon säger inget nu och låter det hela sjunka in.

Trump presidentskapet är rena cirkusen, förnedring inför öppen ridå med Trump och son som pladdrar på Twitter. Hur svårt kan det vara att hålla käften och använda sig av sin auktoritetsposition.
Iofs verkar det senaste tillfälligt ha fått relativt tyst på Trumps twitter, kan ju tyda på att han är verkligen skakad.