Vad vill Steve Bannon politiskt? Kommer han vara framgångsrik i det han vill?

Härifrån till att få igenom sina visioner genomförda fungerar det inte att endast köra på utan att balansera och ibland göra rep.huset och senat något välvilliga.Som du vet finns några av hans starkaste kritiker inom GOP, dessa konservativa krafter är i stort sätt raka motsatsen till Bannon.

Bannon kommer att göra stor nytta utanför WH, tyvärr jokern i WH är Kushner som ligger mycket lågt, även Ivanka har tonats ner. För att inte Trump skall få heta familjegräl kanske det var bättre att Bannon jobbar utanför WH med som jag tror bibehållen rådgivarkraft till Trump.

Jag frågade om han gav någon anledning till att det skulle vara ett misstag. Själv har jag aldrig sett någon anledning.

Ja men där blir han en av många externa kritiker. På insidan av VH var han en del av Trumps entourage.Nej jag hoppades på mindre av "more of the same".

För att det gav mer bränsle till elden, det pratas ju även om att Trump vill sparka Mueler nu också...Man kan inte avskeda folk hur som helst när man sitter som Trump gör, han är inte längre chef över ett företag utan har betydligt många fler ansvar nu och det är där misstagen ligger.

Om Trump avskedar Mueller så kan han avskeda Mueller eftersom han då har avskedat Mueller. Jag förstår inte vad du försöker få sagt. "det är där misstagen ligger"... va?

Att media jagar väderkvarnar med Rysslands-storyn ser jag inte som ett särskilt stort problem alls.

Om han sparkar Mueller så försöker han aktivt att förhindra en utredning...Det fanns en viss tidigare President som avgick efter att han höll på att bli avsatt pga dumma misstag, skillnaden är att Trump öppet erkände sitt sitt misstag med Comey och nu verkar öppet försöka igen

Källa på det fetmarkerade? Jag har fortfarande inte sett någon anledning till att det avskedandet skulle vara ett misstag.

Inte att det skulle vara ett misstag men han har öppet erkänt att han sparkade efter egen åsikt och att det var för att var tack vare utredningen.

"Inte att det skulle vara ett misstag" - tack för att du rättade dig själv.

Ja, han sade att han hade för avsikt att sparka Comey redan från början, d.v.s innan media började köra igång sitt Rysslands-drama. Ett klokt beslut.

Du bara påstår att han sagt att det skulle vara tack vare utredningen.

---

Om vi återgår till ämnet igen, gav Bannon någon anledning till att han tyckte att sparkandet av Comey var ett misstag?

Ok, tanken är alltså att fortfatt utredning kan fälla Trump oavsett vad utredningen kommer fram till. Jag bedömer det som extremt osannolikt och jag tror att Trump delar min bedömning.

Du anser att det var dumt att sparka Comey. Jag har förstått det. Jag delar inte din åsikt. Drain the swamp!

Nog om det, nu pratar vi om Bannon i stället...

Nu menar jag att överleva politiskt inget annat, då Trump egentligen inte är en Republikan men genom sin strategiska plan såväl som taktiska vägval i den process han genom skicklighet och en enastående fingertoppskänsla av samhällsklimatet i USA nådde ända in i kaklet. Hade han kört sin kampanj som oberoende (som George Wallace försökte sig på) hade han inte blivit president. Nu fick han partikassan och bättre organisation till slut.

Härifrån till att få igenom sina visioner genomförda fungerar det inte att endast köra på utan att balansera och ibland göra rep.huset och senat något välvilliga.Som du vet finns några av hans starkaste kritiker inom GOP, dessa konservativa krafter är i stort sätt raka motsatsen till Bannon.

Bannon kommer att göra stor nytta utanför WH, tyvärr jokern i WH är Kushner som ligger mycket lågt, även Ivanka har tonats ner. För att inte Trump skall få heta familjegräl kanske det var bättre att Bannon jobbar utanför WH med som jag tror bibehållen rådgivarkraft till Trump.

Kushner sitter i VH därför att Trump placerade honom där! Samma sak gäller för Cohn och en rad andra globalister.