Tecken på att media ändrar sin rapportering

Man kan ju titta på Janouch-affären och konstatera att åsiktskorridoren är om inte sprängd så ordentligt vidgad. Det går inte längre att slentriankasta "rasist" i ansiktet på någon och så är drevet igång, istället klev flera debattörer fram och försvarade framgångsrikt yttrandefriheten.

Så där är ett tecken på att PK-media redan har förlorat även om dödsryckningarna kommer att fortsätta ett tag till. Däremot blir dårar som Schulman och Schyffert mer och mer isolerade och ignorerade, för att inte säga häcklade. Numer är det bara hysteriska PK-hjon som fortfarande lyssnar på dessa fåntrattar.

Expressen har väl alltid varit för en borgerlig regering och motståndare till socialdemokratin.
Expressen under Reinfeldt drev Reinfeldts linje på ledarsidorna.
Expressen under Kinberg Batra driver Kindberg Batras linje på ledarsidorna.

Det är väl bra att Expressens ledarsidor driver sina åsikter. Sen måste man ju inte alltid hålla med dom.
Expressen är fortfarande skeptiska till Trump. Han kallades rent av "Ett postmodernt monster i Vita huset ". Gissar att en del på flashback inte håller med om den beskrivningen.

spelar det någon roll om media ändrar sin rapportering, från rena lögner och propaganda till en ifrågasättande om dagens situation verkligen är hållbart i längden för en demokratisk industrination?

Det är ändå så få som bryr sig om vad tidningarna skriver, eller radio och TV sänder.

Det kan ju inte ha undgått någon att media börjat svänga.

Med över ett sekel med sitt åsiktsmonopol har etablissemanget för första gången tvingats till förändring.
Deras härskartid är över.

Tidigare kriser har kunnat reparerats av kamraterna bland socialisterna.
Presstöd, nya skräddarsydda lagar, fri agenda tid på bästa sändningstid, unisona propaganda manifestationer och så vidare.

Trots denna kompakta symbios med maktsocialisterna så ser pk-eliten makten glida ur händerna.

Regimkritiska åsikter går inte att stoppa med deras metoder.

Kvällstidingarna svänger snabbast enligt tradition.
Sveriges Radio stretar emot fortsatt.

Journalisterna på SVT är mest nervösa. De med guldkantade löneavtal och stjärnstatus har mest att förlora. De sneglar oroligt på Polen och Grekland som hade stake att kasta ut den totalt söndersocialistiska radio och tv i deras public service. Vi kan vara säkra på att SVT och deras kamrater kommer lobba dygnet runt innan nästa val. Nya skräddarsydda lagar kommer föreslås innan valet.

Men. Vi går in i en ny tid. Gonatt socialismen.

De där personerna som du nämner, samt den person som TS nämner, är väl snarare de minst faktaresistenta skribenterna inom svensk media. Vänster- och sosse-PK:iterna är de mest faktaresistenta. Det gäller både folk inom media och de som håller på med politik. Ta t.ex detta som Anna Dahlberg skriver:


Vem är den som är faktaresistent här?


Inom svensk media hittar du de mest faktaresistenta bland de med sosse- och vänsteråsikter. Anders Lindberg är väl det mest klassiska exemplet:


Ska jämföras med verkligheten:


Så Anna Dahlberg, Alice Teodorescu, Tove Lifvendahl m fl behövs som en kontrast till den faktaresistenta vänstern.

I alla fall Expressen har svängt rejält. Det gäller även vanliga artiklar, inte bara ledarsidorna. Deras artiklar om Nordstan i Göteborg var väldigt icke-PK och intressanta. De visar att man inte behöver dölja sanningen utan det går bra att berätta precis som det ligger till. Världen går inte under för det.

Men DN kör dock vidare på PK-spåret. Kanske ännu stadigare än någonsin. Visserligen hade de lite kritiska artiklar i samband med att det kom fram att de mörkat händelserna i Kungsträdgården (We are Sthlm 2015). De ville på detta sätt visa att kritikerna har fel. Men bortsett från det har det inte varit så mycket i den andan. Istället har de ägnat all kraft till att bekämpa Trump och Putin. Och emellanåt försöka koppla SD till Ryssland.

Allt handlar inte om invandring. En viktig skillnad mellan städerna är att Göteborg styrdes av en stark man som hade lokalmedias stöd. Någon stark man av Göran Johanssons kaliber hade inte Stockholm, inte heller en så totalt dominerande mediaaktör som Stampen-koncernen.

När Göran Johansson gick i pension kom den ena muthärvan fram efter den andra. Det blev pinsamt för GP att inte skriva om korrupta politiker och tjänstemän.

Man blev tvungen att putsa fasaden för att hålla kvar läsarna. Men Alice Teoderescu är precis som GP:s gamla kommunister som sa upp sig när hon kom bara en proffstyckare. Aldrig att någon proffstyckare skulle söka upp en korrupt makthavare och ställa frågor.

När det gäller nyhetsrapporteringen fortsätter tidningarna i Stampen-koncernen att mörka och vinkla som förut.

Lyssnade på nyheterna på P1 idag och det är inget nytt under solen. Deras inslag på ca 10-15 min belyste exakt NOLL insyn om hur de som tycker trumps senaste dekret ligger helt i linje med vad han gick till val på.

Det var en enda lång klagosång vilket tydligt visar deras ställningstagande

Så GP och Expressen vågar skriva som det är. DN och Aftonbladet har fortfarande huvudet i sanden. Undrar vad som krävs för att de ska ändra sig? Wolodarskis och Lindgrens avgång. Wimans avsked?

SVT då? Melin bort?

Dock ska man ju komma ihåg att ledarskribenters jobb är just att vara proffstyckare, inte att vara grävande journalister. Det är ju skapligt vattentäta skott mellan ledarsidan och nyheterna, eller ska snarare vara, med tanke på t ex DN.

Det de "nya" ledarskribenterna som avviker från konsensuslinjen, t ex Teodorescu och Arpi, möjligen kan göra är belysa saker och det i sin tur får läsarna att kräva en mer rättvisande nyhetsjournalistik.

En annan fiende till den homogena svenska mediakulturen är ju internationaliseringen och diversifieringen. Gemene man kan ju idag ta till sig nyheter från utländsk media precis lika enkelt och samma sak med sk. alternativ media. Det blir ju alltså tydligt att det är den svenska mainstreammedian som är det som är extremt i sammanhanget och inte tvärtom. Det som i Sverige är djupt rasistiskt och fascistiskt enligt deras agenda är fullt normalt i bland annat våra grannländer.

De ska inte stå för några ideal. De ska, utan att bemöda sig med att lista ut moraliska frågor åt mig, endast och bara endast informera mig om verkligheten.

Vilket är just deras ideal.