Citat:
Ursprungligen postat av
Zned
Nu har tydligen Östling pudlat och tagit avstånd från det han sade i en "vit makt miljökanal " på Youtube.
Det får man ju säga var dåligt, att inte kunna stå för det han har sagt. I en tidigare intervju sa han ju att han har bara sagt som det var.
Ehh, nej. Östling säger, enl. Expressen, följande om det som det som visats i SwebbTV:s intervju:
Citat:
Hävdar du att du blev klippt i programmet?
– Helheten har kommit fram hyfsat bra. Det var lite selekterat.
https://www.expressen.se/dinapengar/aktier-och-bors/ostling-angrar-kritiserade-intervjun-inte-helt-bra/
Det pågår en längre diskussion om detta i den andra tråden, men kort kan väl sägas att Östlinggate med tydlighet visar varför MSM
skall betecknas just regimmedia / propaganda. Jag finner åtminstone tre skäl:
1) Rubriksättningen relativt innehållet i intervjun länkad till ovan är i allra högst grad godtycklig, och syftar till att driva en viss tolkning i motsats till att objektivt spegla.
2) SwebbTV:s påstådda
Vit makt-koppling används mot Östling och de saker han sagt genom simpel "guilt by association". Enl. dyl. logik är samtliga människor som har något
samröre med t.ex. DN eller SVT förespråkare av bla. muslimskt maktövertagande av Sverige.
3) Det faktum att ryska statsmedier plockat upp Östlings uttalanden framställs som att Östling därför gjort sig till en rysk agent (jmf. t.ex. anklagelserna riktade mot Chang Frick). Med samma logik är alltså varje människa vars uttalande uppmärksammas av rysk media en rysk agent.
Det är jättebra och oerhört viktigt att MSM:s agerande diskuteras och synas! Inte minst bidrar detta till att sprida ökad medvetenhet kring vad som pågår i landet och vad som görs mot oss svenskar. MEN! Det är också oerhört viktigt att all diskussion om MSM utgår från faktumet att MSM inte är det som de utger sig för att vara; oberoende, opartiskta, objektiva, etc.
MSM är regelrätt propaganda i regimens tjänst. Och det måste alltid vara vår utgångspunkt i alla diskussioner om MSM.
