SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Ja röstar man för den pågående masstillväxten för de mest in-produktiva invandringen som finns att få tag i på planeten tellus som har inte nåt att tillföra sverige eller svenskar, blir ju landet inte mer än en öken. Bara sand ... men de visste ju de flesta 20 år sen men röstade som en hora iaf

Det är majoriteten av de fåren som bor kvar o kommer få uppleva något unikt.

Har man den inställningen så horar man för globalisterna och neocons.

Då kan man vara nöjd med att landet fylls av ickeproduktiva folk från Mellanöstern och Afrika.

Om man inte förstår vilka som ligger bakom Zelinsky och hans Ukraina.

Som tur är så kommer Putin att att göra rent hus med slöddret.

Du är ju lika blåst och lättlurad som alla NPCs om du på något sätt tror att Putin och det ryska etablissemanget är emot globalism och påtvingad mångkultur.

Deras enda invändning är att den styrs från väst och USA, och inte utav de själva. Det är vad dagens geopolitiska konflikter handlar om.

Världen är inte som en Hollywoodfilm där det finns en god, och en ond sida.

Västerländska nationalister är den grupp som skulle ha absolut mest att förlora på en sk ”multipolär värld” med ett Ryssland som styr den eurasiatiska landmassan. Vi kommer bara anses vara en utav alla etniska minoriteter i deras periferi, i likhet med muslimerna i Kaukasien eller asiaterna i Sibirien.

Men Putin is so baszzed bruuuh..

Berglund har bevisat att inte är betald rysk amerikahatare genom att hävda att han haft (haft, tempus imperfekt) en amerikansk flickvän.

(Nu blir jag väl varnad igen! Flashback verkar ju kontrollerat av synnerligen underliga figurer... Det jag skrev om China Daily, som inte alltid slickar Putin därbak, visade sig stämma men Flashback har sina regler ...)

Detta visar på djupet av Berglunds analys. Han är jättenöjd med sitt ex och tycker nu att han har carte blanche att spy galla över alla som inte är ryskbetalda fascister.

Märkligt nog använder Stenlund EXAKT samma argument. Han har tidigare haft en amerikansk flickvän. Därför skall han anses stå över alla misstankar. (Står det i någon slags instruktionsmanual?)

Det här är väldigt djup analys som alla förstår. De bägge herrarna anpassar sin ekonomisk/politiska analys till sitt senaste knull. Swebb-tv's experter har verkligen integritet, ... eller tvärtom.

Nu har swebb-tv haft en båtkonferens någonstans. Med besökande tittare. Inte en enda punkt på dagordningen handlade om Rysslands anfallskrig mot grannländerna. Det var ju fan, vi står på randen av ett världskrig (enligt Swebb-tv själva) men Swebb-tv diskuterar plötsligt annat. Kanske Swebb-tv inte vill ta en diskussion med tittarna face-to-face. Man lägger hellre ner diskussionen.

Eller rättare sagt, Swebbt-TV verkar spara sina proryska kommentarer till fora där man kan stå oemotsagd. Det är väl det de BETALANDE tittarna vill ha.)

Arne weinz har flertalet gånger i "ring swebbtv" påstått att han omöjligen kan vara rasist eftersom han är sexuellt attraherad av "exotiska" kvinnor. Samma argumentation som Berglund och Stenlund fast omgjuten av mera gubbslem och säger väl egentligen mer om Weinz ruttna kvinnosyn än om rasism och främlingsfientlighet... Som du säger verkar det vara taget från deras interna kommunikationsmanual.

Och nej kriget i Ukraina behandlas mycket varsamt av swebbtv, troligen eftersom det är en vattendelare inom den egna rörelsen. Kollar man på kommentarer till klippen som berör ämnet kan man konstatera att de få som uttrycker något positivt om Ukraina eller nato överhuvudtaget inte går att kommentera och de negativa (typ Bern och Berglund) tenderar att bli åtminstone delvis emotsagda.

Swebbt-TV använder 99% av tiden till att kritisera väst.

Om de vore ryss-betalda propagandister, vad skulle då ändras? Vad vore skillnaden?

Bra argument, jag har bott utomlands och sällskapade en period med en koreanska.

Nu var hon iofs från Sydkorea så då är jag väl västerländsk fascist, enligt Swebb-tv's experter. Hade tjejen varit från Nordkorea hade jag väl haft en annan välgrundad politisk uppfattning, enligt Stenlund/Berglund/Weinz: Hejat på Stalin och Molotov/Ribbentrop-pakten.

Fö: Ring Swebbtv har väl aldrig redovisat något telefonnummer att ringa. Alla som ringer tycker som moderatorerna och de känns som utvalda och särskilt inbjudna.

Jodå det brukar uppmanas att ringa och ett nummer läggs ut (dock aldrig lagt det på minnet), och ibland ringer också kreti och pleti. Men visst det är extremt mycket återkommande inringare som muttrar om samma saker i varje avsnitt. Ibland tror jag de uppmuntrar andra profiler att ringa in (typ Bejerstrand, Kasselstrand, Richthof) att ringa in för att ge lite tyngd i det hela. Själv brukar jag vänta in de riktiga tomtarna som tom är för extrema för mattikainen och janouch, det är de som verkligen gör programmet värt att kolla på

Jag undrar också det. Särskilt märkligt blir de när de känner sig nödgade att ta en paus och betona att de inte är ryssbetalda propagandister faktiskt tycker att kriget är fruktansvärt, för att sedan återgå till att mala på om "statskuppen 2014", Natos "expansion", Putin som en försvarare av nationalism och Ukraina som ett historiskt icke-land och annan oredigerad propaganda. Det är mycket märkligt att lyssna på.

Swebb-TV är väldigt bra på att propagera att Ukraina är ett väldigt korrupt land, som om det skulle motivera Putins anfallskrig.

Men är det verkligen ett legitimt skäl för Ryssland att starta ett anfallskrig?

Swebb-TV klagar på att USA angripit exempelvis Afghanistan. Men Afghanistan har ännu sämre korruptions-rankning än Ukraina. Det hoppar Swebb-TV över.

https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Än mer besvärande är att 2016 rankades Ukraina och Ryssland bägge 29 på korruptionsskalan. Likvärdiga.

2017-2021 rankas Ryssland som mer korrupt än Ukraina. Så Swebb-TV har inget riktigt bra case för att försvara Rysslands anfallskrig. Om korruption motiverar anfallskrig, vilket jag iofs inte anser, så borde detta vara ett argument för speciella militära aktioner mot Putins Ryssland, inte mot Ukraina.

Lars Bern (tekn doktor från Chalmers) missar detta. Magnus Stenlund (civilekonom och jurist) missar detta. Berglund ( s.k. "analytiker" utan deklarerad utbildning) missar detta. Om de inte inser sina brister så är de s.k. nyttiga idioter. Men vem vågar anta att de inte inser?

Slutsatsen blir att ryssarna förmodligen har det moraliska företrädet och intar en sannare position än resten av klabbet.