Citat:
Ursprungligen postat av
TröttSvensk
Är det rätt uppfattat att de INTE åtalar dig för stöld eller häleri ?
Utan brott mot Lag 1992:1300 om krigsmateriel
Ja det är här jag tycker det verkar lite udda. I brottsanmälan står det: Brott mot lagen om Krigsmtrl alt Stöld, alt Häleri.
I Förundersökningsprotokollet står det: brott mot lagen om krigsmtrl alt Stöld.
Och i stämningsansökan står det enbart Brott mot lagen om krigsmatriel.
Så det är lite förvirrande vad jag faktiskt står åtalad mot.
Betyder det att dom släppt de andra åtalspunkterna eller "bakat in" dom i ett övergripande punkt kallad Brott mot lagen om krigsmatriel?
Som sagt förvirrande men jag vet knappt något om juridik.
Citat:
Sen står det också i §25 I ringa fall ska inte dömas till ansvar. Lag (2011:849).
Som jag snabbt ser det så är alltså inte lagen om krigsmateriel tillämplig på någon som vill sälja en hjälm på blocket.
Ja detta är för mig förvirrande också. Av min egen amatörmässiga forskning så hittar jag enbart ett fall där en person blivit dömd. Och det var genom strafföreläggande. Jag bad också om strafföreläggande under förhöret (då jag inte visste vad det var men hade bestridit det om papper hade kommit). Nu kom dock inget papper och det blir då rättegång iallafall.
Jag är dock nyfiken vad åklagaren förväntar sig med att ta det till domstol? Som visat, dels vad som står i lagen (en hjälm kan knappast räknas som mer än ringa) och hur det blivit med de som blivit åtalade innan (de har alla blivit friade trots att man kunnat bevisa brott).