AKBs "fälla-regerings-utspel" - vilka medier ställer sig på hennes sida?

Expressen "Spela inte poker med Sverige, Kindberg Batra"

Aftonbladet har den ena surare artikeln efter den andra (som förväntat).

Eftersom Sd är "svarte petter" i den politiskt korrekta tankesfären så torde man bli en outsider om man öppet visar sitt stöd för AKB och inte istället hylla Lööf utspel.

Kan detta utspel av AKB skapa en splittring i media?

Anledningen är såklart att försöka locka tillbaka SD-väljare eller att minska flykten.

AKB vet att hennes trovärdighet som oppositionsparti och sin kritik mot regeringen är obefintlig ioch med att hon har gett honom makten frivilligt. Hon kan ju faktiskt inte stå i valrörelsen 2018 och säga att 4 år av Löfven var skit och bla bla, när hon har tagit semester i 4 år och låtit Löfven varit vikarie med hennes goda vilja.

Att låta en idiot som Löfven vanstyra landet 2 år är illa nog. 4 år är dock ännu värre. Hon & moderaterna sitter dock skiten oavsett men det är bara hennes eget fel i och med de kom med den geniala iden att komma med en budget som de inte själva röstar på, för att dumma Sd skulle rösta på den. Sandlådestyre.

GP (eller i vart fall Alice T):

"Inte en dag för tidigt, Moderaterna! #svpol #döärdött"

Inte större splittring än det redan är. Ledarskribenterna har sedan tidigare olika uppfattningar. Det mest intressanta är väl om de moderata ledarsidorna kommer att stötta moderaterna. SD-tidningarna gör det naturligvis. Men de liberala och socialdemokratiska ledarsidorna följer antagligen partilinjerna.

Frågan är väl snarare vad den nya högeralliansen kommer att kallas Treklövern? Trippelhögern? Högerdemokraterna?

C och Fp kallas kanske om ett tag för mittenliberalerna.

SD-retoriken med sjuklövern lär väl inte fungera längre. Det får väl bli fyrklövern eller möjligen femklövern.

Vänstertidningen Dagens Nyheter är rasande över AKB:s utspel. Deras reaktion påminner om den efter Brexit och allt hat de kastade på David Cameron för att han hade utlyst folkomröstning.

Däremot är Widar Andersson positiv i sina kommentarer.

http://www.folkbladet.se/blogg/widar...&entry=9495877

I socialdemokratins värld är makten dem allena given av Gud fader själv. Ungefär som de enväldiga kungarna resonerade. Det är alltså någon slags naturlag att sossarna ska regera, och nåde den som tycker annorlunda...

Vadå DN vänstertidning?

Snarare är det väl så att DNs ledarsida som hela tiden varit allianslojal, efter utspelet valt att gå på den liberala partilinjen, tidningen kallar sig ju också oberoende liberal, inte moderat.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...-gor-magplask/

Det handlar om vad enskilda journalister skriver också. Expressens krönikör Lotta Gröning skriver:

"Det är befriande att Anna Kinberg Batra visar att det finns liv i oppositionen. Hennes utspel om en gemensam alliansbudget är en väckarklocka för svensk politik."

http://www.expressen.se/kronikorer/l...t-upplyftande/

"SD-tidningarna"? Existerar det sådana?

Aftonbladet etc går givetvis i taket eftersom en Allians som regerar med stöd av (sd) hotar (s) inflytande under mycket lång tid. Å andra sidan har det länge varit Löfvens övergripande strategiska mål att splittra Alliansen. Han har talat mycket om blocköverskridande samarbete men har samtidigt visat att han inte har varit ett dugg intresserad av det, i så fall kunde ju (s) ha gjort upp med Alliansen. Nej, han ville bara göra upp med ett eller max två av småpartierna. Den splittringen kan AKB ha serverat Löfven på sivlerfat nu och då kan det vara (m) som hamnar utanför inflytande.

AKB spelar ett högt spel. Om hon på något vis får med sig (c) och (fp) kan det bli succé. Om de hårdnackat står fast vid att vägra ta stöd av (sd) kan det bli ett totalt fiasko.

Rent logiskt ser jag däremot inte att det är värre att ta stöd av det postrasistiska (sd) än det är att intimt samarbeta med det postkommunistiska (v) och öppet sexistiska (F!). Alla tre är partier man kan ha stora invändningar mot.

Ja.
SD-kuriren
Samtiden
Avpixlat

Sen har ju SD dessutom en bloggosfär för de trogna.