Feminismen tänkt att frigöra kvinnors sexualitet- kvinnor idag mer avsexualiserade

Vad har du för bevis på att kränkta vita män var hennes kunder?

För att bögar är män och därför visualiserar mer än heterosexuella kvinnor.

Jag tror människor vill vara både subjekt och objekt när det gäller sexualitet -- det är inte kul att vara den som kräver och inte kul att vara den som det krävs av ..

Sex handlar om att kunna förena de två rollerna-- vilket MSP inte handlar om ...

Skitsnack hävdar jag.
Skillnaden på män och kvinnor är att det "naturligt" när ni säger att ni gillar/tänder på det ni ser - medan kvinnor skall hålla inne med sådant och inte tända på annat än där det finns "känslor" ..

Men så är det givetvis inte.

Så vad är då felet med mansporr? Det kan ju knappast vara att den ej är anpassad för kvinnor, du hör ju på ordet "mansporr", i så dana fall kan man ju beskylla feministisk porr för att inte behaga mannen, vilket jag inte gör.
Rent tekniskt så kollar jag på feministisk porr då och då i och med de klippen jag nämnde där kvinnor kör solo och får smeka sig själva som de behagar, men antar att kvinnorna i klippen är för snygga för att kvala in.

De flesta kvinnor du träffat är alltså inte så pigga på att vare sig se eller ha analsex -- trots att MSP försöker framställa det som att kvinnor gillar det -- för de flesta kvinnor du träffat gillar inte "bajspackning" när det kommer till porr ...
Så varför innehåller MSP så mycket bajspackning då -- om det skall tilltala kvinnor?
Och gillar män att se "bajspackning" givet hur vanligt förekommande det är i MSP?

Du är väl medveten om att en av likheterna mellan män och kvinnor är att bajset kommer ut ur tarmarna och via analen - på båda könen, hör och häpna?

Det gör du inte alls det, du skrev nyss hör äckligt både du och andra kvinnor tycker det är med speedos, de flesta bögar brukar drägla över idrottsmän i diverse simsporter med speedos.
Dessutom så skrev du nyss att feministisk porr är mer anpassad efter kvinnor genom att bland annat kvinnan är objektet och inte mannen, dvs. att kvinnan syns mer och skildras som det snyggare könet.
Ditt nästa inlägg kommer bara vara uttryck för ännu mera äckel och avsky och där med bevisa min tes.
Sluta ge mig rätt gång på gång om du försöker motbevisa mig, för bövelen!

Klipp med kvinnor som smeker sig själva är inte definitionen på "feministisk porr" - vilket jag redan förklarat ..


De flesta män - i riktiga livet - gillar faktiskt när kvinnor har en egen sexualitet och inte bara är knulldockor ..

Vilket mao innebär att vi tänder på visuella intryck ..


Jag vet att du inte förstår vad jag skrev -- för jag har precis insett vilken debattör du är ..

Därmed är vår diskussion avslutad -- eftersom du inte är ute efter diskussion, utan precis som i förra tråden - bara att vältra dig i egen självömkan och dina egna fantasier..

De är inte pigga på att se två män ha analsex, till skillnad från bögar. Bögporren är anpassad för bögar.

Det är fiktion, de flesta män i verkligheten njuter inte av de akter du ser i feministisk porr, det kan jag garantera dig.

MSP ska inte tiltala kvinnor.
Var har jag sagt att MSP ska tilltala kvinnor?

Ja? Vart vill du komma? Att bögar ej har insett det heterosexuella kvinnor har insett?
Ni feminister är ju i övrigt pigga på att uppmuntra till analsex i sexualundervisningen och att normalisera det lika mycket som vaginalsex, RFSU har nära och starka band till feministrörelsen.

Det innebär att ni inte njuter av avklädda män lika mycket som män njuter av avklädda kvinnor, eller avklädda män om man är lagd åt det hållet för den delen.
Du kommer t ex aldrig se en wikifeet(sajt med kvinnliga kändisars fötter) anpassad för heterosexuella kvinnor eftersom kvinnor ej kan njuta av varenda centimeter av manskroppen.
Det är där du har den stora skillnaden mellan heterosexuella män och kvinnor och anledningen till varför kvinnor föredrar pösiga boxers och badshorts på männen.


För att du har målat in dig i ett hörn och ej har några mer argument till att försvara ditt hyckleri, ja.

Det är en variation på det då du skrev att det ej behövs en man för att behaga kvinnor sexuellt och att du lika gärna kan gå igång på att se en kvinna njuta på egen hyand och mycket riktigt förekommer det soloklipp inom den feministiska porren.


Vilket ej är amma sak som att heterosexuella män skulle gå igång på vad som sker i feministisk porr och hur männen behandlas i den.
Ni får göra vad ni vill i eran porr, med att vi män tillåter er att producera den och konsumera den för eget bruk är inte samma sak som att vi själva skulle få ut något av den och vilja konsumera den.

Dessutom så skrev du att problemet med MSP är att kvinnan är objektet, du nämnde ingenting om att mannen bör vara så väl objektet som subjektet i MSP för det ska få ditt godkännande rent etiskt eller moraliskt.