I denna tråd ska vi diskutera Sverigebilden utanför Sverige och vad det får för inrikespolitiska konsekvenser och i opinionsbildningen. Utländsk media har under några år intresserat sig för migrationens konsekvenser i Sverige. Särskilt i Norge och Danmark har man länge diskuterat effekterna av vår extrema politik och mångkulturprojektet. Även i EU har man förstått att vår moraliska högpost inte är värd något. David Cameron har tryckt till Cecilia Wikström med att England inte ska bli som Sverige. Allt detta har nästan inte nämnts i media och helt lyst med sin frånvaro av våra politiker. Tills för något år sedan när regeringen började bli orolig när särskilt Washington Post skrev om Sverige i negativa ordalag. Egentligen började det redan 2013 när Katrine Marçal skrev om hur utländsk media förfasade sig över utvecklingen i Sverige. Nu gjorde hon det för att kritisera Reindfeldts politik och att upploppen i Husby var ett symptom på den politiken. Men som sagt, kritiken från utlandet börjar bli lite väl mycket.
De flesta känner nu till Janouchgate. Det finns en egen tråd om det. Men den sätter fingret på det som varit några år. Både Bildt och Löfven har i Davos kommenterat den utländska Sverigebilden som Janouch gav i Tjeckisk tv. Löfven gav sig på Katerina Janouch och sa givetvis att hennes bild inte stämmer med verkligheten och att andra länder är intresserad av vår välfärd och arbetstrygghet. Bildt sa inget alls om Janouch utan påpekade att man ute i världen undrar vad vi håller på med: vi har satt oss på höga hästar moraliskt och sedan gör vi en u-sväng i migrationspolitiken. Här passade Bildt på att ge regeringen en känga.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...der-av-sverige
Ingen av dem svarade dock på frågan. Utländsk media talar inte om u-svängen och man har länge skrivit om problemen innan Janouch medverkade i Tjeckisk tv. I och med att Tino Sanandaji nu ger ut sin nya bok på engelska kommer den med stor sannolikhet vara en viktig källa för utländsk media och för migrantkritiska röster överlag i hela Europa och USA. Ivar Arpi skrev i Daily Express om övergreppen i Sverige och enligt Arpi var det den mest lästa artikeln i tidningen. Kan mycket väl tänka mig att han eller någon annan recenserar boken i utländsk press.
Så bollen är i rullning. Sverige har under flera decennier framställt sig själv som moraliskt föredöme och under senare år marknadsfört sig som humanitär stormakt. Det håller inte längre. Åtskilliga aktörer har bland annat undrat hur islamisten Kaplan kunde bli statsråd; islamiseringen i Sverige bekymrar en stor del av Europa, och framför allt engelsk press och opinionsbildare menar att Sverige är förlorad. Till och med Trump talar om Sverige.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-SUE-REID.html
Vår media och politiker har som bekant försökt dölja problemen, men det går inte längre. I svensk media har emellertid två falanger vuxit fram. Dels den ena sidans ledarredaktioner på DN och Aftonbladet som relativiserar allt och försöker dölja eller desinformera läget, och dels den andra sidans ledarredaktioner på GP, Expressen och SVD som skriver som det är. På detta har under åren alternativ media tagit mark och fått betydelse. Det finns trådar om detta. Min ingång är att den utländska Sverigebilden kommer att få allt större betydelse för den inhemska debatten i msm, alternativ media och bland politiker. Framför allt Sanandaji har varit med i tv, seminarium och föreläsningar utomlands och där häpnar man över utvecklingen i Sverige. Att använda sig av aktörer utomlands har blivit en ny slags genre för opinionsbildare, nu senast Katarine Janouch. När den gamla Sverigebilden om vår moral och humanitet visar att vi hamnar i en svår inrikespolitisk situation kommer givetvis utländsk press och politiker vara intresserad än mer.
Frågor att diskutera:
Är det landsförräderi att medverka i utlandet och tala om den faktiska händelseutvecklingen här?
Hur kommer media och våra politiska partier eller enskilda opinionsbildare agera när Sverigebilden nu rämnar?
Vilka andra aktörer i utlandet annat än media kan använda den nya Sverigebilden politiskt?
De flesta känner nu till Janouchgate. Det finns en egen tråd om det. Men den sätter fingret på det som varit några år. Både Bildt och Löfven har i Davos kommenterat den utländska Sverigebilden som Janouch gav i Tjeckisk tv. Löfven gav sig på Katerina Janouch och sa givetvis att hennes bild inte stämmer med verkligheten och att andra länder är intresserad av vår välfärd och arbetstrygghet. Bildt sa inget alls om Janouch utan påpekade att man ute i världen undrar vad vi håller på med: vi har satt oss på höga hästar moraliskt och sedan gör vi en u-sväng i migrationspolitiken. Här passade Bildt på att ge regeringen en känga.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...der-av-sverige
Ingen av dem svarade dock på frågan. Utländsk media talar inte om u-svängen och man har länge skrivit om problemen innan Janouch medverkade i Tjeckisk tv. I och med att Tino Sanandaji nu ger ut sin nya bok på engelska kommer den med stor sannolikhet vara en viktig källa för utländsk media och för migrantkritiska röster överlag i hela Europa och USA. Ivar Arpi skrev i Daily Express om övergreppen i Sverige och enligt Arpi var det den mest lästa artikeln i tidningen. Kan mycket väl tänka mig att han eller någon annan recenserar boken i utländsk press.
Så bollen är i rullning. Sverige har under flera decennier framställt sig själv som moraliskt föredöme och under senare år marknadsfört sig som humanitär stormakt. Det håller inte längre. Åtskilliga aktörer har bland annat undrat hur islamisten Kaplan kunde bli statsråd; islamiseringen i Sverige bekymrar en stor del av Europa, och framför allt engelsk press och opinionsbildare menar att Sverige är förlorad. Till och med Trump talar om Sverige.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-SUE-REID.html
Vår media och politiker har som bekant försökt dölja problemen, men det går inte längre. I svensk media har emellertid två falanger vuxit fram. Dels den ena sidans ledarredaktioner på DN och Aftonbladet som relativiserar allt och försöker dölja eller desinformera läget, och dels den andra sidans ledarredaktioner på GP, Expressen och SVD som skriver som det är. På detta har under åren alternativ media tagit mark och fått betydelse. Det finns trådar om detta. Min ingång är att den utländska Sverigebilden kommer att få allt större betydelse för den inhemska debatten i msm, alternativ media och bland politiker. Framför allt Sanandaji har varit med i tv, seminarium och föreläsningar utomlands och där häpnar man över utvecklingen i Sverige. Att använda sig av aktörer utomlands har blivit en ny slags genre för opinionsbildare, nu senast Katarine Janouch. När den gamla Sverigebilden om vår moral och humanitet visar att vi hamnar i en svår inrikespolitisk situation kommer givetvis utländsk press och politiker vara intresserad än mer.
Frågor att diskutera:
Är det landsförräderi att medverka i utlandet och tala om den faktiska händelseutvecklingen här?
Hur kommer media och våra politiska partier eller enskilda opinionsbildare agera när Sverigebilden nu rämnar?
Vilka andra aktörer i utlandet annat än media kan använda den nya Sverigebilden politiskt?