Kvinnor bär levande manligt DNA från män hon haft oskyddat med i resten av livet!

Det beror på att gorillahonorna blev feminister, slutade raka sig, och skar de av alla penisar de fick syn på.

Mycket intressant !
Jag har lagt märke till ett fenomen - och kan göra en märklig koppling till beteende och drömmar. En av de allra vanligaste drömmarna är kvinnor som drömmer om sina Ex. Alltså den allra vanligaste sorten återkommande dröm.
Det är fullständigt katastrofalt för dessa kvinnor, för dom har fått sitt Ex. "på hjärnan" och kan inte släppa hur mycket dom än vill. Dom har det svårt!
Nu, ser det ut som man kan göra en koppling till denna forskning.
Dessa kvinnor har ju Bokstavligen fått sitt ex. gener i Hjärnan.
Inte konstigt att det sitter så starkt.
Alltså jag kan inte bevisa detta - för då skulle man vara tvungen att analysera vätska från hjärnan och se att det är DNA från samma man som dom inte kan komma över.
Men det här gav mig en rejäl tankeställare.

Det sätter ju även begreppet mindfuck i ett nytt perspektiv.

Ja precis Vad jag presenterade behöver inte handla om "slutshaming".

En kvinna kan ligga runt med populära vackra och intelligenta män och sedan när det är dags att luta sig tillbaka med en långvarig relation så uppdaterar hon nästa generation

Nu vill feministerna att männen ska föra över ekonomiska resurser för arbetet med att fostra upp nya medborgare och alla män för betala per genkod .

Iofs kan det bli dyrt som man att ligga runt i längden med många kvinnor, han borde kanske fundera på att inte sprida sig alltför brett över spektrumet av kvinnor själv heller. Det ska så att säga "vara värt det".

Ju längre forskningen kommer framåt desto mer bekräftas det faktum att våra kära gamla förfäders moral var grundad på biologiska principer Sex har man i äktenskapet, det var naturens plan från början

Äktenskap var naturens plan?

Ja.

<--This

/En till molekylärbiolog

Stämmer inte alls för människor eller för något annat däggdjur heller för den delen.
Naturens meningen med däggdjuren har alltid varit att männen konkurrerar mot varandra medans kvinnorna väljer ut dom bästa männen att föda deras barn.

Hos däggdjuren har männens uppgift alltid varit att ligga runt så mycket som möjligt, och i din arvsmassa bär du både på spåren och hårdkodningen av detta.

Spår i form av att mänskligheten har få pappor men istället väldigt många mammor.
http://www.livescience.com/47976-more-mothers-in-human-history.html

Hårdkodning i form av att det är männens genetiska bidrag som skapar placentan. Kvinnor kan inte göra en placenta, kvinnors genetiska bidrag motverkar bildningen av en placenta.
Och placentan finns där för att extrahera maximalt med näring ur mamman till barnet och detta har evolutionsmässigt varit pappans sätt att ta hand om sin avkomma eftersom han aldrig skulle se sitt barn iallafall, hans uppgift var alltid att dra vidare för nya ligg.
http://www.news.cornell.edu/stories/2013/08/dad-s-genes-build-placentas-study-shows

Äktenskap är bara en kulturell uppfinning och inget som egentligen varit menat för oss. Det är en kulturell uppfinning med samma grundsyfte som könsstympning, nämligen syftet att kontrollera kvinnorna så att betahannarna också ska få ligga.

Alla högstående kulturer har haft äktenskap - det måste finnas något naturligt i det då. Dessutom har du fel - forskningen visar på att ju mer avancerad organismen är, desto färre avkommor. Sex syftade till att minska reproduktion, men att öka kvaliteten på avkomman. Därför blir det naturligt sett så att desto mer avancerad population, desto högre stående kultur och civilisation, desto mindre reproduktion, och äktenskap var ett naturligt resultat av detta.

Det är naturligt för människan att vilja gifta sig, skaffa barn och bilda familj. Du kan inte jämföra människan med lägre djuren rakt av, visst finns det likheter, men samtidigt så finns det stora skillnader.

Fast nu måste du väl räta ut ett och annat...

Om du verkligen översätter vad ordet "naturligt" borde stå för i detta sammanhang så är det genetik/ biologi. Finns inte ett skit i vår biologi/ genetik som dikterar att vi ska leva i äktenskap eller monogami för den delen. Där finns sexlust och förmåga till reproduktion i våra gener och that's it.
Äktenskap och monogami är helt en skapat "spelregel" för människan. Vi säger tvärsäkert att det är "naturligt" för vi har lärt oss tänka att det ska vara "naturligt", inget mer.

Biologin är våra möjligheter, vår "spelplan". Myror har sin spelplan, människan sin och vi kan omöjligt byta.
Våra respektive kulturer är spelet och reglerna för hur vi spelar spelet på spelplanen.



Sen förstår jag ingenting av vad du försöker säga...faktum gällande mänsklig reproduktion är att den ökade "skyrocketing" i samband med jordbruket, innan dess så har man beräknat att kvinnor fick barn ungefär var 4:e- 5:e år efter jordbruksrevolutionen blev (eller kunde) kvinnor bli gravida varje år. Alltså raka motsatsen mot vad du skriver.

Sen blandar du ihop avancerad biologi..med avancerad kultur, hur tänkte du där?

mer korrekt hade varit att skriva , det är normalt för människan gifta sig och leva, eller förska leva, i monogami, för detta har vi pysslat med de senaste tusen åren, men "naturligt"? nej.

Hur förklarar du kärlek?

Ja men äktenskapet är ju en naturlig konsekvens av att vi människor inte är några apor. Jämför människans reproduktion med råttor exempelvis.

Våra kulturer är en naturlig konsekvens av vår biologi.