2017-02-12, 14:15
  #757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Det är även ett land som aktivt har hotat Kina, Japan, Sydkorea och även Phillipinerna med kärnvapen, jag tror Kina hellre vill söka andra som är säkra allierade än ett land som agerar likt en rabiessmittad pudel.


Nordkorea betyder lika mycket för Kina som Vitryssland för Ryssland.


USA är redan nära Beijing med Sydkorea och att kunna få Amerikanska trupper på gränsen till Kina, om Nordkorea skulle kollapsa kommer Kina aldrig acceptera.


Sen om Trump förstår sådan här geopolitik skulle jag inte lägga pengar på.
2017-02-12, 16:57
  #758
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antiflow
Falsk. Att banken kan ställa krav mot enskild person stämmer. Men att säga att kina kan ställa krav gentemot Usa för säkra sina fordringar är falsk. Att låna till usa "köpa dollar" är ett sätt för Kina att hålla igång sin ekonomi.
Det som kan hända ifall Kina inte köper "dollar" är att usa måste sänka sina kostnader hemma (något republikanerna inte har något i emot). Medans för Kina kommer renminbi bara stiga och det blir nästa omöjligt för Kina att sälja varor. Detta är bara enkelt ekonomi!
Kina har köpt en massa amerikanska statsobligationer, vilket är direkta lån till USA. Som jag skrev ovan är Kina USA:s största enskilda långivare. Detta tillsammans med den svagare dollarn gentemot renminbin ger Kina power i alla sammanhang och kanske speciellt gentemot USA. De kan påverka USA:s politik, men det är förstås inget som kommer ut i media.

Citat:
Ursprungligen postat av Antiflow
Nej Nej, det liknar inte Greklands!. Usa, japans eller Singapore skuld är riktig hög men det är inget som påverkar deras ekonomi. "utan kommer påverkar dom som lånar pengar till dom". I Greklands fall var et mer politisk.
Och krigsäventyr för Usa del är bra för dears ekonomi. Så JO vi kommer få se mer krigsäventyr!
Om man har över 6000 miljarder dollar i statsskuld, har man varken råd med krig eller murar mot grannländer. "Vinsten" med krig hamnar hos vapenindustrins ägare. Förvisso skapar krig sysselsättning, men det skall ju betalas av staten, som är bankrutt upp till taknocken.
Så nej, USA har inte råd med krig, så är det bara.

Och som tidigare skrivits, USA:s långivare kommer att trycka på för att få tillbaka sina pengar. Att USA har kunnat skuldsätta sig så här mycket, beror bara på att det är just USA. Och av samma anledning pratas det inte så mycket om det.

Normalt har man inte så mycket tålamod med den som är skuldsatt och det är bara en tidsfråga innan det drabbar USA med full kraft. Kina har politiskt inflytande över USA, men det skulle förstås aldrig redovisas någonstans. Men nyss har ju Trump accepterat Kinas ett-lands policy och det beror säkert på Kinas ekonomiska styrka gentemot USA.
Trump har ju dessutom lovat att sänka skatterna och det verkar ju helt galet, när staten behöver få in pengar som inte är lån.
2017-02-12, 17:07
  #759
Bannlyst
Bill O´Reilly, vad är det för en journalist-tomte? "Putin is a killer!" men Donald TRUMP ger ett bra svar: "tja...det finns ju många som dödar, tror du vi själva är så oskyldiga?"

0:35

https://www.youtube.com/watch?v=xDmpEQO_xc0

Här John McCain nyligen på plats i Ukraina. Djävla idioter. Både han och George Soros får gärna dö och försvinna snart. Vanligt folk behöver inte storkriget. Vi behöver inte "bra TV" till ett pris som blir för högt för alla.

https://www.youtube.com/watch?v=sSmGQp6y9us

Trump för freden
2017-02-12, 18:38
  #760
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Trump för freden

Är det verkligen så mycket fredsvurmade när han bokstavligen i ena stunden verkar inte se några problem med att förklara krig med andra länder för att i nästa stund backa?

På ett rent internationellt plan så ses han mer som en joker än en fredsgestalt.
2017-02-12, 19:25
  #761
Medlem
Antiflows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Kina har köpt en massa amerikanska statsobligationer, vilket är direkta lån till USA. Som jag skrev ovan är Kina USA:s största enskilda långivare. Detta tillsammans med den svagare dollarn gentemot renminbin ger Kina power i alla sammanhang och kanske speciellt gentemot USA. De kan påverka USA:s politik, men det är förstås inget som kommer ut i media.
Man måste nog läsa några kurser i ekonomi i universitet för att förstå världsekonomin, även då kan det vara svårt att förstå.
Du har fel igen japan är USA:s största enskilda långivare.
Kina håller på att minska sin innehav av amerikanska statsobligationer för att stabilisera sin valuta. Varför gör man det? Därför att man vill öka servicesektor i Kina, och göra så att vanliga kineser har råd med att köpa varor som produceras i kina. Genom att göra så vill man minska sin beroendet till Usa. Lite konstigt eller hur? att långivaren är beroende av lånaren?

Men det är som jag skriv innan, även om Kina köper eller säljer "dollar" så påverkar det inte Amerikans ekonomi eller politik. Det som händer är bara att Usa får betala mer ränta ifall dom vill låna pengar. " det kan ju göra att man inte vill spendera mer i usa, och indirekt påverka dom".


Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Om man har över 6000 miljarder dollar i statsskuld, har man varken råd med krig eller murar mot grannländer. "Vinsten" med krig hamnar hos vapenindustrins ägare. Förvisso skapar krig sysselsättning, men det skall ju betalas av staten, som är bankrutt upp till taknocken.
Så nej, USA har inte råd med krig, så är det bara.

Och som tidigare skrivits, USA:s långivare kommer att trycka på för att få tillbaka sina pengar. Att USA har kunnat skuldsätta sig så här mycket, beror bara på att det är just USA. Och av samma anledning pratas det inte så mycket om det.

För gud skull en stat kan inte bli bankrutt! Deras förmåga att låna pengar minskar. Och tror du att Kina samt dom som har lånat "pengar" till Usa kommer beslagta amerikans mark eller företag, ifall dom inte får sin pengar tillbaka? Allting som får människor i sysselsättning är bra! Det skapar jobb och ökar ekonom.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Normalt har man inte så mycket tålamod med den som är skuldsatt och det är bara en tidsfråga innan det drabbar USA med full kraft. Kina har politiskt inflytande över USA, men det skulle förstås aldrig redovisas någonstans. Men nyss har ju Trump accepterat Kinas ett-lands policy och det beror säkert på Kinas ekonomiska styrka gentemot USA.
Trump har ju dessutom lovat att sänka skatterna och det verkar ju helt galet, när staten behöver få in pengar som inte är lån.

Som jag skriver innan Kina har ingen ekonomisk eller politisk inflytande över USA. Kina är mer beroende av USA, än vad USA är av Kina. Om du förmodligen har rätt skulle det drapa hela världen, även då kommer USA komma ut det starkare, än vad kina eller europa göra!
__________________
Senast redigerad av Antiflow 2017-02-12 kl. 19:28.
2017-02-13, 10:47
  #762
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antiflow
Man måste nog läsa några kurser i ekonomi i universitet för att förstå världsekonomin, även då kan det vara svårt att förstå.
Du har fel igen japan är USA:s största enskilda långivare.
USA:s statsskuld är över 100 % av BNP. Kinas är 25 %. Kina är största långivaren enligt wikipedia:
"Utländska ägare till amerikanska statspapper

Det utländska ägandet av USA:s statsskuld har ökat kraftigt sedan år 2000. Vid millenieskiftet låg det utländska ägandet av amerikanska statspapper med lång löptid på omkring 1000 miljarder dollar. 2014 hade det utländska innehavet ökat till omkring 6000 miljarder dollar. Kina är den största enskilda ägaren av amerikanska statspapper, följt av Japan och Belgien. "

Siffrorna gällde förvisso 2014.

Citat:
Ursprungligen postat av Antiflow
Kina håller på att minska sin innehav av amerikanska statsobligationer för att stabilisera sin valuta. Varför gör man det? Därför att man vill öka servicesektor i Kina, och göra så att vanliga kineser har råd med att köpa varor som produceras i kina. Genom att göra så vill man minska sin beroendet till Usa. Lite konstigt eller hur? att långivaren är beroende av lånaren?
Kina är skickliga på att kontrollera sin ekonomi, men de är också angelägna om att inte skapa kriser i världsekonomin, som är så vacklande nu. Kinas ofantliga ekonomi påverkar världen och det är ledarna helt medvetna om.
De vill inte skriva upp sin valuta för då skulle importerade varor bli dyrare och de har ju som mål att öka välståndet för alla i landet.

De brukar varna USA för sin skuldkris, som är ett stort orosmoment för hela världen, eftersom dollarn är en global valuta.
Det är bl a sådana här omständigheter som ger Kina övertag på USA.

Citat:
Ursprungligen postat av Antiflow
Men det är som jag skriv innan, även om Kina köper eller säljer "dollar" så påverkar det inte Amerikans ekonomi eller politik. Det som händer är bara att Usa får betala mer ränta ifall dom vill låna pengar. " det kan ju göra att man inte vill spendera mer i usa, och indirekt påverka dom".

För gud skull en stat kan inte bli bankrutt! Deras förmåga att låna pengar minskar. Och tror du att Kina samt dom som har lånat "pengar" till Usa kommer beslagta amerikans mark eller företag, ifall dom inte får sin pengar tillbaka? Allting som får människor i sysselsättning är bra! Det skapar jobb och ökar ekonom.
Vi har tyvärr vant oss vid att stater har skulder upp över öronen, vilket ju är helt galet egentligen. Samtidigt blir de rika bara rikare. Det är lätt att se vart pengarna tar vägen och hur utsatta våra stater är. Du underskattar vikten av dessa missförhållanden.

Och nej, allt som skapar sysselsättning är inte bra! Krig kan aldrig motiveras av sådana skäl.
Men det är klart att de som försöker rädda kapitalismen ur sin nuvarande kris är beredd att ta till vilka medel som helst.


Citat:
Ursprungligen postat av Antiflow
Som jag skriver innan Kina har ingen ekonomisk eller politisk inflytande över USA. Kina är mer beroende av USA, än vad USA är av Kina. Om du förmodligen har rätt skulle det drapa hela världen, även då kommer USA komma ut det starkare, än vad kina eller europa göra!
Visst är beroendet Kina-USA ömsesidigt, men det är Kina som är den starkare parten ekonomiskt och deras inflytande på världspolitiken kommer att växa och det tror jag blir positivt. De kommer att dämpa krigshetsarna, de går i bräschen för att ta itu med klimatförändringarna, de bidrar till sunda affärsrelationer med fattiga länder mm.

Edit: Vad som är uppenbart ser man ser till USA:s prekära ekonomiska läge är att Trumps offensiva, provocerande attityd inte alls motsvarar USA:s ställning i världen. Trump liknar mer den lilla hunden som skäller mot den stora hunden.

Edit2: Föga förvånande är det alldeles tydligt att USA:s statsskuld har ökat mest när de varit i krig.
Krig är alltså ingen lösning!

Wiki:
"Skulderna har framförallt ökat under krigstider och tider av upprustning (Amerikanska revolutionskriget, Amerikanska inbördeskriget, Andra Världskriget, Vietnamkriget, under Ronald Reagans regim[1][2], Irakkriget mm. Under Barack Obamas har statsskulden nått nya rekordnivåer, vilket har ett samband med finanskrisen 2007-2009.

Vid slutet av år 2011 blev USA:s statsskuld för första gången större än landets BNP. Skulden noterades till 15 230 miljarder dollar medan BNP-siffran från september 2011 rapporterade 15 170 miljarder dollar."
__________________
Senast redigerad av humanlife 2017-02-13 kl. 11:23.
2017-02-13, 10:56
  #763
Bannlyst
Kinas ägande av amerikanska statspapper gör även Kina beroende av USA:s välgång.

När man betänker USA:s handelsbalans måste man även beakta att en väldigt stor del av detta är amerikanska företag som producerar utomlands och exporterar till hemlandet. Trump har därför väldigt stora möjligheter att justera detta genom att förmå företagen att återvända. Om det nu ens är nödvändigt, om än önskvärt ur ett sysselsättningsperspektiv, eftersom internationell ekonomi inte är ett nollsummespel utan istället förlitar sig på konstant expansion för att täcka underskotten.
2017-02-13, 11:12
  #764
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HyllaTrump
Kinas ägande av amerikanska statspapper gör även Kina beroende av USA:s välgång.

När man betänker USA:s handelsbalans måste man även beakta att en väldigt stor del av detta är amerikanska företag som producerar utomlands och exporterar till hemlandet. Trump har därför väldigt stora möjligheter att justera detta genom att förmå företagen att återvända. Om det nu ens är nödvändigt, om än önskvärt ur ett sysselsättningsperspektiv, eftersom internationell ekonomi inte är ett nollsummespel utan istället förlitar sig på konstant expansion för att täcka underskotten.
Det är väl dessa löften som fått en massa amerikaner att rösta på Trump. Jag skulle bli mycket förvånad om han infriar det löftet. Det där var röstfiske.

Som jag skrev ovan: USA och Kina har ett ömsesidigt beroende, men den som är i skuld är alltid den svagare parten. Ni försöker förneka att detta är problematiskt för USA, men ni har fel.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2017-02-13 kl. 11:17.
2017-02-13, 11:37
  #765
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det är väl dessa löften som fått en massa amerikaner att rösta på Trump. Jag skulle bli mycket förvånad om han infriar det löftet. Det där var röstfiske.
Du tror alltså inte att han bland annat sänker skatterna för stora företag? I vissa fall vore det ett bra incitament att återvända.
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Som jag skrev ovan: USA och Kina har ett ömsesidigt beroende, men den som är i skuld är alltid den svagare parten.
Det är inte så enkelt.
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ni försöker förneka att detta är problematiskt för USA, men ni har fel.
Nej. Ingen förnekar att det är problematiskt. Däremot är det inte SÅ problematisk som du beskriver.
2017-02-13, 12:14
  #766
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Nej. Ingen förnekar att det är problematiskt. Däremot är det inte SÅ problematisk som du beskriver.
Här har du faktiskt rätt! En nation är inte ett hushåll med bostadslån.

Däremot är det lite märkligt att se de republikanska trotjänarna till slut erkänna detta, efter att ha skrikit sig hesa angående "Nobama wasteful spending / spendocrats ruining America!!!", i snart ett decennium?
Och det efter GWB-åren...

IOKIYAR, antar jag?

Men i grund och botten förändrar ju inte detta ekonomiska faktum att Donald har en tendens att köra chicken race med en vägg i sina internationella kontakter...
Det snöpliga krypet tillbaka till One China Policy, utan att ens få någonting tillbaka från Kina, visar ju på nivån på det fyrdimensionella schackspelandet denna "master negotiator" står för.
__________________
Senast redigerad av zergrush 2017-02-13 kl. 12:19.
2017-02-13, 12:45
  #767
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Du tror alltså inte att han bland annat sänker skatterna för stora företag? I vissa fall vore det ett bra incitament att återvända.
Det är inte så enkelt.
Nej. Ingen förnekar att det är problematiskt. Däremot är det inte SÅ problematisk som du beskriver.

Trump skulle mycket väl kunna sänka bolagsskatten, men sånt brukar inte påverka de stora företagen nämnvärt, de flesta av dem kan undgå skatter på andra sätt.
Företag drivs av vinstmöjligheter och i dagsläget är de kinesiska lönerna så mycket lägre att de konkurrerar ut Sverige, USA och de flesta i-länderna.

De flesta ekonomer är medvetna om det här, men det är precis som med bostadsbubblan. Alla vet om det, men agerar inte av rädsla för att skapa andra problem. Ekonomer har inga lösningar på den ekonomiska krisen, märk väl! Och det är anledningen till att man inte pratar om det så mycket. Man sopar problemen under mattan.
2017-02-13, 13:36
  #768
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Bill O´Reilly, vad är det för en journalist-tomte? "Putin is a killer!" men Donald TRUMP ger ett bra svar: "tja...det finns ju många som dödar, tror du vi själva är så oskyldiga?"

0:35

https://www.youtube.com/watch?v=xDmpEQO_xc0

Här John McCain nyligen på plats i Ukraina. Djävla idioter. Både han och George Soros får gärna dö och försvinna snart. Vanligt folk behöver inte storkriget. Vi behöver inte "bra TV" till ett pris som blir för högt för alla.

https://www.youtube.com/watch?v=sSmGQp6y9us

Trump för freden
Han är allt annat än journalist, han vill bara trolla.
Och det är i FOX fake news började och kommer aldrig sluta, då de gillar inte fakta.

Sen ingjuter knappast Trump någon känsla av säkerhet och stabilitet.
För inse den är det bara se hans twitter wars kl3-4 på morgonen i hur stabil han är som person.
Så Trump för freden känn konstigt att läsa, då det är så verklighetsfrämmande(sk jag gissa på en svart och vit tillbaka?).

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in