Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Vilka länder du anser har "existensberättigande" eller "giltiga intressen" är helt ointressant för mig, eller för diskussionen.
Skit ner dig din äckliga Yitzhak Rabin sympatisör (judesvinet på din avatar). Saudiarabien har inget existensberättigande och i en sund värld hade Donald Trump inte bara bojkottat att köpa olja från Saudiarabien, utan även lagt sanktioner på Saudiarabien att inget annat land får köpa olja därifrån, och beordrat en militärinvasion av Saudiarabien och sedan avskaffat landet totalt och decimerat saudiaraber och tvingat dem fly landet osv (och givetvis släppt två MOABs; en över Mecca och en över Medina). Inte sälja högteknologiska amerikanska vapen till Saudiarabien för hundratals miljarder dollar.
Saudiarabien är en vidrig skurkstat och det finns ingen som gillar det landet, inte ens de flesta amerikaner gillar det skitlandet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Jag pratar om geopolitik och hur länder uppfattar varandra.
Saudiarabien är inget riktigt land; det är en terroriststat. Det är allt Saudiarabien sysslar med: exportera äkta islam, vilket är islamoterrorism, ISIS osv. Någon annan seriös aktivitet pågår inte i Saudiarabien. Inte direkt så att saudiaraber är kreativa människor, intellektuella tänkare osv. Enda boken som är tillåten att läsas i Saudiarabien är den äckliga koranen.
Saudiaraber är lika onda som de är fula. Ser ut som människokarikatyrer. Finns en anledning till att man traditionellt avbildade Kapten Krok till att se ut som Saudiarabiens kung, förr i tiden:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:CaptainHookcartoon.jpg
^^ Så där ser en ond skurk ut, som Saudiarabiens kung:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Salman_bin_Abdull_aziz_December_9,_2013.jpg
Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
I den faktiska världen existerar Saudiarabien, oavsett vad du tycker.
Att Saudiarabien existerar innebär inte att Saudiarabien har ett existensberättigande. Att ni skurkjudar i er Iran-paranoia är allierade med Saudiarabien är väl ingen större hemlighet vid det här laget, men goda människor försvarar inte Saudiarabiens existens.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Saudiarabien har intressen, oavsett om de är "giltiga" eller inte.
Så du försvarar Saudiarabiens "intressen" att folkmörda alla icke-muslimer?
Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Vill vi veta hur länder agerar ska man titta på hur de definierar sina intressen. Eftersom Saudiarabien ser Assad som en fiende vet vi att Assad kommer ha det jobbigt om han ska använda militärvåld för att övervinna sina problem. Inget mer, inget mindre.
Saudiarabien är det landet som exporterar ISIS-terrorister till Syrien; Assad har inget val än att använda våld mot islamoterrorister. Går inte att agera dialogpolis med saudiska terrorister.
Hade Trump inte varit en marionett åt Azraelstaten och Saudiarabien, ja då hade han försvarat Bashar al-Assad. Men nu är Trump för svag för att motstå penningens makt, så det blir fortsatt pro-islamisk utrikespolitik från amerikanskt håll de kommande 8 åren.