Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Tack, alltid trevligt med lite ad hominem.

Ett är att man inte ska acceptera tjuvar, oavsett om man heter USA och Trump och förstöra än mer för befolkningen-

Det är ju ett vallöfte att klippa ISIS huvud och ta deras olja.

Ett av de tre stora initiala som han gick ut med i valkampanjens allra första tv-reklam:
1. Neka inresor till muslimer tills vi kan klura ut vad som pågår.
2. Klippa av ISIS huvud och ta deras olja.
3. Bygga en mur mot Mexico.

Det är Syriernas olja, som ISIS snott.
Och hugger man huvudet av på ISIS, så är ju det Syrien, och då är det stöld.
Enda jag kan köpa detta är om man åker och man BARA snor ISIS olja och sen gör man inget mer.

Sen vet vi hur det går med muslimban = inte alls.
2 Kommer mycket troligt aldrig ske.
3 Och muren, ja det vet vi rätt snart hur det går med den.

Nya sanktioner mot Syrien av USA:

Mnuchin announcing now: Treasury sanctions 271 employees of Syria's scientific studies and research center

Mnuchin makes clear new Syria sanctions a message to Russia as much as it is Assad.

Det som ligger inom ISIS gränser tillhör väl den islamska staten? Det moderna Syrien bildades först 1946. Innan dess så var det väl fransmännens olja? Allt är väl stulet, som man brukar säga.

Ja, det har ju inte varit något tal om sno Syriens olja. Bara det som ligger inom den islamiska staten.

Vem bryr sig huruvida det är rätt eller fel? Det är ju trots allt ett av de stora vallöftenna inom hans kampanj.

Vilka stater i världen har erkänt ISIS som en stat? Och hur går dessa gränser?

Deash och deras kamp har inte legitimerats och ska man vara petig så var det faktiskt turkiskt innan det var franskt

okej fine, om den senaste erövraren rättmätigt äger oljan så återgår den väl till Bashar när ISIS väl fått sitt "huvud klippt". Detta såvida inte USA annekterar oljefälten som eget territorium medelst militär kraft. Var det tanken eller?

Hoppas så för då är det fritt fram för andra att göra likadant. Ryssland skulle kunna invadera Afghanistan med sina mineralfält, har inte Afghanistan en symbolisk ospecificerad skuld till Sovjet för "terrorbrkämpning"?

Vem hinner till Vietnam först? Dom har väl inte mycket olja men skogen kan man kanske ta?

Innan det(blev Ottomanskt först 1516), så var det en del av diverse kalifat och andra islamska styren. Dåtidens Islamiska stater.

Vad fick invasionen av Irak för konsekvenser. Vad gjorde Haliburton där?

Ryssland saknar kapacitet att effektivt ockupera Afganistan och ta tillvara på deras resurser. De kan knappt få Assad på fötterna igen. De kan i första hand förbättra sitt inhemska tillgodotagande av sina naturresurser.Sen tror jag att de är mer intresserade av Norskt territorium än Afganistanskt, samt annat som ligger vid nordpolen.

Kina har redan en konflikt med Vietnam om det sydkinesiska havet. Har för mig att de klippte av en Vietnamesisk gasledning för inte så länge sedan.

Men vad fick du Vietnam från? Är det inte smartare att ta något land om har mer resurser?

Det borde skrivas en sammanfattning över vilka användare som trodde på WW3 i Syrien samt krig mellan USA och Nordkorea nu när vi har allt svart på vitt. Det finns en otroligt stor mängd troll och allmänt inkompetenta människor i denna tråd.

Berätta hur det ska gå till att bara sno olja och låta ISIS vara, för det låter hur tokigt som helst.
Som det beskrivs, så skulle man hugga huvudet av ISIS, och då är ju det bara Syrier kvar.
Och då snor man inte från ISIS, utan Syrierna.
Och då är man inte mer än en simpel tjuv.

Fascister brukar inte bry sig om rätt och fel, det är väldigt intressant i hur du försöker göra stöld nått som är nåt rätt och bra.